DionVsEvil

Conciërge | (Retro)Gamer | Biertonneke

[Thomas Spaas @thomas_spaas]

Kan iemand mij uitleggen waarom ik, waarvan de familie hier al eeuwen woont, plots "solidair" moet zijn met een Afghaanse kinderverkrachter die hier een paar jaar zijn lusten komt botvieren?

Volgens welke zieke, doorgeslagen theorie van solidariteit is dat oké?

[RagingDissidentBackup @JustRaging02]

I know we posted a while back but worth a reminder.

Illegal Immigrants into the European Union:
Each dot represents 100 illegal immigrants.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Misschien toch even een opfrissing over het briefgeheim en waar het vandaan komt.

Want dat briefgeheim is geen toevallig regeltje dat juristen ooit hebben bedacht. Het is een grondrecht dat is ontstaan uit harde historische lessen.

In de 17e en 18e eeuw was het in grote delen van Europa doodnormaal dat koningen, vorsten en regeringen privébrieven lieten onderscheppen.
Er waren zelfs officiële “zwarte kamers” waar ambtenaren post in geheim openden, overschreven, analyseerden en daarna opnieuw verzegelden, zodat de afzender niet eens wist dat zijn brief was gelezen.

Dat deden ze niet omdat ‘iedereen verdacht was’, maar omdat de ‘powers that be’ perfect hadden begrepen dat wie alle communicatie controleert, uiteindelijk ook de controle krijgt over de samenleving.

En juist daarom groeide in de 18e eeuw, tijdens de Verlichting, het besef dat vrije burgers ook volledig vrij met elkaar moesten kunnen communiceren.

—> dat besef en de ermee gepaard gaande onvrede leidde ertoe dat het briefgeheim vanaf het einde van de 18e eeuw en in de loop van de 19e eeuw in steeds meer Europese grondwetten werd opgenomen als een fundamenteel recht.

Absoluut niet om criminelen te beschermen trouwens maar om burgers te beschermen tegen een overheid die veel te veel macht naar zich toe trok.

Want de vraag is gewoon: hoe vrij spreek je nog als je weet dat de overheid elk privégesprek kan meelezen?

Het uitgangspunt werd: “Jouw communicatie is privé, tenzij een onafhankelijke rechter, in uitzonderlijke omstandigheden en volgens de wet, beslist dat daarvan mag worden afgeweken.”

Dat principe geldt vandaag nog altijd. Maar nu zijn brieven grotendeels vervangen door e-mails, WhatsApp-, Signal- en Messenger-berichten enz.

De technologie is veranderd maar de reden waarom het briefgeheim bestaat, is exact dezelfde gebleven.

Het briefgeheim is dus geen bescherming van mensen die “iets te verbergen hebben”.

Het is juist een bescherming van vrije burgers tegen een les die Europa eeuwen geleden al op de harde manier heeft geleerd: een overheid die ongecontroleerd alle communicatie kan lezen, krijgt vroeg of laat meer macht dan een vrije samenleving mag aanvaarden.

En Chat Control is niet meer of minder dan het opheffen van een van onze grondrechten: het briefgeheim. Een basisrecht dat is voortgekomen uit mistoestanden en waarvoor letterlijk is gevochten en waar jarenlang is over nagedacht. Dat omkeren is bijzonder precair en nefast, op zoveel vlakken…

Een mega boomerang ‘in the making’.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

“Chat Control… maatregel om de verspreiding van kinderporno tegen te gaan.”

Wat een ongelooflijk misleidende titel weer.

Dit gaat helemaal niet over het beschermen van kinderen.
Er zal geen enkel kind gered worden doordat miljoenen onschuldige burgers preventief gecontroleerd worden.

“Bescherm de kinderen” is intussen hét excuus geworden waarmee Chat Control (opnieuw) op tafel wordt gelegd.

Met als gevolg dat straks ook úw en mijn privéberichten gecontroleerd zullen kunnen worden. Niet omdat we ergens van verdacht worden, maar omdat iedereen gecontroleerd moet kunnen worden.

En intussen wordt de lijst van controle- en surveillancemaatregelen almaar langer:

Digitale censuur
DSA
Sociale media aan banden leggen
Identiteitscontrole voor internetgebruik
Gezichtsherkenning
ANPR-camera’s
Snelheidscontrole op afstand
Camera’s in auto’s
Chat Control
Steeds meer cameratoezicht
Steeds minder privacy
Steeds minder vrijheid

Afzonderlijk lijkt elk voorstel voor sommigen misschien nog “redelijk”.

Maar samen vormen ze een maatschappij waar dictators uit het verleden alleen maar van hadden kunnen dromen.

En het meest verontrustende is niet eens dat politici dit blijven voorstellen.

Het meest verontrustende is dat zoveel mensen het intussen normaal zijn gaan vinden. Sommigen juichen het zelfs toe.

—> Wanneer gaan eindelijk de ogen open?

Ik vraag me oprecht af hoe onze kinderen en kleinkinderen later op onze generatie zullen terugkijken.

“Jullie zagen stap voor stap hoe vrijheid werd ingeruild voor controle… en jullie lieten het gewoon gebeuren!?!”

Laten we hopen dat het nooit zover komt.

Maar dan moeten we echt wel gaan ophouden om ons als makke lammetjes naar een samenleving van permanente digitale controle te laten leiden.

[Dirty Harry🐇🕳️ @dirtyh44]

Crimineel 🤬

Wij moeten de opvang van 300 illegale parasieten in een viersterrenhotel financieren!

90 procent van de leeggemolken en uitgeperste Vlamingen kan zich zelfs geen nacht in zo'n hotel permitteren.

Hier word je toch woedend van?

Deporteren is de enige optie.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Klaus Schwab, de man die, samen met zijn discipelen, jarenlang predikt dat wie “niets te verbergen heeft, ook niets te vrezen heeft”, is nu zelf erg verbolgen omdat er in zijn eigen woning afluisterapparatuur werd gevonden.

Fascinerend blijf ik zoiets toch vinden.

Hetzelfde clubje dat al jaren pleit voor steeds meer controle, steeds minder privacy en steeds verdergaandere surveillance, blijkt daar plots een stuk minder enthousiast over wanneer ze zélf het voorwerp van die controle worden.

Ondertussen probeert de EU via allerlei achterpoortjes en loopholes al uw en mijn privéberichten te laten scannen, camera’s permanent op bestuurders te richten, het aantal slimme camera’s verder uit te breiden, identiteitscontrole voor internetgebruik op te leggen, Chat Control op een slinkse manier door te drukken…

Altijd opnieuw onder het mom van veiligheid, de strijd tegen terrorisme of de bescherming van kinderen. Zogezegd.

Maar van zodra één van de geestelijke vaders van die surveillancemaatschappij zélf wordt afgeluisterd, is het plots wereldnieuws.
Dan wordt er klacht neergelegd.
Dan blijkt privacy ineens toch een fundamenteel recht te zijn. 🤦‍♂️

Opvallend hoe “wie niets te verbergen heeft…” blijkbaar alleen geldt voor u en mij.

En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat Klaus Schwab ooit trots verklaarde dat het World Economic Forum “de kabinetten heeft gepenetreerd”. Een woordkeuze die misschien zelfs eerlijker was dan bedoeld...🧐 Maar misschien wel een plausibele verklaring voor het gedrag van WEF leden, die hoge politieke posten invullen, ministers enzo…

Privacy is blijkbaar een luxe voor de elite, en een hinderpaal voor de gewone burger.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Chat Control. Ze hebben het ideale moment afgewacht en proberen het gewoon opnieuw.

Terwijl de meeste Europeanen op zomervakantie zijn of vertrekken, probeert de ‘EU-surveillanceclub’ Chat Control via een uitzonderlijke spoedprocedure toch nog door het Europees Parlement te jagen.

Het voorstel heeft het eerder niet gehaald, maar wordt nu via een procedureel achterpoortje opnieuw op tafel gelegd.

Blijkbaar is dit clubje bereid erg ver te gaan. Procedurele kunstgrepen: een uitzonderlijke spoedprocedure en het moment zó uitkiezen dat zo goed als niemand oplet of aanwezig is.

Alles om dit misbaksel er toch maar, op de één of andere manier, door te krijgen.

Als je zóveel moeite wil en moet doen én bereid bent zóveel reputatierisico te nemen om een voorstel erdoor te krijgen, dan zegt dat allicht meer over de ware bedoeling dan duizend persberichten ooit zullen doen.

Dit heeft niets met kinderbescherming te maken. Dat is het verkooppraatje.
Dit gaat over surveillance van de bevolking. Wie dat niet ziet, wil of kan het niet zien.

En wie zichzelf daarna nog “democratisch” durft te noemen, gaat de geschiedenis in als een ongeziene schandvlek voor Europa.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Dit keer geen vaste dopjes op wegwerpflesjes maar wel weer een flinke stap verder in de richting van een surveillancemaatschappij.

Zogoed als elke inperking van onze privacy wordt verkocht onder een nobel motief: terrorisme bestrijding, kinder bescherming, enz… en nu weer verkeersveiligheid.

Een camera die permanent je gezicht analyseert om vermoeidheid of afleiding te detecteren. Verplicht in elke nieuwe wagen vanaf volgende week.
Vandaag moet het daarvoor dienen. Morgen waarvoor nog?

Privacy verdwijnt bijna nooit in één grote sprong, maar in veld tientallen -altijd zogezegd- “goedbedoelde” kleine stapjes.

En zoals altijd blijven de belangrijkste vragen onbeantwoord: wie garandeert 100% dat die beelden of biometrische gegevens nooit de auto verlaten, niet gehackt worden of later voor andere doeleinden worden gebruikt?
Wat verhindert dat zulke systemen in de toekomst ook worden ingezet voor automatische handhaving of boetes?

—> Straks ook meeluisteren wat er gezegd wordt in elke auto? Klinkt belachelijk? Wel een camera in elke auto ook.

En nog een vraag: zal dit aantoonbaar een wezenlijk verschil maken voor de verkeersveiligheid?
Want als dat zeer beperkt blijkt (wat niemand weet), is dit weer een ongelooflijk verregaande inbreuk op onze privacy voor een disproportioneel kleine winst.

—> onthou vooral ook: vrijheid die je opgeeft, krijg je nooit zomaar terug.

[Crypto Tice @CryptoTice_]

BREAKING:

The EU is planning to require a passport to access the internet.

And they want to block VPNs to enforce it.

"The new age verification system cannot be bypassed via VPN."

Read that again.

A digital passport. For the internet.
Enforced by blocking the tools that protect your privacy.

This is what the trajectory looks like.
- Cash banned above €10,000.
- Bitcoin requires ID above €1,000.
- Privacy coins banned.
- MiCA eliminating 90% of crypto firms.

And now internet access tied to your identity.

With VPN circumvention specifically blocked.

Every layer of digital privacy.
Being dismantled one regulation at a time.

While America debates zero capital gains on Bitcoin.
Europe is building a system where every click, every transaction, every website visit.

Is tied to your passport.

This is not consumer protection.
This is digital authoritarianism.

And they're not hiding it anymore.

[Bart Van Opstal @vanopstalbart1]

Allochtonen slaan mijn jeugdheld in coma!

Alles permiteren ze zich hier en in Brussel denken ze maar aan 1 ding, dat bedrag op hun rekening op het einde van de maand….

1 boodschap: STUUR ZE TERUG!!!!!

Delen, iedereen moet weten dat dit morgen gewoon in uw familie kan gebeuren!

[David Criekemans @DavidCriekemans]

Dit is niet het Europa dat de bevolking wil. Als we dit normaal vinden, dan zijn we niet veel beter dan China. Punt.

Verplichte gezichtscamera in elke nieuwe auto: "Wie controleert of die beelden de auto niet verlaten?"
https://t.co/Moj69AJjNZ

[Guy De Maupassant🔻🔺🔻 @GuyDeMa39278946]

De @volkskrant heeft het over het monster dat Islam heet maar steekt de schuld op de Blanken.
Smerige leugengazet 🤮

Bron: de Volkskrant
https://t.co/gUc2uEmHXO

[Thomas Spaas @thomas_spaas]

Het heeft eeuwen, millennia geduurd om Europa tot een bepaald niveau te verheffen, het niveau waarop vrouwen en meisjes niet allemaal louter prooidieren zijn op straat, en dat moet per se op 2 of 3 generaties allemaal kapot.

Dus een dikke f-u aan de zelfgenoegzame, arrogante progressieveling in Gent, Mortsel en Leuven. Jullie denken dat jullie de goeie mensen zijn in dit verhaal, maar jullie zijn de meest zelfingenomen, onempathische groep aller tijden.

De gemiddelde Amerikaanse techmiljardair heeft een groter geweten dan jullie, die gerust een heel land, een heel continent in het verderf willen storten, opdat jullie de gutmensch kunnen uithangen op alcoholvrije recepties van fake deugsnobs.

Jullie zijn echt bij het ergste dat Europa ooit heeft geproduceerd, en de volkswoede zou zich in eerste plaats op jullie moeten richten, bende opgeblazen kikkers, en pas dan op de criminele elementen die er door jullie massaal zijn bij gekomen.

[Ludwig @LudwigBollaerts]

Eerst de poorten 'wir schaffen das'-gewijs helemaal open zetten en dan een wooncrisis aankondigen.
De elite van de #EU kan dat.
Wat een schande.

[Dries Van Langenhove @DVanLangenhove]

If a left wing government can import 1.2 million migrants with the stroke of a pen, a right wing government can deport millions with the stroke of a pen. It’s a matter of political will.

Yes, it is that simple. You can just ignore treaties and ‘international law’. It’s all fake.

[Godvervader @podevyns]

Step 1: make building houses overly expensive via stupid climate rules
Step 2: invite the whole world to come & live here
Step 3: admire the result ⬇️

[Thomas Spaas @thomas_spaas]

... zijn nog 100% in leven, kunnen hiervoor naar de gevangenis, en ik vind ook dat dat moet gebeuren. Er is beleid, wanbeleid, en dan is er ook nog eens crimineel nalatig wanbeleid.

2/2

[Thomas Spaas @thomas_spaas]

In België moeten er nu agenten worden ingezet op de trein naar Oostende, omdat anders vrouwen en meisjes die een dagje naar zee willen, te hard worden lastig gevallen.

Dit is het Europa dat we aan onze kinderen en kleinkinderen nalaten. Zij die hiervoor verantwoordelijk zijn...

[Inevitable West @Inevitablewest]

Director of Citizen Vigilante, Uwe Boll:

"If it were six neo-Nazis raping a migrant woman in the film, it would have been the opening film of the Berlinale."

He's not wrong.

[Bart De Meulenaer @BartDeMeulenaer]

Bel ne keer met China.
#next