@jeremycorbyn 700 km of tunnels collapse and the houses above collapse. If you don’t want collapsing houses, you shouldn’t build tunnels underneath. Hamas is stupid, isn’t it?
Fauci privately warned of miscarriage risk linked to COVID vaccine while publicly claiming no issues, newly released texts show https://t.co/AfpDs6lhZ9
@Karl_Lauterbach Ja, es ist wirklich schlimm in Europa. Momentan haben wir eine Durchschnittstemperatur von 250 bis 300 Grad Celsius. Die Wälder entzünden sich spontan von selbst. Wir müssen was tun! 🥸
Deutschland will mit der Subventionierung vollkommen ineffizienter Zufallsenergie die Welttemperatur reduzieren und erreicht mit dem nachweislichen Unsinn in Wahrheit genau das Gegenteil.
Der Physiker Professor Gert Ganteför dazu:
Seit mehr als zwanzig Jahren sinkt der Niederschlag in Deutschland entgegen dem Trend der benachbarten Staaten und entgegen den Klimamodellen. Seit mehr als zwanzig Jahren wird auch in Deutschland mit vielen Subventionen die Windenergie massiv ausgebaut. Inzwischen gibt es in Deutschland etwa 30.000 Windkraftanlagen, die dem Wind die Energie entziehen und ihn dadurch verlangsamen. Die Hauptwindrichtung in Deutschland ist Westwind. Normalerweise transportiert dieser Westwind die Feuchtigkeit vom Atlantischen Ozean nach Deutschland. Wird diesem Westwind die Energie entzogen, hat das zur Folge, dass es nach den Windkraftanlagen weniger oft regnet, die Landschaft mehr austrocknet und Hitzewellen dort wahrscheinlicher werden.
Es gibt mehrere eindeutige Indizien, die auf die negativen Folgen der Windenergienutzung hinweisen und unsere grünen Energiepolitiker ernsthaft nachdenklich machen und zum Umdenken bringen sollten, ob es wirklich eine so gute Idee ist zu glauben, die Weltrettung und unseren Wohlstand herbei zu subventionieren.
@Karl_Lauterbach Was sollen denn ���Rechte queerer Menschen“ sein? Ich kenne nur Rechte aller Menschen. Und wenn die Menschenrechte in Deutschland immer weniger geschützt werden - wer ist denn für deren Schutz verantwortlich?!
@Antje_Kapek Wer hat die Entscheidungshoheit über demokratiefeindliche Inhalte? Die Grünen? Das Kollektiv? Die Zivilgesellschaft ist keine moralische Instanz. Nur das Individuum kann verantwortlich handeln. Alles, was kein strafbarer Inhalt ist, darf gesagt werden. Punkt!
@Ralf_Stegner In Gaza gab es die Chance auf einen eigenen Staat. Wollten die Palästinenser nicht. Stattdessen steigerte sich der Hass bis zum Genozid am 7. Oktober 23. Jetzt muss Schluss sein. Israel braucht Frieden. Die Palästinenser wollen keinen.
Hier mal eine klare Ansage an die Grünen, die SPD und die Linke: Mit eurem koordinierten Wegzug von X habt ihr gezeigt, dass ich euch nicht vertrauen kann, und vor allem, dass ich euch nicht damit beauftragen kann, Regierungsverantwortung zu übernehmen. Wenn ihr schon an X scheitert, dann werdet ihr mit Sicherheit auch an der Komplexität der Welt und der Politik scheitern.
Wer Regierungsverantwortung beansprucht, der kann sich nicht in digitale Komfortzonen zurückziehen, sobald es ungemütlich wird.
Politik lebt nicht davon, nur mit Gleichgesinnten in kontrollierten Räumen zu kommunizieren, sondern davon, sich dem gesamten Spektrum an Meinungen zu stellen, den konstruktiven, den kritischen und auch den unbequemen. Genau das ist im Kern Demokratie: Aushalten, widersprechen, argumentieren, überzeugen.
Wer Verantwortung trägt, weiß das längst aus der realen Welt: In der Außenpolitik spricht man nicht nur mit Partnern, sondern auch mit Autokraten, mit Kriegsparteien, mit Regimen, deren Werte man zutiefst ablehnt. In der Innenpolitik stellt man sich einem pluralen Volk, das nicht homogen denkt, sondern widersprüchlich, emotional, manchmal radikal, und trotzdem repräsentiert werden will.
Vor diesem Hintergrund wirkt die Begründung, man ziehe sich aus einem Medium zurück, weil dort „Desinformation“ und „Chaos“ herrsche, nicht wie ein Zeichen von Stärke, sondern eher von Überforderung mit der Unübersichtlichkeit demokratischer Öffentlichkeit.
Wenn ihr schon daran scheitert, euch auf einer Plattform wie X der Debatte zu stellen, also dort, wo Meinungen ungefiltert aufeinanderprallen, dann stellt sich zwangsläufig die Frage, wie ihr mit deutlich komplexeren Realitäten umgehen wollt, etwa in Regierung, Krisen oder internationaler Diplomatie.