¡FALSO! Como autora de proyecto de ley ANTIFRACKING, voy a desmentir cada una de las barbaridades dichas en este nefasto video:
1. El fracking sostenible no existe. Es falso. Están documentados todos sus daños. No hay versión limpia ni controlada de esta práctica.
2. Colombia es el segundo país más biodiverso del mundo. Hacer fracking aquí significaría asesinar millones de animales. Un dato que usted parece desconocer o ignorar convenientemente.
3. Hablan de control del metano como si fuera posible. Entre el 3,6% y el 7,2% del gas metano producido por el fracking se escapa a la atmósfera por fugas en los pozos. El metano tiene un potencial contaminante 86 veces mayor que el dióxido de carbono. Su impacto en el calentamiento global es devastador.
4. Los territorios donde harían fracking incluyen el Magdalena Medio, una región que alberga ecosistemas únicos y especies emblemáticas como el jaguar y el manatí. Del bosque original solo queda el 15%. Y quieren destruir lo que queda.
¿A eso le llaman fracking sostenible? Una práctica que se traduce en deforestación, contaminación de acuíferos, desplazamiento de comunidades y especies, uso desmedido del agua y contribución directa al cambio climático. Sin contar la violencia que desatará la codicia por el dinero del petróleo.
Y para terminar: cuéntenle al país por qué esconden a Abelardo y lo mandan a usted a dar las entrevistas. Ya se dio cuenta de que todo lo que dice ese engañabobos es puro populismo sin sustento.
La "experta ambientalista" que De La Espriella está mostrando para justificar el fracking en Colombia es Sandra Bessudo, hija de Jean Claude Bessudo, presidente de una empresa de ecoturismo en territorios protegidos.
Aquí no hay ciencia ni ambientalismo sino puro negocio.
Le exigen mucho a la izquierda, casi hasta el punto de la rendición total de su proyecto, se indignan hasta por una canción, pero no le exigen nada al candidato más peligroso que ha enfrentado la democracia colombiana en décadas. No le exigen que deje de acosar mujeres en vivo y en directo, no le exigen que explique cómo va reducir el Estado a la mitad sin herir de muerte los derechos sociales de la gente, no le exigen que deje de decir que va a destripar al contrario, no le exigen explicaciones sobre sus relaciones con Saab, no le critican su idea de gobernar vía 90 decretos saltándose al Congreso y a las cortes, no se despeinan ante la propuesta de sacar al Colombia de la CIDH, la OEA y la ONU, no se preocupan por el hostigamiento brutal que ha sufrido la prensa por su mano, hacen silencio ante los ataques reiterados a la población LGTBI.
Estoy por pensar que solapadamente adhieren a la destrucción total del Estado social de Derecho. Ruego al cielo estar rotundamente equivocada.
@rdpc365@davalho@mambre61 Por obvias razones es más amplia la explicación, la misma red limitada la comunicación, además ¿qué posturas tiene usted al respecto? Porque se dedica a realizar un ejercicio mayéutico que no lo compromete en nada. De todas maneras, gracias por las preguntas. 👍🏻
@rdpc365@davalho@mambre61 Con diálogos y alcanzando acuerdos programáticos, procesos que adelantan las diferentes organizaciones políticas cuando es necesario concretar puntos en común, entre los puntos que se pueden tratar es la defensa del Estado de Derecho erecho y las garantías constitucionales.
Descontextualizan y buscan la más mínima expresión para criticar a Cepeda, y estigmatizar sus opiniones. Mientras tanto naturalizan el fascismo y la violencia de la campaña de De la Espriella.
Cepeda sube un fragmento de una canción de los prisioneros claramente enfocada en las críticas de Abelardo a su propio país.
El centro: ¿Por qué nos saca de nuestro propio país? Mejor voto en blanco.
@lucaspom@eltajalapiz Lo dice como simpatizante del candidato de extrema derecha o hace el juego periodismo-politca de su colega Vicky. El guión de autoatentados es común en campañas de extrema derecha, solo hay que ver qué pasó con Bolsonaro y Trump. La estrategia de manipulación ya está plantada.
@testtubepin@davalho@mambre61 El contexto de la publicación son los comentarios clasistas y racistas de De la Espriella a la gastronomía y cultura de nuestro país, no es difícil encontrar la información. Por eso digo que el comentario de Carvalho carece de fundamento.
@rdpc365@davalho@mambre61 Es curioso que el centro no sea consciente de como los utiliza la derecha, los deja como un dispositivo político que anula los riesgos de la extrema derecha, pero que acentúa las contradicciones con la izquierda. Ahora el momento de frenar la ultraderecha y su mensaje de odio.
"No creo en estar en la mitad, porque no hay mitad. Ante el ascenso del fascismo no hay pasividad posible, no hay neutralidad posible: hay que tomar parte por la vida": Laura Restrepo, escritora de fama internacional.
https://t.co/m9QfuEnhQ3
Por favor, compartan masivamente esta información. La mejor forma de combatir la corrupción y prevenir el fraude electoral es denunciando cualquier irregularidad.
Denuncie, haga valer sus derechos como ciudadano y contribuya a la transparencia democrática. Además, podría acceder a las recompensas o incentivos establecidos por las autoridades para quienes aporten información útil.
El ministro Pedro Sánchez Suárez reiteró que se ofrecen recompensas de hasta $50 millones de pesos por información que ayude a combatir delitos electorales, hasta $200 millones para prevenir posibles atentados terroristas y hasta $1.000 millones para proteger a todos los candidatos.
@CeciliaLopezM@mambre61 El mensaje no es para usted señora Cecilia, es una clara referencia al arribismo y el desprecio por nuestra cultura por parte de De la Espriella. No materialice en usted posiciones que son críticas al candidato de la extrema derecha ¿o ya lo está apoyando de forma directa?
Cómo estarán de engañados los abelardistas que, cuando uno les explica con plastilina las terribles propuestas de su candidato Abelardo, salen a decir que son fake news 🤡