Laurent Danflous

Passionné d'internet depuis 2001, j'ai bourlingué de webmaster, en SEO / SEA, en e-commerce avant d'évoluer avec passion vers le Product (PO, PM, VP Product)

[F̳̿͟͞l̳̿͟͞i̳̿͟͞c̳̿͟͞k̳̿͟͞ ™ @Flick1_]

Interessant verhaal over de omegablokkade.

Een meteoroloog legt uit waarom het deze week zo warm is (en nee, het komt niet door klimaat- verandering

De omegablokkade — dat is de werkelijke meteorologische verklaring achter de extreme temperaturen die momenteel over een groot deel van het Europese continent worden gemeten. Terwijl grootmedia als de NOS de hitte vrijwel reflexmatig koppelen aan klimaatverandering en broeikasgassen, wijzen kritische wetenschappers op een veel nuchterder en beter onderbouwde verklaring: een hardnekkig weerpatroon in de hogere atmosfeer dat Europa al vaker in zijn greep heeft gehouden.

Wat is een omegablokkade precies?

Een omegablokkade is een specifiek patroon in de straalstroom — de krachtige windstroom op grote hoogte die het weer in onze breedtegraden grotendeels stuurt. De naam komt van de gelijkenis met de Griekse hoofdletter omega (Ω): een grote hogedrukrug in het midden, geflankeerd door twee lagedrukgebieden aan weerszijden. Dit patroon zorgt ervoor dat luchtmassa’s nauwelijks kunnen doorstromen en het weerpatroon wekenlang kan vaststaan.

In het geval van de huidige hittegolf wordt hete Saharalucht door het anticyclonale (met de klok mee draaiende) luchtstroompatroon noordwaarts getransporteerd richting West-Europa. Terwijl die luchtmassa stijgt en daalt onder de hogedrukrug, wordt ze adiabatisch samengedrukt — een puur fysisch proces dat de temperatuur verder doet oplopen. Geen CO2 aan te pas.

Meteoroloog Chris Martz trekt aan de bel.

De Amerikaanse meteoroloog Chris Martz deelde zijn analyse van het huidige weerpatroon uitgebreid via sociale media. Zijn conclusie is helder: deze omegablokkade heeft niets te maken met klimaatverandering of uitstoot van broeikasgassen. Het is een bekende, goed gedocumenteerde weerdynamiek die altijd al heeft plaatsgevonden en ook in een hypothetisch pre-industrieel klimaat tot recordhitte zou hebben geleid.

Martz wijst bovendien op een opvallende wetenschappelijke paradox. Er bestaan namelijk diverse studies die suggereren dat opwarming van de Arctis juist zou leiden tot minder frequente blokkerende weerpatronen zoals de omegablokkade, omdat het temperatuurverschil tussen de evenaar en de poolgebieden kleiner wordt. Dat staat haaks op de bewering dat klimaatverandering dit soort hittegolven veroorzaakt of versterkt. Martz erkent dat er debat bestaat over dit onderwerp, maar de eenvoudige klimaatboodschap die media uitdragen, is sowieso te kort door de bocht.

Europa vaker getroffen, maar waarom eigenlijk?

Dan is er nog een toename van zonnestraling die het aardoppervlak bereikt, doordat er minder bewolking is van lage en middelmatige wolkenlagen. Die afname van bewolking hangt deels samen met de strenge Europese luchtvervuilingsregels, die hebben geleid tot minder atmosferische aerosolen. Minder deeltjes in de lucht betekent minder wolkenvorming, meer direct zonlicht en dus hogere oppervlaktetemperaturen.

Met andere woorden: de eigen Europese milieuregulering draagt bij aan de toegenomen hitte. Dat is een ongemakkelijke conclusie die je in de reguliere media zelden zult tegenkomen.

Media kiezen sensatie boven wetenschappelijke nuance

Denktank Clintel, vertegenwoordigd door wetenschapsjournalist Marcel Crok, onderschrijft de analyse van Martz. De conclusie is simpel: wie de oorzaak van de Europese hitte wil begrijpen, kan beter een meteoroloog raadplegen dan een krantenredactie die op zoek is naar een clickbait-verhaal.

Het is inmiddels een vast patroon: zodra het ergens warm is, wordt de link met klimaatverandering gelegd, vrijwel zonder nuance, zelden met meteorologische onderbouwing en al helemaal niet met verwijzing naar mogelijke alternatieve verklaringen. Dat is geen journalistiek — dat is activisme vermomd als wetenschap.

[Laurent Danflous @dldstyle]

@jb_ma Je ne suis pas un supporter de Manon Aubry mais je trouve tes arguments un peu tirés par les cheveux (elle me parle cette expression). Certes il y a un moteur pour sortir du port mais la pollution engendrée pour cet usage sur l'ensemble d'un trajet est résiduel, non ?

[François Momboisse @fmomboisse]

Toutafé. C’est un peu comme donner à boire aux malades qui ont soif, c’est très risqué si on ne les soigne pas à côté..

[Emmanuel Ruimy @EmmanuelRuimy]

Il y a la clim au Franprix en bas de chez moi. Pas dans les chambres de l’hôpital public, où l’on soigne les personnes âgées, les malades et les enfants en pleine canicule. Le privé protège mieux ses yaourts que l’État ne protège ses patients.

[Laurent Danflous @dldstyle]

@aurelienbardon L'usage de l'IA dans la search est aussi à analyser sous le spectre des générations, non ? Mes ados ont tendance à ne rechercher que sur chatGpt, Meta IA (mais ce n' est pas une étude 😉)

[Laurent Danflous @dldstyle]

@prout_mitch @LeDindonFiscal @_saintete_pepe Haha excellent

[Laurent Danflous @dldstyle]

@Cedca4 @ngoloshabazz @clem_garin @ParisMatch @CHAlloncle C'est une affaire avec Ersilia Soudais https://t.co/kV7e1onDHF

[Laurent Danflous @dldstyle]

@Ainsi_parlait_ @humanite_fr @Ainsi_parlait_ @LuxFella pour vérifier l'exactitude de cette coupure de l'huma j'ai fait des recherches et je suis tombé sur cet article de l'AFP
https://t.co/DB54uGtPtH

[Geronimo @artyshowboy]

La choré du siècle.
Sortie il y a trois jours.

Storm II - Gener8ion [feat. Yung Lean]

[Ulysse 🔱 @UlysseEclaireur]

Il pensait que tout reposait sur lui… 😱

La professeure a choisi l'élève le plus timide de la classe pour choisir un morceau de papier, et s'il était vierge, toute la classe obtiendrait un cadeau gratuit.

Mais tous les papiers étaient vierges… et ses camarades se jettent sur lui de joie 🥹❤️

La professeur a fait ça pour l'aider à socialiser et à enlever sa timidité...

[Laurent Danflous @dldstyle]

X (ex-Twitter) fête ses 20 ans : les vingt posts qui ont fait l’histoire du célèbre réseau social

IMHO il manque le tweet de l'atterrissage de l'avion sur l'Hubson.

https://t.co/3gSvmhbw6E

[Guillaume Champeau @gchampeau]

👉Mon fils étant dysgraphique et dyspraxique, il doit utiliser un PC en cours plutôt que d'écrire à la main. C'est compliqué pour les maths et la géométrie, et on n'a trouvé aucun logiciel facile à utiliser.

Donc j'ai créé une appli web dédiée : https://t.co/XElBjPkERL
(...)

[Supersocks @iamsupersocks]

J’en ai déjà parlé, mais ça vaut le coup d’en remettre une couche : la fonctionnalité « Montre-moi » de Claude est bluffante.

Tu balances un Excel de sauvage, multi-pages, multi-colonnes.

Tu dis « Montre-moi ». Il te pose 2-3 questions.

Et en un coup d’œil, tu vois le squelette du bazar.

On est passé de « écris-moi un résumé » à « montre-moi ».

C’est un vrai changement dans la façon d’interagir avec un LLM.

Fini le texte interminable, place à la représentation visuelle. Derrière, il génère des SVG, des composants React, des charts interactifs directement dans le chat en quelques secondes.

Personne n’en parle. Tout le monde se focalise sur les agents et le code. Pendant ce temps, Claude est devenu un outil de dataviz instantané.

En image de ce post : « Montre-moi l’évolution des LLM dans le temps ».

Une fonctionnalité que je vais poncer pour les présentations corporate, avec mes équipes techniques, pour vulgariser, apprendre… Un vrai banger.

Simple, efficace, sous-coté.

[Papa qui paie 🇨🇵💸 @Papaquipaie]

Qui a eu cette excellente idée de faire
la Marseillaise en langue des signes faites par les joueurs du XV de France?

C'est génial 🇨🇵

[Laurent Danflous @dldstyle]

@Loran750 Inquiétant quand même, si les jeunes ne partent pas vers des professions manuelles ou dans des secteurs où l'humain est un pillier, ça va être un sacré bourbier

[Laurent Danflous @dldstyle]

@PeterColumns Intéressant sur le papier mais quand des professionnelles de 40 ou 50 ans ont des problèmes de dos pour soulever / porter des enfants des dizaines de fois par jour, ça se passera comment pour les retraités ?

[Laurent Danflous @dldstyle]

@RadioRomaX Ce qui me choque le plus dans cette histoire ce sont les dommages et intérêts pour le squatteur !
Même si je condamne la prison avec sursis , je ne pense pas qu'elle réitère donc ce n'est pas grave (même si moralement il est fort probable qu'elle le vive mal). #injustice

[Supersocks @iamsupersocks]

Cette photo ne me surprend pas du tout.

J’ai passé des années à bosser avec des industriels chinois sur du hardware lourd (turbines pour la production d’électricité, machines à plusieurs millions d’euros dans la cleantech). Ce que je vois ici avec l’IA, c’est exactement le même pattern.

Ce que l’Occident ne comprend pas : l’adoption tech en Chine n’est pas top-down. Oui, l’État pousse, oui les médias promeuvent l’IA comme LA technologie d’avenir depuis des années. Mais le vrai moteur, c’est le terrain : des millions d’entrepreneurs, souvent avec des familles à nourrir, dans un pays qui se développe encore.

Pour eux, la tech n’est pas un débat philosophique sur l’éthique ou l’emploi. C’est un levier de survie économique. « Est-ce que ça marche ? Est-ce que ça me fait gagner de l’argent ? » Point.

L’autre point qu’on sous-estime : la compétition interne. Tout le monde cadre ça « Chine vs US ». Mais le vrai champ de bataille, c’est Chine vs Chine. Baidu, Alibaba, Tencent, ByteDance, Huawei, Xiaomi et, derrière eux, des centaines de boîtes qui se battent sur chaque verticale. Les grosses font confiance aux petites pour construire par-dessus leurs infrastructures. Ça crée un écosystème où l’innovation circule à une vitesse que l’Europe ne peut même pas imaginer.

Ce qui m’a le plus frappé en bossant directement avec eux : là où en Europe on passe 18 mois en validation, certification et études de risques avant de lancer, eux déploient, récoltent du feedback terrain et itèrent. On les traite de « copieurs » et oui, la distillation de modèles est réelle. Mais ceux qui travaillent vraiment avec eux le savent : le « copycat » d’il y a 10 ans est l’innovateur pragmatique d’aujourd’hui. C’est déjà pareil pour l’IA.

Et le vrai game changer que personne ne mentionne : l’infrastructure physique. À Shenzhen, ce n’est pas juste une ville tech, c’est une supply chain vivante. Hardware, software, manufacturing à 20 minutes de route. L’IA chez eux ne va pas rester dans du SaaS et des chatbots. Elle va se plugger dans la robotique, l’énergie, le manufacturing.

Quand une mamie fait la queue pour installer un outil IA comme OpenClaw, ce n’est pas de la naïveté. C’est un pays entier câblé pour adopter, du sommet de l’État jusqu’au vendeur de rue. Et c’est ça qui devrait nous faire réfléchir.

[Olivier Sauvage @Capitaine]

Depuis cette nuit circule un rapport d'Anthropic sur l'impact de l'IA sur divers secteurs professionnels.

Un schéma qui montre que dans beaucoup de domaines, l'IA pourrait prendre une place importante et provoquer un chômage de masse (allant jusqu'à 43% pour certaines catégories).

J'aimerais qu'on m'explique quelque chose.
Voilà une entreprise qui vend un service en annonçant qu'en même temps ce service va détruire (potentiellement) des millions d'emploi.

C'est bien la première fois de ma vie que je vois une entreprise annoncer tranquillement que ce qu'elle produit (elle et ses concurrents) va provoquer des ravages dans la société.
Comme ça, tranquillement, sans que personne ne semble ne remarquer la contradiction.

Comme si les marchands de cigarettes, à une époque, nous auraient dit : "Ah, au fait, profitez bien de vos cigarettes, maintenant, parce qu'après, vous allez tous mourir du cancer."

Comme si Coca-Cola et Mc Donald's s'étaient amusées à publier des rapports sur l'obésité aux États-Unis.

Plusieurs hypothèses :

1) Les gens d'Anthropic n'ont aucune morale et sont d'un cynisme particulièrement abject. Ils se moquent des conséquences de ce qu'ils font, et n'ont aucun remord à nous le faire voir d'avance

2) Nous sommes masochistes et nous nous effrayons des rapport d'Anthropic tout en continuant à acheter leur service, alors qu'il devrait nous mettre théoriquement au chômage

3) Anthropic "ment" et s'amuse à nous faire peur avec des hypothèses qu'elle est elle même incapables de vérifier (et, en réalité, tout ça n'est que projection, sachant que le rapport d'Anthropic n'apporte aucune preuve de ce qu'il avance).

4) Anthropic ne ment pas et se gargarise de réduire le coût de la main d'œuvre dans des proportions telles que des milliers de grands groupe pourront réduire leurs coûts de production.

Mon pari est la quatrième hypothèse, et même si je ne crois pas aux risques de chômage de masse, en revanche, je pense que ce plan cache, en réalité, un risque énorme de concentration des richesses et des moyens de production aux mains de quelques entreprises comme Anthropic, Google ou OpenAI sur certains secteurs d'activité.

S'il y a un danger, il est plutôt à chercher de ce côté là et les états feraient bien dès maintenant de s'intéresser à leurs ambitions plutôt que de se soumettre à leurs bon vouloir si servilement, comme ils l'ont fait en grande partie jusqu'à maintenant.

Et ça entraîne sans doute aussi tout un tas de considérations sur l'autonomie européenne en la matière. Que faisons-nous pour nous protéger de la sauvagerie et de la brutalité des entreprises US ? Comment assurons-nous notre indépendance ?

N'est-ce pas @babgi ?

[Laurent Danflous @dldstyle]

@LaTaloche @F_Desouche Tous les journaux touchent des subventions