> жена прекрасно знает о твоем раздражении при ЛЮБОМ упоминании твоего конкурента в политике
> но пишет о нем хвалебную песн��
> тебя ранит, что твой самый бизкий человек так делает, говоришь это
> в ответ она присылает ссылку на развод
> весь твиттер за неё
Все еще радикал?
Почему кто-то до сих пор так и не допёр до того, насколько Арсен Ашотович щедрая душа?
Бей челом, душегуб окаянный - авось простит тебя дядюшка Макарон😁
сегодня вечером хочу дать вам бесплатный доступ в свой закрытый канал, чтоб вы сами могли убедиться
что проект о самосовершенствовании, биохакинге и фиксе менталки, биомеханике и коррекции гормонального фона
а не «он учит ненавидеть женщин за деньги»
как раз эфир вечером
США:
двум геям в браке можно забрать от суррогатной матери мальчика и загазлайтить его до трансперехода
но 2 жены официально иметь нельзя
назовите хоть одну конституционную причину, почему МНОГОЖЕНСТВО под запретом — пострадавших же нет, взрослые всё по согласию
почему так?
женщина Дурова, пока он под следствием, с которой он даже не расписан, через государственный сапог в жопе имеет желание заявить права на телеграм
всё ещё радикал?
у 99% моих критик_инь даже близко не было такого отца, который есть у моих детей
работая из дома, играю и нахожусь рядом, и на родах присутствовал, и в Диснейленд корейский возил, и Картье на годик покупал, you name it
общественность всё равно проигнорирует, она уже всё решила.
почему рандомный школотрон может расшифровать абсолютно примитивную устную речь, но фемоиды и таблоиды не осиливают?
↑тестостерон при пр. равных = бОльший IQ
не представляю, как вам тяжело будет ��ить, когда дойдет, как сильно вы обосрались, но к вашему счастью, не поймете…
женщины, осуждающие мужчин за слово "посмотрим", не понимают концепции социального феномена сдерживания слова и не участвуют в нём
где сказать и не сделать причиняет как моральные, так и репутационные страдания
отсюда и осторожность мужчин перед тем, как ответить да или нет
меня не интересует ничего, кроме индивидуальной личности
ни одна идентичность, которую она в себе содержит — пол, религия, этнос, полит. позиция, etc. не является аргументом к призме, через которую увижу его
это не мешает осознавать макропроцессы, типа средний IQ у разных рас.