Parce qu'il ne faut jamais baisser les yeux
J'affirme avec fierté mon profond respect
pour un humaniste, un philosophe, un poète, une inspiration, un des plus grands hommes politiques de notre temps
@JLMelenchon
🧵Fil #jesoutiensmelenchon
@S020885@fredericdelpech@LCI Je suis pas d'accord, il faudrait déjà que les gens soient au courant de son existence pour la détester. Le commun des mortels ne sait pas qui c'est.
- Avez-vous un problème avec les juifs ?
- Non, nous n'avons pas de problème avec les juifs.
- Pourquoi préciser "avec les juifs" espèce d’antisémite
On en est littéralement là.
@calisto0606@pulpf1btc@AureaLibe Oui ça c'est une des passerelles actives, mais qui sautera probablement.
Le lien .eth lui ne devrait jamais sautera. Perso j'ai du accepter d'activer la résolution des nom de domaine etherum ens la première fois que j'ai ouvert le lien.
Je le dis de la manière la plus calme possible du fait de mes fonctions mais je demande solennellement au Chef de l’Etat @EmmanuelMacron de revenir sur la nomination de @AdeMontchalin à la présidence de la Cour des comptes.
Ce n’est pas là qualité de la personne qui est en jeu mais chacun comprendra du danger que courrait cette institution, une de celles en laquelle les français ont confiance, si était nommée à sa tête quelqu’un qui ne peut garantir le minimum de neutralité et d’indépendance vis-à-vis du pouvoir en place que réclame cette fonction décisive. Comment la ministre actuelle pourrait aussi donner un avis crédible sur le prochain budget qu’elle a elle-même préparée ? La Cour des comptes et le HCFP (Haut conseil des Finances Publiques) qu’elle présiderait automatiquement ne peuvent souffrir du soupçon légitime d’être juge et partie. Il serait très difficile, au moment où on murmure le nom d’un autre fidèle du Président de la République pour devenir gouverneur de la Banque de France, de balayer l’idée que l’on cherche ainsi à cadenasser des institutions indépendantes.
Pour résumer le message de @mbompard :
1) LFI dément toute manipulation derrière la tribune de militants écologistes.
2) LFI rappelle avoir proposé un accord national puis un accord de réciprocité, refusés par la direction d’EELV, qui a renvoyé les discussions au local.
3) Malgré cela, des groupes écologistes rejoignent des listes communes avec LFI dans plusieurs villes.
4) LFI accuse la direction EELV de privilégier des alliances PS, même là où les luttes écologistes ont été menées avec les insoumis.
5) LFI juge irrespectueux de dire que les militants seraient manipulés et demande à EELV de ne pas l’instrumentaliser dans ses débats internes.
Conclusion :
@marinetondelier ça suffit le jardinage... commences à travailler Politique
MISE AU POINT : je lis dans la presse que la direction d’EELV accuse la France insoumise d’être à l’initiative de la tribune publiée par des militants écologistes à propos des prochaines élections municipales.
Je souhaite donc faire cette mise au point.
Fidèles à leurs habitudes, les insoumis agissent de manière publique et transparente, cherchant partout où c’est possible le rassemblement autour d’un programme de rupture.
C’est d’ailleurs le sens de la proposition d’accord national que nous avions faite aux écologistes il y a plus d’un an et qui a été refusé par la direction d’EELV. Puis de la proposition de repli que nous avions formulée pour que la France insoumise soutienne les maires sortants écologistes là où ils le souhaitaient en échange d’un soutien des écologistes à des têtes de liste insoumises dans des villes de même taille.
Toutes ces propositions ont été refusées et même ignorées et toute discussion a été renvoyée à un cadre local.
Dans ces conditions, nous saluons évidemment la décision de groupes locaux d’EELV ou de militants écologistes de participer à des listes communes avec la France insoumise dans plusieurs communes. Ces rassemblements se font parfois derrière des insoumis, et parfois derrière des écologistes comme à Istres, à Fécamp, à Boulogne-sur-Mer, à Boulogne-Billancourt, à Draguignan, à Suresnes, à l’Île saint Denis, à Migennes, à Castelnau-le-Lez, à Arcueil, au Bouscat, à Talence, à Chartres, à Épinal, à Cugnaux ou encore à Saint-Michel-sur-Orge.
Ces décisions sont d’autant plus louables que ces dernières semaines, nous nous sommes heurtés à une volonté de la direction nationale d’EELV d’empêcher certains de ces rassemblements. De manière publique et transparente, je publie ainsi ci-dessous un échange de courrier datant du début du mois de janvier entre nos deux organisations.
Il est évident à la vue des configurations d’alliance que la direction des écologistes a privilégié un alignement derrière des têtes de liste du Parti Socialiste dans les principales communes, malgré des convergences fortes sur les luttes et les grands dossiers écologiques avec les insoumis depuis de nombreuses années.
L’exemple de Toulouse, ville aujourd’hui détenue par la droite, est édifiant puisque qu’écologistes et insoumis se mobilisent et se sont battus ensemble de longue date contre la LGV, la destruction de la zone humide de Sivens ou l’autoroute A69, projets soutenus localement par le PS.
A la lecture de la tribune des militants écologistes, il semble que ce soient ces éléments qui ont guidé leur démarche et non une action extérieur de qui que ce soit.
Il est donc tout à fait irrespectueux pour la France insoumise, comme pour les militants écologistes qui ont signé cette tribune, d’affirmer que les uns seraient manipulés par les autres. La France insoumise ne manipule personne et n’agit pas autrement que par une démarche de conviction basée sur des engagements politiques clairs. Quand aux signataires de cette tribune, je crois que la profondeur et la sincérité de leur parcours politique ne peuvent pas être ainsi méprisés.
Pour toutes ces raisons, je demande à la direction d’EELV de ne pas nous instrumentaliser dans les débats internes de son organisation.
A l���heure où l’écologie est attaquée de toute part, la bataille de l’écologie politique mérite mieux que ce type de méthodes et d’accusations sans fondement.
🔴⚡️ ALERTE ! Lecornu fait adopter son #PLFSS2026 grâce aux votes pour des socialistes et de l'abstention des écologistes.
Voilà leur bilan :
❌ Plus de 3 milliards de coupes sur la santé
❌ 1 milliard de taxe sur les mutuelles
❌ 350 millions de coupes sur les Ehpad
❌ 34,3 millions de coupes sur la veille sanitaire
❌ Pénalités financières contre les hôpitaux
❌ L'exclusion de 1,5 million de patients diabétiques de l'ALD
❌ Limitation des arrêts maladies à 30 jours
❌ Baisse des allocations familiales
La honte. Faites-le savoir.
De nombreuses personnes s’interrogent quant aux problèmes techniques/non-diffusion du replay de mercredi.
Une communication serait la bienvenue @FranceInsoumise 🫶