D.T.

[Ferghane Azihari 🌐 @FerghaneA]

Vous passez à côté de l'essentiel de cette résolution, cher Darius.

Il suffit de la lire pour se rendre compte qu'on est face à une abjecte tentative de révisionnisme voire de négationnisme tendant à faire de l'esclavage des « Nègres » un crime exclusivement occidental, en taisant les forfaits des sociétés africaines et arabo-musulmanes.

La résolution s'ouvre de la manière suivante : « Commémoration de l’abolition de l’esclavage et de la traite transatlantique des esclaves ».

Parler de la traite transatlantique, c'est très bien. Mais pourquoi seulement elle ? Les grands circuits de la traite négrière apparaissent d'abord sous l'impulsion de l'expansion islamique.

Rien dans la résolution de l'Assemblée générale de l'ONU là-dessus.

Ah si !

On lit que « la traite à grande échelle des Africains réduits en esclavage amarqué une rupture profonde dans l’histoire de l’humanité, dont les conséquences traversent les siècles et les continents, et que le XVe siècle a marqué le début décisif de cette histoire exceptionnelle et sombre de la capture, du transport forcé et de l ’esclavage racialisé des peuples d’Afrique ».

Donc avant le XVe siècle, pas de traite négrière ! Formidable.

Ensuite, on apprend dans cette résolution que le colonialisme « a commencé il y a 500 ans ».

On comprend que par « colonialisme », on vise essentiellement l'expansion européenne vers les nouveaux mondes.

Avant l'ère des grandes découvertes européennes, pas de colonialisme non plus.

Les Africains dansaient gaiement autour du feu en se tenant par la main.

Les royaumes africains ne se battaient pas, ne s'envahissaient pas. Les Africains n'ont jamais constitué de vastes empires.

L'empire du Ghana, l'empire du Mali et l'empire Songhaï n'ont jamais existé.

Ces empires n'ont jamais pratiqué l'esclavage. Et avant que les Arabes et que les Européens arrivent en Afrique, les Africains se faisaient des bisous.

Bref, tout ça n'est pas à prendre au sérieux.

Il s'agit simplement pour cette coalition d'autocraties corrompues qu'on appelle « le Sud Global » de désigner un bouc-émissaire afin de flatter les bas instincts de leurs opinions internes, afin que celles-ci évitent de se poser les bonnes questions quant aux causes de leur sous-développement.

[Hashilé 🇸🇳🇲🇱🇳🇬 | Personnage principal @sankurienne]

Vous êtes complètement malades. Et on vous le dit pas assez.

Cette injonction à “respecter” une religion moi je le vois comme une tentative d’oppression venant des croyants. Parce que en réalité ce que vous appelez respect c’est juste une manière d’exiger que les autres reconnaissent votre cadre moral et théologique comme légitime voire universel. Et ça sert surtout à faire taire toute critique sur la religion

Or une religion ( l’islam comme toutes les autres) n’engage que celles et ceux qui y adhèrent. Ses règles et ses prescriptions concernent ses croyants. Elles n’ont pas vocation à s’imposer à des personnes qui ne reconnaissent ni son autorité ni ses fondements.
Donc ça n’a AUCUN sens de demander un “respect” d’une religion, surtout quand cette même religion exclut ou hiérarchise des individus sur la base de critères arbitraires.

[François Momboisse @fmomboisse]

@ZohraBitan Ce qui est frappant aussi c’est qu’il n’y a que des hommes. Où sont les femmes?.:)

[Zohra Rose Bitan 🌹🎗️SoutienFD0🦩 @ZohraBitan]

Il y a trois messages dans ce post de Rima Hassan.
Le premier est beau ; oui, on peut se réjouir qu’un Français noir puisse devenir maire.
Le deuxième est toxique ; non, on ne devrait jamais s’en réjouir parce qu’il est noir. Et encore moins parler de « la fierté des nôtres ».
Un maire n’est pas le trophée d’un camp ethnique. Il est l’élu de tous.

Le troisième est le plus révélateur :
ces maires sont élus par des villes entières, diverses, mêlées, populaires pas par une tribu.
Le vote les universalise.
Le tweet les retribalise.
Le plus beau dans leur victoire, c’est qu’elle dépasse la race.
Le plus laid dans ce post, c’est qu’il les y ramène !!!

[D.T. @DTofhumanity]

@Super_Babar @alainr69 En plus une voiture louée, puissante, et avec un passager. A part la conduite sous influence, il touchait presque le combo de toutes les infractions graves possibles…

[D.T. @DTofhumanity]

@brivael On ne peut pas tout faire avec du nucléaire ou du solaire / éolien. Aura-t-on assez de terres rares pour faire fonctionner tous nos véhicules (voitures, camions, bateaux, pelleteuses, avions…) sur batterie? Et il parait hors de propos d’avoir des avions à réacteur nucléaire…

[D.T. @DTofhumanity]

@LBleuBlancRouge S’il fallait encore faire la preuve que ces gens votent à gauche pour les aides sociales et pas pour les valeurs, et que les politiques de gauche sont des idiots utiles pour la plupart…

[Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷 @LBleuBlancRouge]

Regardez la réaction de l’imam derrière quand le maire PS de Douai vient dire que les femmes sont libres et ne doivent pas obéir à un homme ! 😅😅

[The-Best-Man-57 @The_best_man_57]

Le vrai problème, c’est pas le jogging. Le vrai problème, c’est de transformer l’école en terrain de revanche raciale imaginaire.

Les codes de l’éloquence ne sont pas “bourgeois”, ce sont des outils. Les maîtriser, c’est donner du pouvoir aux élèves. Leur expliquer que tout ça n’est qu’un code de “blancs”, c’est surtout leur apprendre à mépriser des règles qu’ils auront pourtant à affronter dans la vraie vie.

Apprendre à naviguer entre les mondes, oui. Faire croire que provoquer “les blancs” est un projet pédagogique, non.

[👱🏾‍♀️👩🏻‍🦱BeMaSista 👧🏽👩‍🦰 @womanocryafrica]

C’est quand même inquiétant de voir des hommes nés et élevés en France répéter en 2026 les mêmes discours que leurs arrière-grands-pères africains.

L’idée selon laquelle la polygamie existe pour donner un mari à toutes les femmes repose sur une vieille légende religieuse qui annonçait qu’à la fin des temps il y aurait 1 homme pour 40 femmes. Donc les hommes africains musulmans sont persuadés que les femmes sont une ressource inépuisable.

Sauf qu’en Afrique il y a statistiquement autant d’hommes que de femmes et statistiquement plus d’HOMMES CÉLIBATAIRES que de femmes.

La polygamie africaine n’est pas un acte de compassion envers les femmes sans mari.
Quand ils prennent plusieurs épouses, ils ne vont pas chercher des femmes âgées, veuves, malades ou handicapées pour leur offrir une stabilité.

Non Ils veulent des femmes très jeunes, parfois des adolescentes que l’on retire de l’école.

La polygamie c’est un système qui permet aux hommes d’accumuler les femmes comme du bétail pendant que d’autres hommes restent célibataires avec des conséquences bien réelles sur les mariages précoces et l’éducation des filles.

[D.T. @DTofhumanity]

@eliodirupo 2026: réalisation tardive de ce que tous les gens un peu smart ont compris depuis 2010, voire avant.
Mais bon, dépenser des centaines de millions pour une gare plutot que pour notre sécurité énergétique devait être plus important.

[Maaroufi Fadila @Maaroufi9]

🔥Attentat contre la synagogue de Liège.
La vidéo de revendication contient un logo en arabe :
« Mouvement islamique des compagnons de la droite ».

Dans le vocabulaire coranique, les « gens de la droite » (Ashab al-Yamin) désignent les croyants promis au paradis.

On y lit aussi une citation du Coran 5:51 :
« Celui qui les prend pour alliés devient l’un des leurs », verset souvent utilisé dans la propagande islamiste pour dénoncer l’alliance avec juifs et chrétiens.

Le logo reprend plusieurs codes de la propagande jihadiste :
🔹 fusil d’assaut
🔹 rhétorique religieuse
🔹 désignation d’une cible juive
🔹 mention explicite : « Ciblage du temple juif – Liège – 9 mars 2026 »

Il s’agit clairement d’une vidéo de revendication et de propagande islamiste antisémite.
Le gouvernement belge doit prendre cela extrêmement au sérieux et adopter immédiatement les mesures nécessaires.
Il y a malheureusement de fortes chances que ce ne soit que le début d’une série d’attaques terroristes.
@Belgikistan

[Kadan @petite_rpgiste]

8 mars, en vrac :

- Le voile est misogyne.
- La prostitution et le porno ne sont pas des métiers, ni une liberté de choix.
- Les hommes ne deviendront jamais des femmes.
- Les femmes ne deviendront jamais des hommes.
- Les talibans sont des monstres de la pire espèce.
- Betty Lachgar doit être libérée.
- Les religions sont un poison pour les femmes.
- La GPA, c'est de la traite d'êtres humains, de la vente d'enfant et de la location d'utérus.
- Les lesbiennes n'aiment pas les pénis.
- Le repassage des seins et l'excision ne sont pas des traditions mais de la barbarie.
- Les petites filles sont encore avortées avant de naître en raison de leur sexe constaté.
- Les femmes ne sont toujours pas libres, elles sont tuées, battues, jugées, haïes par principe.
- Allez vous faire déglinguer ailleurs avec vos "gneu ya pas de journée de l'homme".

C'est à peu près ma ligne depuis des années. Bonne journée a vous.

[La Baronne @labar0nn3_]

Voila pourquoi les féministes qui nous cassent les bonbons avec gneugneu on veut plus de femmes dans les sciences et autres conneries du genre se trompent et leurs détracteurs sont trop cons pour l’avoir compris —> La liberté des femmes se mesure pas seulement à l’accès aux études ou aux professions, mais SURTOUT et AVANT TOUT à leur statut juridique et personnel dans la sphère privée : liberté de se marier ou refuser un mariage, âge légal du mariage, consentement obligatoire au mariage, interdiction ou non du mariage forcé, existence d’un tuteur matrimonial, polygamie autorisée ou interdite, égalité dans les conditions de divorce, possibilité pour la femme de demander le divorce, répudiation unilatérale par le mari, pension et droits financiers après divorce, statut de chef de famille, pouvoir du mari sur le lieu de résidence, droit de travailler sans autorisation du mari, droit d’ouvrir un compte bancaire, droit de posséder et gérer des biens, droit de voyager sans autorisation, obtention d’un passeport, liberté de quitter le domicile conjugal, garde des enfants après divorce, autorité parentale, égalité dans l’héritage, accès au crédit, valeur du témoignage en justice, capacité juridique complète, liberté vestimentaire, accès à la contraception, droit à l’avortement, autonomie dans les décisions médicales, protection contre les violences conjugales, criminalisation du viol conjugal etc.

Or en Iran, malgré un haut niveau d’éducation féminine, la loi maintient plusieurs inégalités : voile obligatoire dans l’espace public, statut du mari comme chef de famille avec pouvoir sur certaines décisions (travail, résidence, déplacements), divorce beaucoup plus facile pour l’homme, garde et tutelle des enfants souvent favorables au père, héritage inégal et mariage des filles possible à un âge très précoce. Le visuel mélange donc réussite scolaire et liberté individuelle, deux choses différentes. Une société peut former des femmes ingénieures tout en limitant leur autonomie personnelle.

[D.T. @DTofhumanity]

@RimaHas C’est fini la solution a un état partagé que vous prôniez à une époque?

[D.T. @DTofhumanity]

@Mbl13Mohamed @Lenny_ynn @jtmpastroptoi Clair, c’est même probablement la raison majeure quand on voit le timing. Les autres motifs, c’est du bonus / la bonne excuse.

[D.T. @DTofhumanity]

@Lenny_ynn @jtmpastroptoi 6) suppression de pétrole iranien pour la Chine, après la suppression du pétrole vénézuélien, renforçant les US face à la chine

[François Camé @FrancoisCame]

C 'est drôle : en général, ceux qui en appellent au "droit international" ne le connaissent absolument pas.🙂

Un petit rappel, donc.

Le principe premier de ce "droit", son fondement essentiel, est celui de la souveraineté absolue des Etats sur leur territoire.

Cela date des traités de Westphalie - donc de 1648, ça ne nous rajeunit pas... - et c'est sur cela que tout le système repose.

Conséquence directe : cela interdit donc totalement toute ingérence dans les affaires intérieures d'un pays.

Certes, vous me direz : peu à peu, depuis 1990, le "droit international" envisage (enfin), mais assez timidement, de reconnaître une Responsabilité de Protéger (de son petit nom : R2P).
Donc un droit d'ingérence humanitaire.

Mais celui-ci est conditionné par un accord du Conseil de sécurité des Nations unies.

Sachant que les USA, la Grande Bretagne, la France, la Russie et la Chine peuvent chacun bloquer un tel accord, grâce à leur droit de veto...

Et donc qu'un accord sur une intervention humanitaire est toujours hautement improbable, vu le jeu des alliances mondiales.

En clair, concrètement : si Hitler n'avait pas attaqué d'autres pays, et s'était contenté d'envoyer les juifs, les homosexuels, les tsiganes, les handicapés et les communistes allemands dans des chambres à gaz ...
...au regard du "droit international"...
Il eût été totalement illégal d'intervenir pour arrêter le massacre.

Idem : c'est en raison du même principe que les Khmers rouges ont pu tranquillement torturer et exécuter un quart des Cambodgiens entre 1975 et 1979 - sans que personne n'intervienne, jusqu'à la guerre avec le Vietnam.

Un conseil, donc : avant d'invoquer le "droit international" à cor et à cri, renseignez vous.

Réfléchissez un peu à cela.
A la moralité, à l'humanisme de ce beau système.

Puis revenez nous voir.🙂

[Tinaud @M_Tinaud]

@RimaHas Donc quand le Hamas a attaqué Israël le 7 octobre, Israël avait le droit de se défendre et Gaza de la fermer?

Ou j’ai raté un épisode de votre logique?