Si has de amarme que sea solamente por amor de mi amor. No digas nunca que es por mi aspecto, mi sonrisa, el modo de hablar o por un rasgo de carácter...
La señora Claudia dijo ayer que la elección judicial es para que el pueblo decida, en lugar de que una sola persona realice la designación, como se hacía antes.
Hay que hacer una acotación.
Desde la 9a época, solo una persona juzgadora ha sido elegida de manera unipersonal: la Ministra Lenia Batres, que fue nombrada sólo por López Obrador (sin la aprobación del Senado).
L@s dem@s ministr@s han sido elegid@s por 2/3 partes del Senado. Es decir por más de una sola persona.
Juezas, jueces y magistrad@s eran elegidos por concursos de oposición, donde participa la escuela judicial, jurados y el Pleno del CJF. De igual manera, por más de una persona.
Si en más de 30 años solo una ministra fue elegida por una sola persona. Y miles más por muchas otras, no ameritaba la destrucción de la democracia y del PJF.
La presidenta Sheinbaum dice que la Consejería Jurídica le informó que con la nueva reforma constitucional simplemente están pasando a la Constitución lo que dice el artículo 61 fracción I de la Ley de Amparo.
Pues le informaron mal.
La reforma pretende hacer inimpugnables las adiciones y reformas constitucionales mediante amparo, acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales tanto de FORMA como de FONDO.
Morena ha presentado en el Senado una iniciativa de reforma constitucional que busca elevar a rango constitucional la improcedencia del amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional en contra de reformas constitucionales. También, para que no proceda el control de convencionalidad.
Este intento es una clara admisión de que actualmente es posible impugnar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del artículo 61, fracción I de la Ley de Amparo. Si no fuera viable cuestionar las reformas constitucionales, no habría necesidad de modificar la Constitución para "reforzar" dicha prohibición.
Al intentar blindar las reformas constitucionales del control judicial, Morena reconoce implícitamente que hoy sí es posible cuestionar estas reformas ante los tribunales federales, particularmente ante la SCJN, el máximo garante del orden constitucional en México.
Lo más preocupante es que, con esta reforma, Morena pretende hacer lo que quiera con la Constitución, buscando impedir que cualquier actor pueda impugnar dichas modificaciones, así sean contrarias a los derechos humanos y a los principios fundamentales aprobados por el Poder Constituyente originario, mismos que el órgano revisor de la Constitución (Art. 135) no debe cambiar, alterar, modificar o eliminar.
Aquí la Iniciativa: https://t.co/XcfLMeCUSi
Con gusto.
Aquí comparto el error principal de la ministra Lenia Batres en su columna de domingo. Lo grave es que busca multiplicar "información fiel" pero más bien esta multiplicando información errónea.
Es incorrecto afirmar que la insaculación será usada por los Comités de Evaluación para definir las listas de 10 candidatos por cada cargo.
Asimismo, es incorrecto afirmar que los Poderes de la Unión ajustarán los listados de 10 personas a 3 en el caso de la SCJN, Tribunal de Disciplina Judicial y la Sala Superior del Tribunal Electoral (la ministra omite estos 2 últimos tribunales), y de 6 a 2 (la ministra omite los listados de 6) en el caso de las magistraturas de circuito y de los juzgados de distrito.
Lo correcto es lo siguiente.
De acuerdo con el artículo 96 de la Constitución, los Comités de Evaluación integrarán los listados de las personas mejor evaluadas y los propios Comités harán la insaculación para ajustar los listados de 10 personas a 3 en el caso de la SCJN, el Tribunal de Disciplina y la Sala Superior del TE y 6 personas a 2 en el caso de magistraturas y juzgados. Una vez realizado lo anterior, los Comités entregarán los listados a los representantes de cada Poder.
Si el proceso se realiza como la ministra dice en su columna, los Comités serían simplemente un grupo de expertos en lotería nacional que ingresarían cientos (¿miles?) de currículos a una tómbola para que el azar decidiera. De este modo, quienes tomarían la verdadera decisión de a quien postular serían los Poderes pues ajustarían las listas de 10 a 3 y de 6 a 2, respectivamente.
Una de dos, la ministra cometió un error inocente o quiere cambiar el sistema de preselección judicial que está en la Constitución mediante su columna de los domingos.
🗳️📌 JUECES HARÁN MAÑANERA JUDICIAL PARA DESMENTIR DICHOS DE SHEINBAUM Y MORENA
A partir del 21 de octubre, jueces y magistrados federales ofrecerán conferencias diarias de lunes a viernes.
Buscan presentar "información real" sobre el Poder Judicial.
Y también responder a los temas que la presidenta Claudia Sheinbaum mencione en sus conferencias matutinas.
Las conferencias se llevarán a cabo a las 8:15 horas en el auditorio del edificio Revolución en CDMX.
Serán transmitidas en el canal de YouTube Independencia Judicial MX.
Y tendrán una duración de 30 minutos.
También informarán sobre casos judiciales y los impactos de la Reforma Judicial.
Además hablarán de las acciones de resistencia en contra de esta reforma y responderán preguntas de la prensa.
Este esfuerzo está impulsado por el colectivo "Artículo 41", integrado por 1,500 jueces y magistrados federales.
Señora Presidenta @Claudiashein que bien que explique lo que hemos dicho hasta el cansancio: el Poder Judicial SOLO puede actuar cuando la Fiscalía hace su trabajo. Pero me permitiré precisarle algunos datos:
1) a la fiscalía no debería llevársele las pruebas, la fiscalía DEBE INVESTIGAR
2) ustedes han hablado hasta el cansancio de que hay funcionarios (sobre todo del PJF) que han cometido delitos, ¿por qué no los han denunciado? Usted dice q la fiscalía solo actúa si hay denuncia 🧐
3) no solo se actúa (en fiscalía) por denuncia de parte, también hay investigaciones oficiosas (o debería haberlas)
4) LA REFORMA JUDICIAL NO IMPACTA (Y MUCHO MENOS MEJORA) EL SISTEMA DE JUSTICIA, NI SIQUIERA ANALIZARON QUÉ ES ESO.
5) LA REFORMA JUDICIAL DESTRUYE LA CERTEZA JURÍDICA Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL, VIOLENTA TODOS LOS PRINCIPIOS Y ESTÁNDARES INTERNACIONALES SOBRE ACCESO A LA JUSTICIA
🗳️📌 FIDEICOMISO DEL SENADO ALCANZA CASI MIL MILLONES DE PESOS
El Senado de la República informó sobre el saldo de su fideicomiso destinado para la construcción y equipamiento de su nuevo recinto.
Al 30 de septiembre de 2024, el fideicomiso tiene un total de 992.3 millones de pesos.
Durante el trimestre, se registraron ingresos por 27.7 millones de pesos, principalmente por intereses de inversiones financieras.
Por otro lado, hubo egresos por 2.3 millones de pesos, destinados a pagos de honorarios, electricidad y otros gastos administrativos.
Vamos a estrenar una nueva sección aquí en PB.
Se va a llamar el detector de mentiras.
Cada miércoles analizaremos la conferencia de Sheinbaum y desmentiremos información falsa que ahí se difunda.
Hoy por ejemplo, la secretaria de energía presumió que - gracias a Obrador - México produce el 90% de la gasolina que consume...
FALSO!
Nos metimos a las bases de datos de la misma secretaría de energía y los últimos datos señalan que de 830 mil barriles diarios de consumo, 288 mil fueron producidos en México (35%) y 542 mil se importaron (65%).
De nada.
Decapitaron al alcalde de Chilpancingo, Guerrero.
Lo decapitaron en el México que Andrea Chávez y demás esbirros políticos, aseguran que NO PASA NADA.
La ola de violencia y sangre en el país no para.
Mira nada más, a la ministra arrabalera, y muy burra, @LeniaBatres, le salió el tiro por la culata. Invitó a @JuanAGAmado para hablar sobre politización de la justicia y limitación constitucional.
Simplemente, la puso en su lugar. Escuchen esta joya.
👇👇👇👇👇👇
🗳️📌 CONGRESO DE OAXACA APRUEBA EN 6 MINUTOS LA REFORMA JUDICIAL
La madrugada de este miércoles, el Congreso de Oaxaca avaló la Reforma Judicial recién aprobada por el Senado en medio de protestas.
La votación fue rápida: 41 votos a favor, incluyendo PRI, PAN y PRD, y sin debate.
En tan solo seis minutos, Oaxaca se convirtió en el primer estado en dar luz verde a la reforma de López Obrador.
La reforma necesita el aval de al menos 17 congresos estatales para convertirse en ley.
🗳️📌Lenia Batres emplea en su ponencia a personas sin estudios completos en Derecho
En su equipo laboran personas con perfiles poco convencionales para la Corte. Algunos no tienen estudios en Derecho o apenas han comenzado a cursar la carrera.
https://t.co/c2hzyumVMv
Que no te engañen. En la reforma judicial, el último de sus objetivos es acabar con la corrupción. Lo que en realidad buscan es ACABAR con la independencia del Poder Judicial de tal suerte que se le pueda eliminar como auténtico contrapeso del Poder Ejecutivo de una vez y para siempre.
Pretenden cambiar juzgadores que están ahí por MÉRITO propio (pasar los rigurosos exámenes de oposición entre cientos de aspirantes) por personas INCONDICIONALES y LEALES al Oficialismo que se disfracen de juzgadores.
Con esto, los que más perdemos somos los ciudadanos. Ahora no habrá nadie que nos defienda de los abusos de la autoridad. Exhíbamos y rechacemos esta reforma con toda la fuerza. #NoALaReformaJudicial
Les apuesto que la mayoría de ustedes no sabían que 1,656 jueces y magistrados resuelven alrededor de 8,700 casos DIARIOS
Se trata de la libertad de personas concretas, del patrimonio de alguien, de los derechos de alguien, del negocio de alguien, de la responsabilidad de alguien, de encarcelar a alguien que mató o violó a alguien más
Para llegar ahí ganaron su puesto por concurso, en el que demostraron su experiencia y capacidad! Nadie les regaló el puesto y por eso lo cuidan
El nacional populismo del obradorato escoge tramposamente algunos casos para decirte que todos son corruptos y que se deben quedar todos sin trabajo
Quieren generar caos en el poder que les ha puesto un alto en sus intentos de abusos de poder, y te quieren dejar sin JUSTICIA
¿Has escuchado de ellos algún argumento coherente de cómo su reforma mejoraría la justicia? No lo tienen, porque es una mera venganza autoritaria
Apoyemos el paro de jueces, magistrados y trabajadores del Poder Judicial! Están defendiendo a la República por nosotros 👊🏻
🗳️📌 MINISTRO JAVIER LAYNEZ EXPLICA LAS FALLAS Y RIESGOS DEL PROCESO DE ELECCIÓN DE JUECES
El Ministro Javier Laynez exhibe las fallas y riesgos de la elección de jueces en el dictamen de la Reforma al Poder Judicial.
También señala que si un juez inexperto te declara culpable o decide en tu contra, y al año de evaluación se resulta reprobado, este seguiría en el cargo.
También analiza una de las boletas electorales-judiciales, con sus decenas de nombres en la parte trasera.