Vildt! Concito kritiserer treparten for at ville betale for jord til natur. Det er en “hyldest til den private ejendomsret…som ikke giver mening for os som samfund, fordi den for eksempel lægger beslag på arealer, som vi gerne vil bruge til natur…”.😳
https://t.co/2AXT9AhXug
@AndersPanum Det vilde er nok mest din udlægning. Vores pointe er at støtte til landbrug og midler til grøn trepart peger i forskellige retninger. Faktisk modarbejder hinanden.
Til lykke til @JeppeBruus - den rette til en omfattende opgave for den grønne omstilling. @rstoklund - skatteområdet er jo nøgleressort for det grønne. Du må endelig lade dig inspirere af din forgængers gode arbejde #dkpol
@renefaurskov@jonasholmdk@concitoinfo Teoretisk set hvis de får gødning til overs og ikke kan afsætte den. Men det gælder mere på makroniveau. Der er jo en del bytte købmand på det område. 1/3 af griseproduktion er på bedrifter <10 ha for eksempel
@NoerregaardRas@LejeSvend Hvad Nikolaj siger. Du har en malkeko den udleder som standard 5,6 ton årligt. Men lad os sige 6 for nemhed. Du reducerer dens udledning med 10% så betaler du 300*1,8 (6-3,6-0,6) hvor 3,6=60%
@renefaurskov@jonasholmdk@concitoinfo Ja lidt. De første xx tons af dyrets udledning er gratis svarende til 60%. Så en malkeko de første 3,6 tons. Alt over "beskattes" med afgiften. Reducerer du udledningen så trækkes der for malkekoen fortsat 3,6 tons fra.
@jonasholmdk@stephanie_lose@SorenHave Der ligger ikke noget endnu. Men nogen arbejder forhåbentlig på baggrundspapirer til aftalen. Men diverse medier kommer med en explainer i løbet af dagen