TeRA;

EA・インジケーター開発｜テクニカルアナリスト資格保有
Essential for USDJPY：月間EA販売数1位（2022/12/11）

[TeRA; @EA_TeRA]

EAを増やすとき、利益の伸びと同じくらい、損失が重なる時期も気になります。
単体の最大DDを足すだけでは、口座全体のDDは分かりません。想定ロットに合わせた決済損益を同じ時刻・通貨でそろえ、含み損益も合算してみてください。利益が増えても、途中の落ち込みが深くなる組み合わせはあり得ます。

[TeRA; @EA_TeRA]

@shirokage_ai シロカゲさん、はじめまして。ありがとうございます！
私なら入口から見ます。損切りを狭めると、回復して勝っていた取引も落とす場合があります。負け取引も含め、深い逆行が特定の相場や時間帯に偏るかを調べます。そのうえで損切り幅を変え、費用込みの期待値が改善するか比べたいです。

[TeRA; @EA_TeRA]

勝った取引でも、途中でどれだけ逆行したかは気になります。
MT5のバックテストには、保有中の最大逆行（MAE）と最終損益を並べた図があります。小さな利益を得るまでに大きく逆行する取引が多いなら、勝率だけでは見えない負担もあります。ロットを増やす前に、一度のぞいてみてください。

[TeRA; @EA_TeRA]

計算結果が0.007ロット、最低ロットが0.01なら、切り上げる前に一度立ち止まりたいです。
注文できる数量に直しても、損切りの想定額まで予算内とは限りません。MT5では最小数量と刻み幅を取得できます。丸めた後の数量で想定損失を再計算し、上限を超えたら見送る処理も入れておきたいです。

[TeRA; @EA_TeRA]

最適化で良い設定が見つかると、そこだけ保存したくなります。
でも、同じデータで条件を大量に試せば、偶然よかった結果も拾いやすくなります。採用しなかった設定や試行回数も記録しておくと、後から選び方を点検できます。PFを見るときは「何通りから選んだ数字か」も、気にしてみてください。

[TeRA; @EA_TeRA]

同じ通貨ペアのEAを2本、同じMT5口座で動かすなら、口座の方式も見ておきたいです。
ネッティング口座では、1銘柄につきポジションは1つです。マジックナンバーを分けても、別々の建玉にはなりません。片方の注文や決済がもう片方に影響しないか、まずはデモで同時に動かしてみてください。

[TeRA; @EA_TeRA]

米国株の月末買い（US500）、今年1〜9月はPF5.03でした。でも、その前の2年間は0.59でした。直近も9回だけなので、まだ喜べませんね。

金の夜間やFOMC前など、8つのアノマリーを費用込みで調べました。グラフと元データも載せたので、よければ読んでみてください。
https://t.co/eW3PRXo8ZM

[TeRA; @EA_TeRA]

スプレッドを広げると、利益だけでなく取引回数も変わることがあります。上限を超えたら見送るEAは、参加する場面も変わるためです。
履歴から費用を引く試算に加え、条件を変えてEAを動かすテストも比べてみてください。売買の違いを調べると、単なるコスト増では分からない影響も追えます。

[TeRA; @EA_TeRA]

EAのログに「注文成功」とあっても、ポジションが見当たらないと戸惑いますよね。
MT5のOrderSend()は、trueでも約定完了とは限りません。成功と判定した条件を見直し、retcodeと約定履歴も残しておくと、原因を追いやすくなります。
https://t.co/6AWHA3ISKj

[TeRA; @EA_TeRA]

お名前.comの件、EAを動かしている方は気がかりだと思います。
公式発表と、口座・パスワード・再開時に確認したい点をnoteにまとめました。
VPSが止まったときのMT5の損切りについても説明しています。
https://t.co/hP7JUMNLHb

[TeRA; @EA_TeRA]

お名前.comとんでもないことになってますね、、

[TeRA; @EA_TeRA]

利確にも損切りにも届くローソク足があると、どちらが先だったか気になります。
高値・安値だけでは、その順番は分かりません。短期EAでは、ここで損益が変わることがあります。
MT5の実ティックでも比べて、結果が変わった取引を見てみてください。
https://t.co/UHfqjAoOsB

[TeRA; @EA_TeRA]

「このEAも追加してみよう」と思ったときに、読んでほしい話を書きました。
一本ずつは小ロットでも、損切りが重なると口座の負担は増えます。
50万円の仮想例で、複数EAの資金管理を説明しています。MT5で運用中の方の参考になればうれしいです。
https://t.co/Ib4pJHdzSt

[TeRA; @EA_TeRA]

バックテストが好調だと、そのまま安心したくなります。
一度、最大の勝ち取引を1回外した損益も見てみてください。大勝ちへの依存度が見えてきます。
ただ、少数の大勝ちを狙うEAもあります。偏りだけで失格にせず、その勝ちを待つ間の連敗や資金の落ち込みまで見ておきたいです。

[TeRA; @EA_TeRA]

MT5では、EAがOnTickを処理している間に届く新しいティックは、別のイベントとして追加されません。
短時間の値動きで判定するEAほど、処理時間の確認が大切です。不要な再計算や大量ログを減らし、急変時の判断が遅れないかも検証します。
https://t.co/pZn4XnT2CN

[TeRA; @EA_TeRA]

noteを更新しました。
MT4の売買履歴を、RSIやボリンジャーバンドなどの分布で調べる解析ツールを開発しています。
山ができる理由、最頻値の読み方、元のロジックを断定できない理由をまとめました。
現在は販売前のレビュー・検証中です。
https://t.co/cLhApTugOz

[TeRA; @EA_TeRA]

@shirokage_ai シロカゲさん、はじめまして。丁寧に読んでくださりありがとうございます！
未使用の期間は、つい見たくなりますよね。
採否基準に加え、試した案や結果を見た回数も残すと、検証の経緯を振り返りやすくなります。最後の判定用データを開発に戻さない運用まで決めておくと安心です。

[TeRA; @EA_TeRA]

EAの検証では、最適化する期間と、設定を固定して確認する期間を分けます。
後半の結果を見て何度も修正すると、その期間も開発に使ったことになります。未使用データを残し、採否の基準も先に決めておくことが大切です。
MT5のフォワードテスト：
https://t.co/ePSv37Os9A

[TeRA; @EA_TeRA]

MT4ももう末期ですので、そろそろ世に放ちたいと思います。EA解析ツールです。バックテストを入れるとそのEAの売買トリガーにメジャーなオシレーターを使用していたら丸裸になります。AIの時代に、もうこんな単純な売買ソフトで何万という価格は見合わないでしょう。とはいえ、パクリ製品量産されても困るので、ディベロッパー向けのツールという事で、遊び半分で買われないように、少し高めにします。

[TeRA; @EA_TeRA]

前回サインツールを出した時は、BTの裏付けはあるものでしたが、どうしてもMT4の単一通貨だと回数が少なくなり、微妙という点は改善されましたかね。(というかほとんど世にあるサインツールは負けるサインを高頻度で出してるだけなんですが🤫)60時間持つロジックもサイン向けかと。

[TeRA; @EA_TeRA]

NEXUS RADAR 19 MT5を開発しました。
19銘柄を1画面で監視し、売買・決済の目安をMT5アプリへ通知します。
コスト込みの仮想検証1,428回、PF1.173。平均保有59.8時間の手法を、裁量判断向けのサインツールにしました。
https://t.co/UOiXygLw2F
※将来の利益は保証されません。