Lucu komen arek2 ini menyalahkan aktivis mahasiswa UGM yang mengusir pejabat pemerintah Budiman, Nusron, dkk dari UGM.
Kalian coba tanya Budiman, dulu saat jadi aktvis berapa sering mendemo, mengusir pejabat yang mau "dialog" ke kampus UGM? Tanya juga itu Jumhur, enaknya lantai penjara, akibat mendemo, menolak kehadiran Rudini di Ganesha 10 ITB, yang katanya mau dialog.
Yang pernah jadi aktivis mahasiswa pasti tahu, bahwa mendemo, dan "mengusir" pejabat dari kampus ini adalah salah satu pesan kuat, bahwa mahasiswa tidak bisa dan tidak mau dikibuli lagi dengan retorika2 yang diucapkan pejabat pemerintah.
--------------
Pejabat pemerintah itu adalah orang yang berkuasa. Dengan kekuasaannya mereka bisa membuat kebijakan. Juga dengan kekuasaannya mereka bisa mengkoreksi kebijakan.
Pertanyaannya, apakah saat membuat kebijakan mereka berdialog, dan berdikusi dengan publik, dengan mahasiswa?
MBG, KDMP, misal, apakah menyerap aspirasi publik? Apakah menaikan BBM Pertamax itu pernah menjaring masukan dari publik yang akan terdampak, terutama kelas menengah rentan? Apakah menurunkan batas syarat penghasilan di persyaratan KIPK menjadi di bawah UMP, pernah serap aspirasi publik?
Tidak ada toh? Semua pemerintah jalankan dengan suka-suka, lewat kekuasaan yang ada pada pemerintah.
Sekarang, setelah banyak bukti, terjadi penyimpangan baik MBG maupun KDMP, apakah pejabat pemerintah seperti Budiman dkk itu murni datang ke UGM untuk cari masukan ke Mahasiswa untuk mengkoreksi kebijakan pemerintah?
Kan ndak, mereka datang ---seperti juga pejabat Era Orba yang dulu diusir Budiman dari UGM, justru semata-mata untuk tetap keukeh bahwa program dan kebijakan pemerintah di jalan yang benar.
Buat kebijakan suka-suka, saat salah tidak minta maaf ke rakyat, malah datang ke kampus untuk retorika membenarkan kebijakan yang salah. Ya wajar diusir.
Jika datang untuk mengakui salah, dengan niat mencari masukan untuk perbaikan kebijakan, mungkin bisa jadi diterima oleh Mahasiswa. Tapi wong jelas koq di panggung hanya duduk 3 pejabat dengan retorika pembelaan dirinya, tanpa ada niat mencari masukan.
Ya, sudah benar itu adik2 mahasiswa UGM mengusir kalian, Datang pun ke ITS, saya akan dukung jika adik2 saya juga mengusir kalian. Sudah mirip pejabat era Orba kelakuannya, menganggap mahasiswa bisa dikadali dengan retorika pembangunan.
Terakhir, sebelum terlambat, sudah saatnya pemerintah mengevaluasi diri. Ini era yang jauh lebih terbuka dan mudah mendapatkan informasi dibanding era Orba. Kabar cepat menjalar, secepat jari-jari warganet diatas layat gadgetnya.
Pemerintah itu bekerja untuk rakyat, bukan untuk kekuasaannya semata. Bukan untuk bertahta, dan berbuat suka-suka dengan kekuasaannya.
Salam
FK
Semakin dijegal dia semakin berani.
Legislatif dan yudikatif rasa kementerian.
Mereka koalisi dgn eksekutif.
Produk fenomenal mereka MBG.
@aniesbaswedan
Fun Fact :
1. Dulu yg dapet THR itu cuma PNS, tapi semenjak pekerja demo Pekerja swasta juga dapet THR
2. Dulu juga jam kerja 16 jam ++ tapi semenjak demo jadi 8 jam.
Macet mu yg dirasa sekarang bisa terkonversi jadi bahagia dan sejahteramu di masa depan.
Guys, di tengah situasi di mana hampir semua partai politik sudah masuk ke koalisi pemerintah, di mana oposisi formal praktis tidak ada, di mana DPR sudah tidak bisa diharapkan untuk jadi pengawas yang jujur muncul satu pertanyaan yang serius:
siapa yang masih berani bicara jujur soal kondisi negara ini?
Dan jawabannya yang paling mengejutkan justru datang dari seorang mahasiswa filsafat semester akhir yang bahkan tidak punya ijazah SMA formal.
Namanya Tiyo Ardianto.
Ketua BEM KM Universitas Gadjah Mada.
Latar belakangnya sendiri sudah luar biasa.
Tiyo bukan lulusan SMA negeri favorit.
Dia lulusan pendidikan nonformal paket C dari sekolah alternatif di Kudus.
Tapi dengan ijazah itu dia berhasil masuk Fakultas Filsafat UGM dan bertengger di peringkat 100 besar terbaik saat seleksi masuk.
Sebelum jadi aktivis, dia sudah jadi penyair yang karyanya masuk buku antologi se-Asia Tenggara, menjadi sutradara teater sejak usia 16 tahun, menang lomba baca puisi nasional mengalahkan lebih dari 4.000 peserta,
dan pernah dipuji langsung oleh istri WS Rendra karena karakter suaranya yang mengingatkan pada si Burung Merak.
Kemampuan berbicara di depan massa, kemampuan merangkai kata, kemampuan membaca situasi semua itu bukan kebetulan.
Itu dilatih selama bertahun-tahun sebelum dia naik ke panggung politik kampus.
Ketika terpilih sebagai Ketua BEM KM UGM pada Januari 2025, hal pertama yang dia lakukan adalah memutuskan BEM UGM keluar dari Aliansi BEM Seluruh Indonesia.
Alasannya sederhana tapi menohok:
forum mahasiswa nasional itu sudah disusupi kepentingan politik.
Ada menteri, ada kapolda, ada kepala BIN daerah yang hadir di dalam forum yang seharusnya independen.
Bahkan ada karangan bunga dari Kepala BIN Daerah Sumatera Barat terpajang di depan ruang sidang.
Bagi Tiyo itu bukan sekadar hiasan.
Itu simbol bahwa kekuasaan sedang mencoba menjinakkan daya kritis mahasiswa sebelum mereka sempat bergerak.
Dan alih-alih ikut diam dan menikmati "perlindungan" itu Tiyo memilih keluar.
Kalimatnya yang viral waktu itu:
"Kami memilih jalan sunyi tapi bercahaya setia bersama rakyat Indonesia."
Dari situ kritiknya tidak berhenti.
Justru makin keras dan makin spesifik.
Soal MBG:
dia mempertanyakan kenapa anggaran pendidikan 20% yang seharusnya wajib justru dipotong untuk membiayai program makan gratis.
Menurutnya, uang Rp225 triliun itu kalau dipakai dengan benar bisa menggratiskan seluruh biaya kuliah di PTN se-Indonesia.
Dia juga menuding ada data keracunan MBG yang sengaja ditutupi supaya programnya terlihat sukses di mata presiden.
Soal BBM:
dia menyebut kenaikan Pertamax sebagai bukti nyata kegagalan pemerintah mengelola anggaran sementara efisiensi di kabinet yang gemuk dan biaya perjalanan dinas pejabat ke luar negeri tidak pernah disentuh sama sekali.
Soal Kepala BGN:
dia mempertanyakan kenapa posisi sepenting itu diisi bukan berdasarkan kompetensi di bidang gizi, tapi berdasarkan kesetiaan politik.
Dan dia menyebut kalimat yang paling keras tapi paling jujur: "Semua rakyat boleh menderita pejabatnya tidak boleh."
Reaksi pemerintah?
Predictable.
Gerakan black campaign langsung dilancarkan secara terorganisir.
Akun-akun anonim menyebarkan fitnah bahwa Tiyo menggelapkan dana beasiswa KIP.
Pesan WhatsApp berisi berita palsu dikirim langsung ke nomor handphone ibunya di kampung.
Dua puluh sampai tiga puluh pengurus BEM UGM lain juga menerima ancaman serupa di ponsel masing-masing.
Ada yang mengikutinya secara fisik.
Ada teror digital berupa ancaman penculikan dari nomor luar negeri.
Tapi fitnah soal beasiswa itu runtuh sendiri begitu diperiksa.
BEM UGM secara aturan kampus tidak memegang uang, tidak punya akses ke dana beasiswa, dan tidak punya kewenangan apapun soal KIP.
Yang terjadi justru sebaliknya BEM UGM menggalang dana sosial secara terbuka untuk membantu mahasiswa penerima KIP yang sempat terlantar karena pencairannya terlambat dari pemerintah.
Itulah yang diputarbalikkan menjadi tuduhan korupsi.
Dan kemudian datang kontroversi yang menggerus sebagian simpati publik terhadap Tiyo.
Dalam sebuah diksi terbuka, dia membuat perumpamaan seekor kucing gemuk yang kepalanya dipenuhi jamur scabies sampai tidak bisa melihat lalu menyebut nama kucing itu "Prabodoh Subiantol."
Sebuah plesetan nama presiden yang langsung memantik kemarahan luar biasa dari berbagai kalangan, termasuk dari orang-orang yang sebelumnya mendukung gerakannya.
Ini bagian yang perlu dilihat dengan jujur dari dua sisi.
Di satu sisi dalam tradisi sastra dan teater, perumpamaan hewan untuk menyindir penguasa adalah hal yang sangat lazim.
Dari Aesop sampai George Orwell, satir menggunakan fabel adalah senjata kritik yang sudah diakui sepanjang sejarah.
Dan frustrasi yang menumpuk dari seorang aktivis yang keluarganya diteror, yang kawan-kawannya diancam, yang gerakannya difitnah itu bisa membuat kalimat meledak tanpa filter.
Di sisi lain panggung politik Indonesia bukan panggung teater.
Ketika batas antara kritik kebijakan dan serangan personal dilanggar terlalu jauh di ruang publik simpati publik yang susah payah dibangun bisa runtuh dalam hitungan menit.
Dan itulah yang terjadi.
Tapi ada yang jauh lebih penting dari kontroversi kalimat itu yang harus diperhatikan.
Ketika seorang mahasiswa semester akhir yang tidak punya partai, tidak punya anggaran, tidak punya perlindungan institusional yang kuat berani mengkritik program senilai Rp335 triliun, berani menyurati UNICEF, berani menarik keluar organisasinya dari forum yang sudah disusupi kepentingan
dan kemudian dibalas bukan dengan debat substansi tapi dengan teror ke ibunya dan ancaman penculikan dari nomor luar negeri
maka yang sebenarnya diperlihatkan oleh pemerintah bukan kewibawaan.
Yang diperlihatkan adalah ketakutan.
Karena kalau kritiknya tidak ada bobotnya tidak perlu segitu besarnya upaya untuk membungkamnya.
Dan inilah konteks yang paling penting:
Tiyo muncul bukan dalam situasi normal.
Dia muncul di tengah situasi di mana semua partai sudah bergabung ke koalisi, di mana DPR sudah tidak bisa diharapkan mengawasi eksekutif secara jujur,
di mana media mainstream sudah semakin berhati-hati, dan di mana orang-orang yang berani berbicara keras satu per satu menghadapi konsekuensi hukum atau tekanan sosial yang berat.
Di ruang kosong itulah seorang mahasiswa filsafat dengan ijazah paket C mengisi posisi yang seharusnya diisi oleh oposisi formal yang sudah tidak ada.
Tiyo Ardianto bukan sempurna.
Kontroversi kalimat kucing scabies itu adalah pelajaran mahal tentang betapa berbahayanya kalau kritik yang tajam kehilangan kontrol dan melewati batas yang tidak perlu dilewati.
Kritik kebijakan yang berbasis data dan argumen jauh lebih sulit dibungkam dibanding ejekan personal yang mudah dijadikan senjata balik.
Tapi di luar kesalahan itu yang dia lakukan selama ini adalah fungsi yang seharusnya dijalankan oleh oposisi yang sehat: mengawasi, mempertanyakan, dan menuntut pertanggungjawaban atas uang rakyat.
Dan fakta bahwa pemerintah merespons dengan teror ke ibunya alih-alih dengan debat substansi itu sendiri sudah menjawab pertanyaan siapa yang sebenarnya ketakutan dalam cerita ini.
ketriger juga aku, ada yang nulis:
"jadi ragu mau nguliahin anak ke UI atau UGM, takut jadi bego"
tenang pak, bu.
anakmu juga belum tentu mampu masuk situ.
fokus jual sawah saja,
siapa tahu kebagian pestol atau topi baja.
UGM punya Tiyo,
UI punya Fatimah Azzahra๐ฅ
Kalo liat full diskusinya di cnnindonesia, gua rasa Fatimah Azzahra ini malah lebih kompeten daripada mas-mas yg ada di istana presiden.
Argumentasinya bagus dan terstruktur, mewakili keresahan rakyat.
Hampir smua wilayah ada aksi demo
Jakarta
Bandung
Surabaya
Jogja
Malang
Lampung
Sumut
Kepri
Apakah pemerintah bakal tetap deaf tone?
Jelasss.. siapa yg berkuasa ๐
info aja nih kemarem malam ada diskusi di UGM
dimana pembicaranya ada 3 orang yaitu
- sudaryono
- nusron wahid
- budiman sudjatmiko
bahasan mereka sih kekayaan alam Indonesia "dicuri" Rp15.400 triliun selama bertahun-tahun dan ekonomi tumbuh 5% tapi rakyat makin miskin
tapi semuanya berubah ketika Prabowo disebut pernah telepon menteri: "Jangan ada yang menyentuh Tiyo, jangan ada manuver apapun"
Pejabat bilang kemungkinan itu bukan dari aparat, tapi mahasiswa masih curiga
Mahasiswa mulai teriak "revolusi revolusi revolusi" berulang-ulang
SPPG = satuan penjilat prabowo gibran
kabinett 4anj1ngg
Suasana memanas, ada yang teriak "evolusi" juga
Acara sempat kacau, pejabat berusaha menenangkan massa
mahasiswa menolak adanya dialog
karna pembicara yang hadir merupakan penghianat,
penghianat bangsa , sebab dia dulu aktivis
tapi sekarang sudah dpat jabatan tidak pernah
mengkritik untuk kepentingan rakyat