@jschaulsohn Me preocuparía solo si los políticos estuvieran felices o tranquilos con Contraloría.
Y no, no es cierto que Dorothy Pérez se esté excediendo en sus atribuciones. Sus pronunciamientos están dentro del marco legal.
Y si usted tiene antecedentes, puede denunciar.
Dos secuestros en un día?
Lo repito, recomendación: exigir a todos los políticos subir inmediatamente las penas por el crimen de secuestro, se tiene que cortar lo antes posible
@Maragume3 El país y el fisco han crecido por un lado, pero los "excedentes" (utilidad) de Codelco van al otro lado, a la baja, lo único que sube en Codelco es la deuda
@fcoperez012345 Nadie quiere angustiar a adultos mayores. Para eso existen precisamente los diferimientos y rebajas. Pero una exención total a propiedades altas no es buena política.
BREAKING: Hungarian Prime Minister Viktor Orbán concedes defeat to Peter Magyar after "painful" election result, ending 16 years in power. https://t.co/y35vYF2Wf1
@cristianriego Por amor al drama, o por interés propio, algunos quieren que el Estado dé un trato preferente a un grupo reducido de adultos mayores con propiedades cercanas al millón de dólares o más, para que no paguen impuestos.
@tkreznor@Vylk___________@elvillegaschile El auspicio es pagar nada de impuesto por un activo escaso, que disfruta de estar dentro de un Estado (hay que pagar calles, carabineros, ejército, etc) mientras sube de precio, porque el suelo no se puede "generar de la nada", no se puede imprimir.
@UnWaton@Sinfiltros_tv Más de 75% de las propiedades en Chile no pagan contribuciones.
Y si el avalúo fiscal del inmueble de adultos mayores es <$224.577.396, se puede rebajar 50% o incluso 100%.
Si no, entonces en una propiedad con alto avalúo fiscal, y un avalúo comercial de unos 450-750 millones.
@berfontaine No. La lógica no es solo “financiar al Estado”, sino ponerle costo a retener de forma poco útil o improductiva un activo escaso y fijo: el suelo. Justamente por eso el impuesto al suelo es de los más compatibles con una mirada pro mercado.