Tranquilo, campeón. Sé que leer más de tres renglones puede ser un esfuerzo cognitivo para el que no estabas preparado 😆
Pero de igual manera me gusta la forma tan pintoresca de admitir que no tienes argumentos, recurrir a una falacia ad hominem.
Mejor ya no hubieras respondido campeón, quierete un poquito 😆😆
Mira, voy a dividir mi contestación en dos partes: la primera desmontando tu tuit anterior que citas y después contesto tu pregunta (yo sí la voy a contestar, no la voy a evadir como tú haciendo otra pregunta).
Este fue tu comentario anterior: “En la primera sintió contacto y se aventó a cualquier lado”.
¿“Sintió contacto”? ¿Neta? Nada más alejado de la realidad. No fue una zancadilla o un pisotón; fue un jalón de camiseta que claramente se ve reflejado en el cuello, demostrando que no fue leve. Esto lo puedes comprobar fácilmente: el jugador de Egipto iba viendo hacia la portería contraria y termina de espaldas a ella por el jalón (todo esto antes de que se aviente o se deje caer). Es tan absurdo que menciones que “sintió contacto” cuando el jalón fue lo suficientemente fuerte para voltearlo 180 grados sobre su eje. ¿Qué más elementos quieres para entender que tu análisis es demasiado débil?
Ahora te contesto tu pregunta, que va relacionada a tu tuit anterior: “se aventó a cualquier lado” y “¿Cómo es que, si te jalan hacia atrás, el impulso de caída es hacia adelante?”
Aquí hay dos puntos clave: El primero es la evidencia del video. Lo jalan hacia atrás y es tan real que al jugador egipcio lo giran 180 grados; de ir viendo hacia la portería termina de espaldas a ella. ¿No te hace sentido la física de esto o solo la ignoras para que cuadre con tu discurso?
Segundo, en efecto, la caída hacia adelante (después del giro) no es normal y es totalmente fingida por el jugador de Egipto. Es imposible tratar de negar física básica como tú lo haces. Claro que el jugador dramatiza y lo hace con la intención de que sea más evidente para que la marquen, ¿cómo lo hace cualquier futbolista al recibir una falta o acaso no lo has visto?
Te pongo un ejemplo: en el gol anulado a Egipto por el pisotón que le dieron al jugador argentino, ¿en serio tú crees que un pisotón es para que te caigas y ruedes por el piso como lo hizo él? ¿Aquí no hablas con la misma lógica o qué? ¿Has jugado fútbol? ¿Te han pisado? Tú deberías saber que eso te duele en el alma, pero no te tira al suelo ni mucho menos te pones a rodar por el césped. ¿Pero entonces para qué lo hacen? Fácil: para evidenciar la falta. La dramatización podrá ser poco ética, pero no quita que la falta existe y debe ser sancionada.
Como te lo demuestro, el hecho de que el jugador egipcio dramatice la caída no invalida que haya una falta, porque existen los elementos físicos de cómo lo volteó ese jalón. Pero sabes una cosa: ni con la dramatización intervino el VAR, ahora imagínate si no lo hace... pues mucho menos, ¿verdad? 😆😆
Se congruente. 🤦♂️
@A_EsparzaOteo Déjate de cosas. No debe continuar, deben ir por un técnico de jerarquía.
Hoy se sufrió teniendo una mejor plantilla contra un equipo con 6 bajas
@EnriqueVonBeas Soy Azul y puedo aceptar que el penal está dudoso, igual de dudoso que el de Chiquete la temporada pasada (y no vi a ningún chiva quejándose de eso).
De las dos rojas, ahí sí ya estás hablando desde el fanatismo