Um advogado abre o navegador no fim de um dia de audiência, faz uma pergunta e recebe, em segundos, um texto impecável. Que cita um julgado que nunca existiu.
Foi entre esse encantamento e essa desconfiança que escrevi meu novo livro: Inteligência Artificial na Prática Jurídica Brasileira, agora disponível.
A tese é simples e exigente: a inteligência artificial não é um oráculo que entrega respostas prontas. É um sistema operacional jurídico, com regras, limites e verificação.
Ao longo de quinze capítulos, trato de pesquisa e jurisprudência sem citações falsas, estratégia, redação, compliance, sigilo e proteção de dados, comunicação com o cliente e de como montar um sistema de trabalho seguro. Tudo ancorado no direito brasileiro: a Resolução CNJ 615/2025, a LGPD, o Estatuto da Advocacia e o Código de Processo Civil.
No centro está o Método dos 4 Cs, que venho desenvolvendo: Cultura, Capacitação, Compliance e Controle. Um caminho prático para adotar a tecnologia com responsabilidade, do escritório solo ao departamento jurídico.
Não é um manual de ferramentas que envelhece em seis meses. É um livro sobre julgamento, para advogados céticos e entusiastas.
O advogado não terceiriza julgamento para a máquina. Ele amplia o próprio julgamento com ela.
Link nos comentários.
#Advocacia #InteligenciaArtificial #Direito #LegalTech #LGPD
This morning, Rumble and Trump Media asked a U.S. federal court to enter default against Brazilian Supreme Court Justice Alexandre de Moraes.
Moraes was properly served by a method authorized by a federal judge. The 21-day deadline to respond passed. He did not appear, respond, or ask for more time. The Government of Brazil sought to intervene at the eleventh hour, but clarified that it does not represent Moraes.
Around the world, governments are increasingly trying to regulate speech beyond their borders. What is different about Moraes’s case is that a foreign official may now be held accountable in a U.S. court for trying to regulate the speech of U.S. persons inside the United States while bypassing the First Amendment — and for seeking private data of U.S. users while bypassing U.S. legal process.
This case is not about whether Brazil may enforce Brazilian law in Brazil. It is about whether a foreign judge may use secret orders to reach into the United States and control speech, data and platforms through unlawful coercive threats.
The answer should matter to every American, regardless of politics.
Estamos em fase final de testes do app mobile do nosso escritório de advocacia. Em razão disso estamos selecionando 15 usuários Android que instalem e fiquem com o app instalado por pelo menos 15 dias.
Em contrapartida liberamos (caso vc tenha interesse) um atendimento jurídico de 1h por R$ 1,00.
Para isso precisamos apenas do seu e-mail do Google para te cadastrar como testadora e te enviamos o link para download.
Mais informações por direct ou respondendo a este post com seu email do Google.