Fuken

It all returns to nothing

[Fuken @eFedekaene]

https://t.co/dVpbZfhjFE

YES, YES, YEEEESSSS

[El Equidistante @elequidistante]

Ayer recibí los dos informes de la UDEF sobre Zapatero, como me imagino le ha pasado a media España.

He hecho como Rufián el otro día y apenas he dormido leyendo todo por aclararme.

Como los medios sacan noticia por noticia para ganar clicks… he decidido ordenar las ideas y hacer un hilo completo sobre el caso.

El informe 1907 (186 páginas) reconstruye la estructura: quién es quién en la red, qué sociedades controlan, por dónde se mueve el dinero, dónde acaba y qué papel juega cada implicado. Es la radiografía societaria y financiera.

El informe 1908 (158 páginas) reconstruye la cronología: ordena por fecha los mensajes de WhatsApp, correos electrónicos, llamadas y reuniones recuperados del móvil de Rodolfo Reyes y de los demás dispositivos intervenidos. Es el guion temporal del caso.

Uno te explica el cómo y el cuánto, el otro te explica el cuándo y el con quién.

Por eso, a lo largo del hilo, las capturas alternan entre los dos: cuando se cita un mensaje concreto (una frase, una hora, un día), la fuente es casi siempre el 1908; cuando se cita una conclusión policial, una titularidad societaria o un flujo de dinero, la fuente es el 1907.

Abrochaos los cinturones… que empezamos.🧵

[Fuken @eFedekaene]

@tjcope Van a pensar que eres tonto

[Fuken @eFedekaene]

@felixbolanosg Crece tanto que pagáis las pensiones con los créditos de los fondos europeos

[Fuken @eFedekaene]

@elespanolcom Y la gente se pregunta por qué se exije aval patrimonial para presidir el Real Madrid.
A los chorizos les encanta malversar el dinero ajeno

[Fuken @eFedekaene]

@tjcope Ni que hubiese humillado a un mendigo en mitad de la calle

[Fuken @eFedekaene]

@IkerCasillas @realmadrid Que sabrás tú de capacidad, topacio.

[Fuken @eFedekaene]

@ccanino Pues que ocurra, como en el AVE o en red eléctrica.

[Fuken @eFedekaene]

@360_Hardware Podría poner la renovación de los aviones en unos presupuestos generales del estado y aprobarlos en el congreso... Oh.

[Fuken @eFedekaene]

@as_maroto Estáis acojonados

[Fuken @eFedekaene]

Mourinho o barbarie.

[Fuken @eFedekaene]

@realmadrid No hace falta ni que aguantes a 2029, te puedes ir ya.

[Fuken @eFedekaene]

@canblanquiverde @ayuncordoba_es Menuda encerrona nos han preparado, y luego llegas al aparcamiento de la feria y como no hay nadie controlando nada la gente hace estupideces y hay carriles que acaban sin salida

[Fuken @eFedekaene]

@tonifreixa Van a pensar que eres tonto.

[Fuken @eFedekaene]

@oierfano Lo más inverosímil de esta historia es que hayas llamado, te lo hayan cogido y te hayan respondido a lo que preguntabas

[Fuken @eFedekaene]

@fIashcardona @BIRDMANSBALLS No, no puedes porque si no tienes sangre azul no te dejan abonarte

[Fuken @eFedekaene]

@Nemetuit Tiene que haber guión de A3Media para cubrir todo el espectro, porque si Latorre reparte por la noche y Alsina por la mañana les meten en el cupo turbofacha

[Fuken @eFedekaene]

@Jongonzlz 3352,07 x 14 pagas, la magia de las pensiones no contributivas

[Fuken @eFedekaene]

@ElyonMan Sujetale el cubata, que ahora mismo está hablando de la falta de inversión durante los años de Rajoy

[Álvaro Uribe Vélez @AlvaroUribeVel]

2/2 El abogado brasileño Felipe Hasson, especialista en Derecho internacional, ha compartido su opinión sobre la intervención norteamericana en Venezuela.

Por eso, la ayuda externa —incluida la militar, cuando sea necesaria para proteger vidas y no regímenes— no es una violación moral del derecho internacional. Es la afirmación de su núcleo ético. La comunidad internacional existe precisamente para evitar que se cometan atrocidades detrás de fronteras convenientemente cerradas.

La reacción de muchos venezolanos deja esto claro. Mientras comentaristas extranjeros, cómodamente distantes, condenan las intervenciones en nombre de una soberanía abstracta, quienes viven la desesperación real celebran. Celebran porque ven una oportunidad concreta de liberación. Celebran porque saben que el "respeto a la soberanía" fue, durante años, la excusa perfecta para la inercia internacional.

El paralelo histórico es inevitable. Si en la Europa de los años 1940 las potencias hubieran decidido no liberar los campos de concentración para respetar la soberanía alemana, hoy esa omisión sería recordada como complicidad. Ningún orden jurídico serio puede exigir neutralidad ante crímenes masivos contra la propia población.

Invocar el derecho internacional para defender a dictadores es una perversión intelectual. Es transformar un sistema creado para proteger a los seres humanos en un argumento de conveniencia para proteger a los opresores. No hay nada de progresista en ello. No hay nada de humanista. Solo hay el consuelo moral de quien nunca ha tenido que elegir entre soberanía y supervivencia.

El derecho internacional no existe para blindar regímenes autoritarios. Existe para recordar que ningún gobierno —absolutamente ninguno— tiene el derecho de destruir a su propio pueblo en paz.

Otro argumento recurrente —e intelectualmente perezoso— es el de que la intervención no sería "humanitaria", sino movida por intereses económicos. Aunque existan intereses estratégicos o económicos —como casi siempre han existido en cualquier acción relevante en la política internacional—, eso no invalida, ni de lejos, la legitimidad moral del resultado cuando este atiende a una demanda real y explícita del propio pueblo oprimido.

El criterio central no es la pureza de las motivaciones externas, sino la realidad vivida internamente. Y esa realidad es inequívoca: los venezolanos, en su mayoría, celebran y apoyan la intervención porque saben quién es el verdadero agresor. Fue el propio régimen dictatorial el que, al elegir preservar el poder a costa del hambre, de la represión y de la destrucción social, abrió la puerta a una respuesta externa.

Cuando un gobierno ataca sistemáticamente a su propio pueblo, él mismo elimina cualquier autoridad moral para cuestionar los motivos de quien interviene para poner fin a ese sufrimiento. En este escenario, incluso una acción impulsada por intereses no exclusivamente humanitarios se vuelve necesaria, legítima y moralmente correcta, porque la alternativa concreta sería la continuidad de la opresión.

Por lo tanto, la fundamentación de aquellos que colocan la ideología por encima de todo —y que después rebuscan en el derecho internacional frases, conceptos y principios que sirvan a la respuesta que ya decidieron dar— es, como mínimo, lamentable. No es una defensa seria de la legalidad internacional, sino un ejercicio de cinismo selectivo, hecho a la distancia y sin ninguna empatía por quien vive el colapso en carne propia. Cuando la ideología viene antes del ser humano y la soberanía es invocada para justificar la miseria, el derecho deja de ser instrumento de justicia y pasa a ser apenas retórica vacía al servicio de la indiferencia.

*Felipe Hasson*
Global Attorney | Ph.D, https://t.co/fTzuLeg7rU, LLM, FCIArb

[Fuken @eFedekaene]

@Proserpinasb Lo de Nepal lo despacharon en un día y con poco ruido, no vaya a ser que cojamos ideas