Ikväll, på årsdagen av Hamas massaker den 7 oktober, bevittnade jag en av de mest absurda och tondöva sändningar jag sett i SVT.
Reportern Gilda Hamidi-Nia befann sig vid en minnesceremoni (se bild nedan) och samling för offren, men själva massakern hamnade närmast i skymundan. I stället kretsade rapporteringen till stor del kring folkmordsanklagelser, IDF och kriget i Gaza.
Av alla årets 365 dagar väljer SVT just denna dag att sända en intervju där Samir Abu Eid återigen understryker att konflikten inte började den 7 oktober. Som om någon påstått det! Men den 7 oktober 2023 inträffade något alldeles specifikt: Hamas genomförde den värsta massakern på judar sedan Förintelsen.
Detta journalistiska haveri förstärktes av en studiopresentatör som gång på gång återvände till anklagelserna mot Israel. Som avslutning på spektaklet passade SVT dessutom på att göra reklam för ett kommande program om Gaza (på lördag).
Det går alldeles utmärkt att granska Israels krigföring och samtidigt låta årsdagen den 7 oktober handla om Hamas offer, de mördade, de kidnappade och deras anhöriga.
Men inte ens denna enda dag tycks SVT kunna hålla isär dessa perspektiv.
Det är inte journalistisk balans. Det är en häpnadsväckande brist på omdöme, proportioner och respekt för offren.
SVT borde ställa sig en enkel fråga: Varför fick offren för Hamas massaker inte stå i centrum ens på sin egen minnesdag?
Lyssna på studiopresentatör Ulku Holago ställa en typisk fråga under sändningen👇
Den negativa konsekvensen av att män tillåtits vara mindre som män är att de blivit mer som kvinnor. Framför allt har de anammat några av de mindre smickrande klassiskt kvinnliga egenskaperna. Det gäller inte minst män i offentligheten.
De har blivit ett slags kyrktanter vars moraliserande garanterar dem fortsatt plats i värmen. Ta Alex Schulman. Sedan Dagens Nyheter rekryterade honom tycks han ha gjort allt för att passa in. Upprepat vänsterliberala självklarheter som hans kollegor introducerat flera år tidigare. Blivit indignerad över rätt saker. Senast “äcklats” över stödet till Stefan Holm, som anfallit hans vän på krogen efter att denne, i tv åtta år tidigare, skämtat om att döda Holm och hans son.
Det råa raljerandet över Holm är symptomatiskt för fingret i luften-gemenskapen. I en miljö där den ständigt tvingas hålla ordning på vilka som är på väg in och ut, och följaktligen vilka personer som är vanskliga versus säkra att driva med, är Holm ett tryggt val. För mobbarna är han och kommer alltid att förbli en tönt och att driva med honom är därför kostnadsfritt.
Det är det Schulman inte förstår om Holms supportrar. De är inte nödvändigtvis anhängare av ex-höjdhopparens långsinthet eller våldsbenägenhet. Vad de instinktivt försvarar är mäns rätt att i strid med vad som uppfattas rätt och fel stå upp för sig själva och sin familj. Vad de instinktivt föraktar är Schulmanklassen: feminiserade män som likt skolgårdens värsta högstadietjejer räknat ut vad man för tillfället ska tycka och vem man kan ta sig rätt att frysa ut (ingen provocerar så mycket som den som går sin egen väg och inte förhåller sig till tjejgängets logik).
Boeing 737 Max-planet från Flydubai dök i 39 graders vinkel under kapningsförsöket, rapporterar Wall Street Journal. Som jämförelse sker en normal nedstigning inför landning med omkring tre graders vinkel.
Under dykningen nådde planet Mach 0,96 – mycket nära ljudhastigheten. På den aktuella höjden motsvarade det omkring 1 020 kilometer i timmen. En Boeing 737 Max flyger normalt i omkring Mach 0,82.
På bara 92 sekunder förlorade planet omkring 5 300 meters höjd. Flygplanskroppen skakade våldsamt och utsattes för extrema aerodynamiska krafter. Delar av sidorodret slets loss från stjärtpartiet.
När en av piloterna som tagit över kontrollen lyckades häva dykningen utsattes flygplanet för krafter på omkring 3 G. Det är högre än den belastning på 2,5 G som flygplansmodellen normalt är konstruerad för att klara under flygning.
Trots den extrema dykningen, den mycket höga hastigheten och skadorna på flygplanet lyckades piloterna återta kontrollen och landa planet säkert.
Nu närmar vi oss 150.000 (!!!!) underskrifter och i takt med att underskrifterna ökar så vaknar public service och vänstern.
Istället för att fokusera på valfusket som skett så går dom på en rörelse som har för avsikt att kräva rättssäkra val. Det är illa. Men det är också en indikator på att pressen ökar och att namnunderskrifterna utgör ett existentiellt hot mot nuvarande regeringsbildning. Missnöjet synliggörs.
Jag är en helt vanlig familjefar i 30-års ålders med tre barn, familj och fast anställning. Jag förväntar mig ett rättssäkert val och ett Sverige där demokrati inte bara är en illusion, för mina barn och för Sverige.
Men trots dessa lågt ställda krav på lag och ordning så försöker troll och botar misskreditera oss och mig. I allt från media, mejl eller kommentarer i kommentarsfältet. Det är illa, yttrandefriheten fungerar inte som det är tänk.
Jag har medvetet tackat nej till alla typer av intervjufrågor från media eftersom jag inte tror det finns goda intentioner bakom frågan. Tidigare behövde man media för synlighet, men vi har klarat oss galant utan dom. Vi är folket! 🇸🇪👏🏻
Önskar er alla en fin helg! Tack för ert otroliga engagemang! Fortsätt dela och sprid ordet. Vi ökar pressen och debatten fortsätter. Det får inte bli tyst! //Leopold
”Fusk. Rakt av valpåverkan. Som Mellanöstern. En katastrof. Valet borde tas om. Det värsta jag sett.”
”Under den senaste veckan har jag fört långa samtal med flera personer som på olika sätt arbetat med och ansvarat för förtidsröstningen i Järvaområdet utanför Stockholm. Inte politiker, utan valförrättare. Utsedda av Valnämnden i Stockholms stad. Alla med lång och gedigen erfarenhet.”https://t.co/1P2TnjQn8B
Om valfusket har ändrat valutgången är oklart, men redan nu framträder bilden av systematiskt bedrägeri snarare än enskilda oegentligheter.
För dem som regelbundet varnar om “hot mot demokratin” borde ett omval vara givet.
Vänsterligentian:
Sluta sprid rasistiskt myter om klanröstning och annat. Ni är bara dåliga förlorare. Istället för att misstänkliggöra alla invandrare borde ni ha kampanjat i utanförskapsområden.
Verkligheten:
@BEliasson2@liberalerna Jag hade exakt samma uppställning. Det känns faktiskt skit att behöva stödrösta på Liberalerna. Att behöva hjälpa dem när de till stor del själva hamnat här känns fel. Men Romina och Simona har imponerat stort på mig med sitt arbete.
@USaknas Det kändes riktigt skit att göra så, men jag gjorde det. Samtidigt stör det mig att L till stor del själva försatt sig i situationen genom att gång på gång välja fel väg – och dessutom tidigare dragit med oss. Att då behöva hjälpa dem kändes väldigt fel.