@CassiusGreat Alguêm com força de vontade e com disposição para vencer quem pratica o mal é "destemperado" apenas para o próprio mal que ele eatá combatendo...
@RubenRuiz3@renewingprotest Consider the foundation of the apostles *and* the prophets—prophets had not appeared for some time, and John the Baptist had no contact with any of them, last one. Yet, are Protestants considered not to be the church simply because they separated from the predominant religion?
Para mim existe sempre algo de perturbador na condescendência com que muitos falam do MBL como se o grupo fosse um bando de moleques retardados que não sabem de muita coisa.
Veja, o MBL se firmou por onze anos como basicamente o único movimento político da era digital a alcançar relevância no Brasil. Ele conseguiu, ao mesmo tempo, manter-se como oposição crítica e aguerrida a dois governos, fundar um partido político, manter um orçamento empresarial enxuto com inúmeras atividades de alta complexidade sendo executadas simultaneamente, e agora estreia em uma campanha presidencial representando um nicho eleitoral fiel que é, no mínimo, igual ao de dois governadores de estado.
Aí a gente vê a condescendência das pessoas que falam e eu pergunto: quem são vocês? Por que se acham habilitados a proferir um julgamento de cima pra baixo desse jeito? Exatamente, o que vocês conquistaram por si mesmos?
O fato de que o MBL surge na era da política digital e fala para milhões de jovens, muitos dos quais com problemas de socialização (que são problemas da juventude em todo o globo), dá um tipo de inflexão estética que muita gente não gosta. Compreendo. Mesmo assim, essa dimensão é um recorte dentro do imagético no MBL, e é também algo profundamente representativo do estado atual da juventude brasileira.
O que me perturba é que, nessa condescendência, existe não só uma falta de apreciação crítica sobre os méritos do objeto de desprezo como há outra coisa muitas vezes: uma falta de clareza sobre quem se é.
@carloscezarcjr Proposta de intervenção, porque o TSE não organiza os debates que seriam obrigatórios? Inspirados na academia de Athenas, fundada por Platão.
@Sant_0srj@felipefelguard@ComunistaOpres4 Pesquisa não conclui nada, a ciência parece mostrar os fatos mas nada me garante que a régua é curta demais. O stalinismo é direita, na ideologia, eles foram mais radicais que muito imperador romano maluco
@1cesgusto Aí Augusto Cury, um médico, psiquiatra e escritor, nem Ronaldo Caiado que é outro médico, cirurgião é já foi governador não representam a esquerda? Puts, a esquerda deve ser um parlamento de homens das cavernas aparentemente, ou a conta não está batendo...
@Gustavo_argos7@rize2mi Vocé ri porque não tem argumento, e depois falam que as propostas do Renan, que são sugestões, são inconstitucionais, se você estiver certo, a constituição não está sendo aplicada, você faz um ataque pessoal sobre a intenção da minha fala porque não consegue rebater que é falsa
@Gustavo_argos7@rize2mi Você vê uma falta de esperança completa, descrevendo o despotismo, e talvez o Brasil realmente esteja em um e nós não percebemos, mas constitucionalmente, o STF não é isso, os 3 poderes existem e a maior concentração de pode em uma única pessoa ainda é o cargo de presidente.
@Gustavo_argos7@rize2mi Eu quero saber como o judiciário vai impedir ele, vamos ver o cenário todo, os 3 poderes não podem interferir um nos outros, se o STF tentar interferir em um ação do executivo ou em uma lei do legislativo, isso seria um despotismo segundo Montesquieu, é só ele dar a ordem e fazer
@Gustavo_argos7@rize2mi "só o caso do lava toga", é hilário, os caras perdoam o Bolsonaro na cara dura mesmo, Renan ia impor suas decisões e náo ser boneco igual os dois idosos foram e estão sendo.
@_marcilenobruno É, mas o adolescente não vai governar 200 milhões de pessoas e organizar mais de 5 milhões de Km quadrados, você acha que o Renan quer ser bem visto?
@julia_joestar O quê me pega é que o argumento é ruim, náontraz dados, não deduz nada e faz uma síntese quebrada só com o esteriótipo, falando que o homem não quer viver com uma mulher da hora por erro deles, e a mulher não quer um homem que a trate bem por falha do homem em despertar atração
Tenho certeza que vão criticar o tanto de ataques que o Bolsonaro e o Lula receberam no debate, mas tinham que ser criticados mesmo, porque eles não foram para poder se defender, para exigir respeito? Eles são uns psicóticos, isso sim.
Los países nórdicos no son la prueba de que el socialismo funciona. Son la prueba de que el capitalismo produce la riqueza que después el Estado puede redistribuir.
Propiedad privada. Libre empresa. Competencia. Apertura comercial. Seguridad jurídica.
Sí, tienen impuestos altos y un Estado de bienestar amplio. Pero no confundamos: redistribuir riqueza no es lo mismo que producirla.
Sin mercado no hay «modelo nórdico» que repartir.
Estado de bienestar ≠ socialismo.
La plus grande famine provoquée par l'homme n'est pas née d'une guerre ou d'une catastrophe climatique.
Elle a commencé dans un bureau, par un simple décret administratif condamnant un oiseau à l'extinction.
Nous sommes en Chine, en 1958.
Le président Mao Zedong lance le Grand Bond en avant pour industrialiser le pays.
Mais la bureaucratie communiste fait face à un problème de rendement agricole.
L'état-major central identifie les coupables et dresse une liste noire. Parmi eux : le moineau.
Le calcul de Mao Zedong est d'une froideur purement comptable.
Un moineau consomme environ quatre kilos de céréales par an.
La conclusion mathématique tombe. Supprimer un million d'oiseaux permettrait de nourrir soixante mille personnes.
La biologie est réduite à une simple variable d'ajustement budgétaire.
Pour exécuter ce plan, l'Etat ne mobilise pas son armée. Il militarise la population entière.
Des millions de civils reçoivent l'ordre de détruire les nids et de casser les oeufs.
La tactique principale est d'une cruauté d'ingénieur : l'épuisement.
Des villes entières frappent sur des casseroles et hurlent pendant des jours sans s'arrêter. Le but est d'empêcher les oiseaux de se poser.
Les moineaux finissent par tomber du ciel, morts d'épuisement.
Le triomphe institutionnel est absolu. Près de deux milliards d'oiseaux sont massacrés. La menace est rayée de la carte.
Mais la planification d'Etat a oublié un détail fondamental de l'équation.
Le moineau ne mange pas que des graines. Il est le principal prédateur naturel des insectes ravageurs.
L'année suivante, le désastre frappe.
Sans aucun oiseau pour les arrêter, des nuées titanesques de criquets s'abattent sur le pays. Ils dévorent l'intégralité des récoltes.
L'ingénierie administrative a purement et simplement détruit la chaîne alimentaire.
La famine artificielle qui en découle est apocalyptique.
Des dizaines de millions de civils meurent de faim, victimes d'une politique publique appliquée à la lettre.
Le gouvernement de Mao vient de découvrir la limite absolue de la tyrannie.
Un Etat peut réécrire toutes les lois d'un pays. Il ne peut pas légiférer contre les lois de la nature.
THEY BUILT AN ENTIRE RELIGION ON JOHN 3:16 AND HOPED YOU WOULD NEVER READ JOHN 3:17.
One verse apart. Two completely different theologies. The famous one was used to build the institution.
The one that followed it made the institution unnecessary.
Here is what the original Greek actually says. 🧵