Claro que es delicado... Quienes? Con que Recursos? La Hipertrofia del debate sin sentido.... Decir que es un tema delicado es que requiere formación y sentido. No esta mal que se piensa que el tema posee cierto grado de sensibilidad
¿“Delicado” dar educación financiera?
Delicado es que alguien no sepa calcular un descuento, comparar dos créditos o entender cuánto está pagando de intereses.
La educación financiera son herramientas. Matemática financiera. Cálculos. Criterio para decidir.
Y bien dada, probablemente incomode mucho más a políticos y grandes bancos.
Hoy, en otro episodio de “Los 0,1% no se festejan”, parece que la mora bancaria bajó…0.1%.
Lejos de suponer una mejora del indicador por “los buenos motivos” (las familias comienzan a pagar lo adedudado y se desendeudan), ocurre otra cosa muy diferente.
"Probablemente sea el partido más poderoso de nuestro tiempo. Cada elección aumenta su caudal. Cada crisis incorpora nuevos adherentes. Cada decepción amplía su territorio...", mi columna de finde patrio 🇦🇷mundialista XXL en @ElEconomista_ 👇
https://t.co/Oz3VfOndlO
"¿Qué promesa hiciste si salimos campeones? ¡Declaro la casa del country!"
El nuevo Spot del Mundial de La Llama que Llama que se transmitió anoche durante el amistoso entre Argentina e Islandia.
@KarinaLMariani Muy buen texto. Se nota el nivel y formación.
También algo interesantes que lo toca sin alterar el curso de lo narrado, es que el judaísmo celebra la libertad. Tal vez, mas que la imagen y semejanza, sea la potencia del texto bíblico en si mismo. Muy buenos aportes!
Entender la esclavitud significa aceptar la realidad sobre la condición humana: la esclavitud no fue una excepción histórica occidental. Fue una norma civilizatoria. Lo extraordinario no fue que los europeos la practicaran, sino que fueron los que lucharon por abolirla
https://t.co/DUhz42IuwC
@Krusty_M_D El pan de todos los días, miles de personas presas de un sistema que perdió de vista la integralidad del paciente centrandose en miles de estudios, IA y etc, sin dedicar un mísero segundo a escuchar a los pacientes, ponderar los problemas y analizar cuadro clínico
El fallo de hoy contra Burford Capital permite concluir que la estrategia jurídica utilizada para reestatizar en 2012 un 51% de YPF fue válida. Cuesta creerlo porque con el paso de los años se recontra instaló en la agenda pública que fue un error no haber realizado una Oferta Pública de Acciones (OPA) al resto de los accionistas —entre los que figuraba Petersen Energía—, tal como marcaba el estatuto de YPF.
Esa impericia legal, torpeza o desconocimiento que se le asignaba a Axel Kicillof y al equipo de abogados del Estado que trabajó en la expropiación nunca fue tal. Lo cierto es que se evaluó realizar la OPA, pero hubiese implicado desembolsar unos US$ 20.000 millones, un monto que fue considerado excesivo por los funcionarios que estuvieron a cargo del proceso.
La alternativa que se encontró —que fue respaldada por estudios privados que aportaron dictámenes avalando la iniciativa— fue expropiar sólo un 51% con la convicción de que la Constitución y la Ley de Expropiación argentina primaban sobre el estatuto de YPF.
Loretta Preska interpretó lo contrario y condenó al país a pagar US$ 16.100 millones más intereses. Hoy, la Cámara de Apelaciones de Nueva York corrigió esa sentencia y le dio la razón al planteo que siempre mantuvo la Procuración del Tesoro durante los últimos tres gobiernos.
Imposible desde acá saber cuánto incidió el alineamiento total de Javier Milei con Donald Trump, pero parece lógico creer que una cuota parte importante del fallo de hoy se explica en esa clave. Bien por el gobierno que tiró de todas las palancas posibles —las legales, las políticas, las comunicaciones (el Argentina Week de hace dos semanas, por ejemplo)— para lograr la sentencia de hoy.
En cuanto a la reestatización de 2012, los abogados argentinos que trabajaron en la expropiación y el mismo Kicillof siempre creyeron que a Repsol habría que indemnizarla —ganaron tiempo pagando US$ 5000 millones más intereses (un total de unos 10.000) un año después—. Seguramente hubiesen hecho lo mismo si en lugar de llamarse Petersen Energía, el accionista minoritario de YPF se llamaba Shell o ExxonMobil.
Kicilof no pudo avanzar porque existía una clara restricción política en cabeza de Cristina Kirchner, que estaba imposibilitada de compensar a los Eskenazi cuando ese mismo grupo empresario había entrado a YPF durante el primer mandato de la ex presidenta de forma totalmente irregular —pagando una cifra mínima y consiguiendo financiamiento del vendedor (Repsol) que se repagaba vía dividendos en un momento en que se caía la producción de petróleo y gas en el país—.
Ojalá algún día se conozca la verdad y los detalles del acuerdo político-económico que llevaron a los Eskenazi a YPF. Pero hoy toca celebrar que una de las tantas tragedias griegas que llevaron al declive de nuestro país tenga un sorprendente final feliz. No es algo que suela ocurrir.
EL CENTRAL CREÓ UN MECANISMO PARA GARANTIZAR EL COBRO DE PRÉSTAMOS
En medio del aumento de la morosidad de familias y empresas, el Banco Central lanzó el Cobro con Transferencia (CCT), una herramienta que permitirá a bancos y fintech debitar cuotas atrasadas de créditos vía transferencia inmediata.
El sistema exigirá consentimiento previo del cliente, límites de hasta 30% de los ingresos y aviso anticipado antes del débito. Las entidades tendrán seis meses para adaptarse y el esquema será interoperable.
Contexto
Las empresas no bancarias que ofrecen préstamos vieron en los últimos meses un empeoramiento de su cartera: el 22% de lo que prestan no lo pueden cobrar, ya que el endeudamiento de las familias se ha disparado acompañado por la caída del poder de compra del salario.
(+) en Clarín: https://t.co/rlQUfFgyMU
A pesar de lo que la mayoría cree, a Milei le va mucho mejor en el terreno político que en el económico.
A dos años de asumir, hoy no tiene oposición política a la vista. El peronismo está en una crisis que no sabe resolver, con la mayoría de los gobernadores a los pies del Presidente mendigando un mendrugo de pan. El PRO y la UCR son variantes del gobierno, cuyos discursos son casi imposibles de distinguir del de los libertarios.
Pero, en el terreno económico a Milei no le va muy bien. No puede sacar el cepo y liberar el dólar completamente (más por terror a un regreso de la inflación que por otra causa). El hecho de liberar el ingreso de productos baratos de oriente que terminan destruyendo la industria local y un dólar subsidiado por el gobierno destruye empleos y producción local.
El consumo en los 24 meses de Milei cayó a mínimos históricos. El ingreso del 70% menos rico ha caído y no se recupero.
La industria, el comercio y la construcción (tres fuentes importantes de empleo en blanco y mejor pago) caen.
No hay una sola medida económica de Milei que mejore esta situación. Lo que hace previsible que aumentará el desempleo en trabajos mejor pagos y, con suerte, se compensará en parte con mayor cuentapropismo y trabajos informales peor pagos y con peores condiciones laborales.
No hay inversión extranjera. Es más, las grades marcas del exterior (de Wallmart a Carrefour) se van. Casi no quedan bancos extranjeros en la Argentina. En 2025 la inversión privada extranjera fue negativa por primera vez en el siglo XXI.
Solo hay anuncios de inversiones en petróleo y minería (anuncios, pocas inversiones realmente realizadas).
No es todavía un desastre la situación, pero no hay mejoras económicas para la gente común que no sea rica.
Algo que los economistas jamás miran pero que es esencial para las familias: la escuela pública, la salud pública y toda la red estatal de apoyo a los sectores que menos tienen (por ejemplo, el apoyo a las personas con discapacidad) ha caído a sus mínimos históricos y con el presupuesto 2026 que se ha aprobado caerá mucho más.
Todas esas mejoras que no son salario directo (como una escuela gratuita de calidad o un hospital que funciona o apoyo en situaciones difíciles) está muy deteriorado y cae cada vez más.
Milei hace todo para que desaparezca realmente, con lo cual en el futuro no lejano la situación concreta del 50% menos rico del país pasará a ser horrible.
Es muy difícil creer que 2026 va a ser un año bueno para los que no son ricos.
Seguramente los economistas y empresarios fans de Milei (que tienen ingresos que multiplican por 50, 100 o 1000 los de los sectores mejor pagos de los pobres) aplaudirán algunos datos del INDEC que mostrarán una mejora circunstancial en el uso de cemento o un 0.3% de mejora interanual en el consumo (comparando años de consumo bajísimo) o datos aislados similares.
Pero en la vida cotidiana la gente vivirá pésimo y con cada vez menos ayuda.
¿Por qué no hay rebelión popular o por qué Milei logra votos como para ser una primera minoría?
JUSTAMENTE PORQUE EN POLÍTICA LE VA MEJOR: no tiene a nadie enfrente y toda rebeldía termina desgastada y sin lograr nada. Además tiene el apoyo de toda la clase media antiperonista -la más rica y la más pobre, a la que lo único que le importa es que gobierne alguien que combata al peronismo aunque sus hijos mueran de hambre-. Con ese apoyo alcanza para conseguir una primera minoría. En especial si no hay nadie que logre convocar al otro 60% en un proyecto que enamore. Y no lo hay.
Por eso la gente ya ni siquiera quiere ir a votar. Total, van a ganar los malos (porque buenos no hay).
Hace más de 24 horas apareció LA PEOR filtración de datos de historia Argentina (que afecta a cualquiera que tenga CUIT, CUIL, auto o celular).
El post donde la publicaron ya fue visto más de 1.200 veces , y NINGÚN medio argentino se hizo eco.
https://t.co/sNnyzMukJE
Cuando alguien asocia un gusto, un ideología o una creencia (de cualquier tipo, pero especialmente si es explícitamente religiosa) con su identidad se vuelve imposible el debate racional porque toda crítica (y la razón es siempre crítica) se vive como un atentado contra la identidad.
Por eso la gente enloquece cuando criticás a Cristina, a Boca, a Netanyahu, al Papa o a Oasis. Porque ven en ellos (Cristina, Netanyahu, Papa, Boca o Oasis) la esencia de su persona. Y no se tolera que se critique la esencia de la persona.
Lo cierto es que tu equipo de fútbol, tu grupo de rock favorito, tu "identidad cultural o religiosa" o tu partido político no son dioses, aunque vos los vivas de esa manera.
El resto de las personas ven sus fallas. Que vos no puedas tolerar eso habla de cuánto has integrado tu creencia con tu identidad.
Es cierto que mucha gente puede criticar aquello que amas porque lo odia de manera igualmente irracional a tu identificación con eso. Es más: casi todas las críticas irracionales suelen tener la misma raíz de los amores irracionales: tienen que ver con la identidad.
El "anti"-peronista se constituye una identidad en el odio al peronista, de la misma manera que el peronista constituye la propia identidad amando a sus ídolos (Perón, Cristina, Néstor) y odiando a los que los odian por eso. Es una retroalimentación de la sinrazón identitaria.
Lo mismo sucede en River-Boca o en el judío y el antisemita. Aunque cada caso obviamente es distinto, pero la "esencia" de la identidad es similar: te odio porque amás lo que odio, te odio porque no amás lo que amo.
El núcleo de la cuestión es que los seres humanos buscamos un sentido a la vida. Y cuando adoptamos uno (ser cristiano, ser de Boca, ser judío, ser rockero, ser "orgullosamente marrón", ser feminista, ser peronista, ser gorila, ser facho, ser zurdo, lo que quieras) sentimos que cualquier crítica a nuestra creencia (identidad asumida como fuente de sentido de la vida) es una crítica al núcleo de nuestra persona. Al centro mismo de lo que somos.
El drama es que no somos nada.
Nada tiene sentido.
inventamos el sentido porque no toleramos vivir sin él. Pero nada de lo que creemos es real.
Vivimos en el mundo virtual (en el mundo de las creencias que sentimos que on nuestra esencia, aunque son fantasmas) desde siempre.
¿Estatina o no Estatina? Lo que los números (reales) nos dicen
Se ve a diario la guerra entre "bajar el LDL a toda costa" y el miedo a los efectos adversos. La verdad no está en los extremos, está en una métrica que nadie te cuenta: El TIEMPO GANADO. Vamos a diseccionar la evidencia (y por qué el año 2004 lo cambió todo). 👇
Es para reírse o llorar.?
🇫🇷🇮🇱‼️ | El Museo del Louvre cerrará este lunes tras un robo de joyas a plena luz del día, y ha recurrido a una firma de inteligencia israelí para identificar a los responsables y recuperar las piezas robadas. La misma firma ayudó a resolver un robo similar en Alemania en 2019.
RT @UHN_Plus