. @ellealh - Twitter Profile

Pinned Tweet

. @Ellealh

almost 5 years ago

E mentira ?

9

966

227

6

0

Ellealh retweeted

Luis Serrano

@LuisDaSerrano

10 months ago

Por más que esté de acuerdo con que la indexación de los salarios exentos del impuesto sobre la renta está establecida por ley y debe aplicarse cada año, no podemos ignorar algunos hechos: - Desde 2017 el Estado no ha aplicado la ley. - El Gobierno se ha acostumbrado a disponer de ese dinero “extra” que obtiene al no aplicarla. - Cumplir con la ley sin un plan coherente implicaría una reducción de los ingresos fiscales. Desde una perspectiva de estabilidad fiscal —que nos afecta a todos—, si el Gobierno pierde esa fuente de ingresos, tendrá que recortar gastos o programas sociales. Y ya sabemos lo que ocurre cuando el Estado no tiene con qué cumplir sus compromisos (busquen la “poblada de abril” o pregúntenle a ChatGPT). Honestamente, la idea de ajustar el monto exento solo en función del aumento del costo de vida tiene sentido político, pero es un error. Los salarios no suben al ritmo de la inflación: el costo de vida crece, pero los ingresos no lo hacen en la misma proporción. Los ajustes salariales suelen venir cuando se incrementa el salario mínimo, lo que empuja hacia arriba los demás niveles. En consecuencia, los tramos del ISR deberían ajustarse en sincronía con los aumentos del salario mínimo. Dicho esto, mientras no exista una propuesta para modificar la ley, corresponde aplicar el ajuste que ya está contemplado. Porque es ley. Pero antes de hacerlo, hay que responder la pregunta clave: “¿De dónde saldrá el dinero?”. Estos temas me molestan especialmente porque aún nos cuesta entender que la estabilidad del Estado nos incumbe a todos. Y eso es consecuencia de que, durante décadas, la clase política ha manejado los fondos públicos como si fueran propios, apropiándose de los programas sociales y usándolos con fines personales/políticos. Mientras no asumamos que el Estado es de todos, será difícil tomar las decisiones necesarias para mejorar nuestro país. El estado no es una ONG y, aunque lo fuera, toca preguntarse de donde vamos a seguir sacando dinero para financiar los programas sociales. He visto propuestas como "reducir la evasión del ITBIS y los subsidios". Eso, estimados, es sinónimo de cobrar más impuestos. Ahora, la pregunta es, ¿quién los va a terminar pagando?". Ojo, no estoy diciendo que estoy particularmente en contra de algunas de las cosas planteadas, pero mi intención en esta red ha sido (y sigue siendo) intentar que los discursos políticos no nos nublen el pensamiento. Todo suena bien cuando no se habla de las consecuencias.

LuisDaSerrano's tweet photo. Por más que esté de acuerdo con que la indexación de los salarios exentos del impuesto sobre la renta está establecida por ley y debe aplicarse cada año, no podemos ignorar algunos hechos:

- Desde 2017 el Estado no ha aplicado la ley.

- El Gobierno se ha acostumbrado a disponer de ese dinero “extra” que obtiene al no aplicarla.

- Cumplir con la ley sin un plan coherente implicaría una reducción de los ingresos fiscales.

Desde una perspectiva de estabilidad fiscal —que nos afecta a todos—, si el Gobierno pierde esa fuente de ingresos, tendrá que recortar gastos o programas sociales. Y ya sabemos lo que ocurre cuando el Estado no tiene con qué cumplir sus compromisos (busquen la “poblada de abril” o pregúntenle a ChatGPT).

Honestamente, la idea de ajustar el monto exento solo en función del aumento del costo de vida tiene sentido político, pero es un error.

Los salarios no suben al ritmo de la inflación: el costo de vida crece, pero los ingresos no lo hacen en la misma proporción. Los ajustes salariales suelen venir cuando se incrementa el salario mínimo, lo que empuja hacia arriba los demás niveles. En consecuencia, los tramos del ISR deberían ajustarse en sincronía con los aumentos del salario mínimo.

Dicho esto, mientras no exista una propuesta para modificar la ley, corresponde aplicar el ajuste que ya está contemplado. Porque es ley. Pero antes de hacerlo, hay que responder la pregunta clave: “¿De dónde saldrá el dinero?”.

Estos temas me molestan especialmente porque aún nos cuesta entender que la estabilidad del Estado nos incumbe a todos. Y eso es consecuencia de que, durante décadas, la clase política ha manejado los fondos públicos como si fueran propios, apropiándose de los programas sociales y usándolos con fines personales/políticos.

Mientras no asumamos que el Estado es de todos, será difícil tomar las decisiones necesarias para mejorar nuestro país.

El estado no es una ONG y, aunque lo fuera, toca preguntarse de donde vamos a seguir sacando dinero para financiar los programas sociales.

He visto propuestas como "reducir la evasión del ITBIS y los subsidios". Eso, estimados, es sinónimo de cobrar más impuestos. Ahora, la pregunta es, ¿quién los va a terminar pagando?".

Ojo, no estoy diciendo que estoy particularmente en contra de algunas de las cosas planteadas, pero mi intención en esta red ha sido (y sigue siendo) intentar que los discursos políticos no nos nublen el pensamiento.

Todo suena bien cuando no se habla de las consecuencias.

46

98

16

14

17K

Ellealh retweeted

200MEMERO @200memero

10 months ago

Se tenía que decir y se dijo✍🏻#LaCasaDeAlofoke2

9

693

39

56

46K

Ellealh retweeted

Wilkinmeta

@wilkinmeta

10 months ago

Forzando mucho comenzó mal

21

133

4

1

25K

Who to follow

a bitch with a dick, best of both worlds. ♑︎

🧍🏼‍♀️

@salamidelbravo

yo no mango mujere si no tan bicocho

. @Ellealh

10 months ago

Diablo que insoportable Bianca el diablooo

0

56

Ellealh retweeted

bullet_comedy @BulletComedy

10 months ago

#LaCasaDeAlofoke2

11

335

23

12

27K

Ellealh retweeted

Aimee🐘 @Aime_1

10 months ago

Esa tipa no es de confiar, querer quitarle el puesto a su papa, por mas que tu te creas merecedora, le dieron la oportunidad a tu papa, apoyalo y deja la envidia #LaCasaDeAlofoke2

14

210

31

3

11K

Ellealh retweeted