@SimancasRafael Unos montan «numeritos». Otros responden con sus propios numeritos.
El circo parece bien atendido.
Lo que echo en falta es el pan: propuestas concretas para solucionar los problemas de la gente.
En política española parece bastante más fácil repartir etiquetas que soluciones.
@NunezFeijoo Una propuesta concreta está bien.
Si además se explicase brevemente cómo encaja legalmente, qué condiciones exige y cómo se aplicaría, sería aún mejor.
Ayudaría a valorar la medida por su viabilidad y evitaría otro debate paralelo de bandos sobre si es legal o ilegal.
@oscar_puente_ He revisado la entrevista y el titular.
Dice que no cree ser el candidato, pero que si en cuatro o cinco años «le llegara la pelota», no es de los que la pasan.
El titular: «no descarta presentarse».
No veo mucha distancia.
Será que todavía no entiendo bien el español.
@sextaNoticias «Profundizar en el apoyo económico» está bien como propósito.
Sabemos con quién se reunirá. Falta para qué: qué problemas abordarán y qué esperan conseguir.
Sería bueno conocer los objetivos antes.
Así después podremos evaluar resultados, no solo saber que hubo una reunión.
@PabloEchenique Probablemente tenga razón.
Si esto fuera una competición, sería interesante repetir el análisis cambiando «la derecha con Pablo Iglesias» por «la izquierda con Ayuso».
No sé quién ganaría.
Lo tranquilizador es que ambos equipos parecen entrenar bastante.
@NunezFeijoo Presentar propuestas sirve, en principio, para que quien corresponda las considere y, si son buenas, las aplique.
Si el Gobierno adopta dos de siete, parecería un pequeño éxito.
Si en lugar de celebrarlo se dice que «nos copian», me pregunto para qué se presentan las propuestas
@NunezFeijoo Está muy bien presentar propuestas. Y también que el Gobierno adopte las que considere útiles, vengan de quien vengan.
Quizá «ha adoptado dos de nuestras medidas» ayudaría más que «nos ha copiado».
Si hasta cuando coinciden hay que confrontar, se quita el foco de las soluciones
@el_pais Se abre la noticia con «Debería dimitir».
Las comillas quizá resuelvan la parte formal.
El lector recibe el mensaje, después vemos que es la opinión del PSOE.
De un medio de referencia esperaba que distinguir información de opinión fuese algo más que cuestión de puntuación.
@J_Zaragoza_ Que a una persona se le clone el móvil y a otra no, puede parecer «dos justicias».
También pueden ser dos investigaciones distintas.
Para demostrar el doble rasero habría que comparar indicios y decisiones.
Los nombres ocupan menos. Sobre todo si solo elegimos los de un lado.
@iguardans Y naturalmente, un ministro no se mantiene solo en el cargo.
Su forma de comunicarse es conocida, pública y reiterada, y el presidente decide mantenerlo.
Cabe preguntarse si simplemente la tolera o considera que cumple alguna función.
A veces el ruido también resulta muy útil.
@iguardans Tiene razón.
En el caso de este ministro hay un detalle adicional: X se ha convertido en su principal canal de comunicación pública.
Si importa lo que representa el cargo, convendría recordar que sigues siendo ministro mientras escribes.
El saber estar no tiene modo avión.
@laSextaTV Hace unos días el Gobierno defendía que Marruecos era un socio fiable y colaboraba para que regresara «hasta la última persona».
Ahora resulta que la «no colaboración de Marruecos» dificulta las devoluciones.
Quizá convendría actualizar la evaluación de fiabilidad.
@el_pais Un plan económico para Ceuta puede ser una excelente noticia.
Lo curioso es vincularlo al «agujero de credibilidad» del Gobierno.
Pensaba que los fondos públicos se destinaban según las necesidades de los ciudadanos, no según las necesidades de credibilidad de quien gobierna.
@eldiarioes Cuando Italia planteó suspender Schengen con España, Albares convocó a su embajador.
Marruecos reivindica ahora Ceuta y Melilla y recibe un «rechazo tajante» del ministro.
Empiezo a entender que en diplomacia española «tajante» admite distintos grados de tajancia.
@Santi_ABASCAL «Invasión», «acto de guerra», «todos a Marruecos ya», «militarización ya».
Palabras muy gruesas y soluciones instantáneas para un problema bastante complejo.
Algunas medidas requerirán procedimientos, acuerdos y tiempo.
Menos «ya, ya, ya» y más explicar cómo.
No. No parece que Feijóo quiera acabar con el Estado de derecho.
El presidente y sus ministros también hablaron de devolver a quienes entraron irregularmente.
La cuestión es cómo hacerlo legalmente.
Menos dramatizar las propuestas ajenas y más explicar las soluciones propias.
Después de la visita ayer de Feijóo a Ceuta la pregunta es si el PP está poniendo encima de la mesa incumplir la ley.
¿Quieren que España deje de ser un Estado de derecho?
¿Que incumplamos nuestros compromisos en materia de legislación internacional?
@saizelma en @DebatAlRojoVivo
@JpDemocracia@La_SER La ley no prohíbe repatriar menores. Regula cómo hacerlo y exige garantías.
Cuando el Gobierno habló de devoluciones, no recuerdo tanta alarma jurídica.
Lo propone Feijóo y todos descubrimos el Derecho.
Quizá toca aportar soluciones aplicando la ley, no defender los colores.
@SocialistesVal Tienen razón: dejar sin ejecutar el 50% de una partida de inversiones en Emergencias puede generar riesgos. Deberían aclarar que no afecta a todas las partidas.
Es bueno poder fiscalizar los presupuestos. Para eso, primero hay que tenerlos. Lamentablemente no es siempre es así.
@JudgeTheZipper Esto es lo que necesitamos: expertos y técnicos explicando con detalle qué está ocurriendo, qué recursos requiere y cuáles son las consecuencias.
Después, que los políticos propongan soluciones concretas.
Menos relatos, más diagnóstico y acción.
Gracias por compartirlo.
@daniInnerarity La crítica a un periodista es crítica.
Cuando la misma crítica aparece casi a la vez desde cuentas de partido, medios afines y una multitud de seguidores, tenemos los equipos de crítica sincronizada o gregaria.
Y la crítica empieza a parecerse bastante a un señalamiento.