Menina, eu não vou mais te responder porque estou cansada. Você não vai mudar minha opinião, tá? Entre um e outro, a gente escolhe o menos pior e, pra mim, hoje, o menos pior é o Flávio Bolsonaro.
A situação econômica do país está um caralho. Eu não quero um país vivendo em torno de benefício social; eu quero mais oportunidade de trabalho. E, gostando ou não, sem empresas e sem quem investe não existe emprego.
Então é isso. Não vou ficar discutindo infinitamente para tentar convencer você, assim como você não vai mudar minha decisão. Minha escolha já está feita. Você pode discordar, pode reclamar, pode chorar mas eu vou votar de acordo com aquilo que eu acredito ser melhor para o país. Pega lencinho que será Flavio Bolsonaro.
Me traga os fatos.” Então vamos aos fatos.
Eu não disse que existe hoje uma condenação contra Lula. As condenações da Lava Jato foram anuladas pelo STF em 2021 por uma questão de competência da Justiça de Curitiba, e a Segunda Turma também reconheceu a suspeição de Sergio Moro no caso do triplex. Isso é fato e eu não estou escondendo.
Agora, transformar “as condenações foram anuladas” em “nunca existiu investigação, denúncia ou acusação contra ele” também é reescrever a história. Existiram processos, condenações e todo um gigantesco escândalo de corrupção envolvendo a Petrobras e diversos agentes políticos e empresariais.
Então, se a proposta é discutir com fatos, vamos realmente discutir com fatos. Eu posso reconhecer que Lula teve políticas públicas importantes e, ao mesmo tempo, questionar o governo atual, as decisões econômicas e todos os escândalos e investigações que surgirem.
O que eu não vou fazer é transformar político em santo só porque é do meu lado. E espero o mesmo de quem está do outro lado.
Mandar tomar no cu e partir pros palavrões só mostra que faltaram argumentos. 😘
Mas aí você está confundindo duas coisas diferentes. Eu também entendo que política pública e assistência social são obrigação do Estado. O que eu não concordo é que exista apenas uma forma de cumprir essa obrigação.
Um governo de direita pode defender benefício social, saúde e educação públicas e, ao mesmo tempo, defender responsabilidade fiscal, menos burocracia, privatizações, concessões e uma maior participação do setor privado na economia. A divergência está em COMO o Estado deve fazer isso, não necessariamente em SE deve fazer.
Então dizer “você considera benefício social uma obrigação, logo precisa votar na esquerda” não faz sentido. Eu posso querer que o Estado cumpra suas obrigações sociais e, ao mesmo tempo, discordar das políticas econômicas e administrativas da esquerda.
Política não é torcida organizada. Posso concordar com uma política pública do PT e discordar de várias outras coisas que o PT defende. Da mesma forma, posso concordar com uma proposta da direita sem precisar concordar com absolutamente tudo que ela apresenta.
Mas vamos separar proposta de interpretação, né?
A proposta de remuneração por hora existe, sim. E justamente por isso pode ser criticada e debatida. O que não dá é pegar “remuneração por hora” e transformar automaticamente em “vamos trabalhar 12 horas e acabar com hora extra”. A proposta apresentada por Flávio prevê manutenção dos direitos trabalhistas, proporcionalmente às horas trabalhadas.
E sobre privatizar “95%”: cadê a fonte? O plano fala em retomar privatizações, desestatizações e concessões, mas não encontrei essa porcentagem de 95%.
Agora, se você é contra a proposta, tudo bem. Explique por que acha que ela prejudicaria o trabalhador. Isso é debate político.
Só não precisa criar um cenário de “daqui a pouco vamos receber em comida e moradia” para conseguir criticar uma proposta. Se a ideia é discutir política com seriedade, vamos discutir o que está escrito e não o que a gente imagina que vai acontecer.
E, sinceramente, se toda proposta de flexibilização trabalhista significa automaticamente “exploração do pobre”, então também precisamos discutir se existe alguma forma de flexibilizar a jornada para quem realmente precisa trabalhar menos ou mais sem perder direitos. O próprio Flávio apresenta essa como a justificativa da proposta.
“Lula criou o Bolsa Família, o SAMU, fez isso e aquilo…” Tá, querida. Eu reconheço o que o Lula fez no passado. Não tenho problema nenhum em reconhecer.
A questão é: e o governo de AGORA?
Eu não sou obrigada a fechar os olhos para o que acontece hoje porque um presidente fez coisas boas há 15 ou 20 anos. Hoje existem escândalos, investigações e controvérsias envolvendo integrantes e aliados do governo, além de uma situação econômica que eu considero preocupante. O próprio Banco Central aponta desaceleração da economia e inflação ainda acima da meta.
E antes que venham com “mas você está ignorando o Banco Master”: não estou. Se tiver irregularidade, que investiguem e punam quem tiver culpa, seja de direita ou de esquerda. Inclusive, o caso Master atingiu pessoas de diferentes campos políticos e ainda está sendo investigado.
Reconhecer uma coisa boa que Lula fez não significa entregar a ele um cheque em branco para sempre. Político não ganha meu voto eternamente por ter feito algo certo no passado. Eu olho o passado, mas também olho o presente.
Engraçado vocês falarem do Banco Master como se fosse um argumento definitivo contra a direita e, ao mesmo tempo, fingirem que a história política do PT não tem uma lista enorme de escândalos e casos de corrupção envolvendo integrantes do partido e governos petistas.
Só para lembrar alguns: Mensalão, esquema de corrupção na Petrobras investigado pela Lava Jato, condenações de dirigentes importantes do PT no Mensalão e diversas denúncias envolvendo integrantes do partido. No Mensalão, por exemplo, o STF condenou 25 pessoas.
Na Lava Jato, o próprio MPF denunciou esquemas envolvendo contratos da Petrobras, cartel, corrupção e lavagem de dinheiro, com participação de pessoas ligadas ao PT.
E antes que alguém distorça: eu sei que as condenações do Lula foram anuladas pelo STF. Isso é fato. Mas anulação processual não apaga que existiram investigações, denúncias e todo o escândalo político e empresarial que marcou aquele período. O próprio STF anulou os processos por entender que a 13ª Vara Federal de Curitiba não era competente para julgá-los e também reconheceu a suspeição de Sergio Moro no caso do triplex.
Agora, se querem falar de Banco Master, vamos falar de Banco Master também. Mas vamos falar de TODOS os envolvidos, independentemente de partido. O caso envolve pessoas de diferentes campos políticos e ainda está sendo investigado.
Então não venham com “paladinos da moral” como se um lado tivesse monopólio da corrupção. Eu não passo pano para político nenhum. Se tiver crime, que seja investigado e punido seja PT, PL, direita, esquerda ou qualquer outro partido.
E outra: eu não estou dizendo que o PT nunca fez nada de bom. Já fez, sim. O que eu estou dizendo é que não dá para viver eternamente do passado.
Hoje eu olho para o governo atual (corrompido), para as denúncias e controvérsias envolvendo o PT e seus integrantes, para a situação econômica e para as decisões que estão sendo tomadas, e não concordo com o rumo do país. Isso é motivo suficiente para eu questionar e não apoiar.
Vocês podem continuar defendendo político como se fosse time de futebol. Eu prefiro questionar, olhar o que está acontecendo agora e decidir pelo presente. Reconhecer algo que foi feito no passado não me obriga a fechar os olhos para o que eu considero errado hoje.
E me chamar de demônio porque eu questiono político é justamente fugir do argumento. Política se discute com fatos, não com idolatria.
E tem outro ponto: durante muito tempo, a correlação de forças no Senado foi formada principalmente por partidos de centro e centro-esquerda, e a direita nunca teve uma bancada tão expressiva quanto a que está sendo formada agora. Em 2026 houve uma mudança muito grande nessa dinâmica: o PL vai começar 2027 com 28 senadores, sua maior bancada desde 1988.
Então também é preciso considerar o contexto. Não dá para comparar um presidente que teve no total 11 anos e 9 meses de mandato e um partido que ficou muito mais tempo no poder com quem nunca teve a Presidência. O cenário do Congresso também importa e essa mudança histórica na composição do Senado mostra justamente que o cenário político está mudando.
Engraçado esse argumento de “o Lula criou isso, o Lula fez aquilo”. Primeiro: muita coisa já existia antes e ele só expandiu e colocou o nome dele em cima. Segundo: mesmo quando ele fez algo, era obrigação. Serviço público é pago com o nosso dinheiro, não é favor pessoal do Lula.
E agora querem que a gente seja eternamente grato por coisas feitas no passado? Só porque ele fez alguma coisa boa há anos eu tenho que ignorar o que acontece hoje, os escândalos de corrupção, a situação econômica e tudo que considero errado no governo atual? Então eu tenho que votar nele pra sempre por gratidão? Não. Político não é dono do país e muito menos nosso benfeitor. Ele presta serviço com dinheiro público. Se hoje eu não concordo com o que ele faz, tenho todo direito de não votar nele.
Engraçado esse argumento de “o Lula criou isso, o Lula fez aquilo”. Primeiro: muita coisa já existia antes e ele só expandiu e colocou o nome dele em cima. Segundo: mesmo quando ele fez algo, era obrigação. Serviço público é pago com o nosso dinheiro, não é favor pessoal do Lula.
E agora querem que a gente seja eternamente grato por coisas feitas no passado? Só porque ele fez alguma coisa boa há anos eu tenho que ignorar o que acontece hoje, os escândalos de corrupção, a situação econômica e tudo que considero errado no governo atual? Então eu tenho que votar nele pra sempre por gratidão? Não. Político não é dono do país e muito menos nosso benfeitor. Ele presta serviço com dinheiro público. Se hoje eu não concordo com o que ele faz, tenho todo direito de não votar nele.
Engraçado esse argumento de “o Lula criou isso, o Lula fez aquilo”. Primeiro: muita coisa já existia antes e ele só expandiu e colocou o nome dele em cima. Segundo: mesmo quando ele fez algo, era obrigação. Serviço público é pago com o nosso dinheiro, não é favor pessoal do Lula.
E agora querem que a gente seja eternamente grato por coisas feitas no passado? Só porque ele fez alguma coisa boa há anos eu tenho que ignorar o que acontece hoje, os escândalos de corrupção, a situação econômica e tudo que considero errado no governo atual? Então eu tenho que votar nele pra sempre por gratidão? Não. Político não é dono do país e muito menos nosso benfeitor. Ele presta serviço com dinheiro público. Se hoje eu não concordo com o que ele faz, tenho todo direito de não votar nele.
Engraçado esse argumento de “o Lula criou isso, o Lula fez aquilo”. Primeiro: muita coisa já existia antes e ele só expandiu e colocou o nome dele em cima. Segundo: mesmo quando ele fez algo, era obrigação. Serviço público é pago com o nosso dinheiro, não é favor pessoal do Lula.
E agora querem que a gente seja eternamente grato por coisas feitas no passado? Só porque ele fez alguma coisa boa há anos eu tenho que ignorar o que acontece hoje, os escândalos de corrupção, a situação econômica e tudo que considero errado no governo atual? Então eu tenho que votar nele pra sempre por gratidão? Não. Político não é dono do país e muito menos nosso benfeitor. Ele presta serviço com dinheiro público. Se hoje eu não concordo com o que ele faz, tenho todo direito de não votar nele.
Engraçado esse argumento de “o Lula criou isso, o Lula fez aquilo”. Primeiro: muita coisa já existia antes e ele só expandiu e colocou o nome dele em cima. Segundo: mesmo quando ele fez algo, era obrigação. Serviço público é pago com o nosso dinheiro, não é favor pessoal do Lula.
E agora querem que a gente seja eternamente grato por coisas feitas no passado? Só porque ele fez alguma coisa boa há anos eu tenho que ignorar o que acontece hoje, os escândalos de corrupção, a situação econômica e tudo que considero errado no governo atual? Então eu tenho que votar nele pra sempre por gratidão? Não. Político não é dono do país e muito menos nosso benfeitor. Ele presta serviço com dinheiro público. Se hoje eu não concordo com o que ele faz, tenho todo direito de não votar nele.
Engraçado esse argumento de “o Lula criou isso, o Lula fez aquilo”. Primeiro: muita coisa já existia antes e ele só expandiu e colocou o nome dele em cima. Segundo: mesmo quando ele fez algo, era obrigação. Serviço público é pago com o nosso dinheiro, não é favor pessoal do Lula.
E agora querem que a gente seja eternamente grato por coisas feitas no passado? Só porque ele fez alguma coisa boa há anos eu tenho que ignorar o que acontece hoje, os escândalos de corrupção, a situação econômica e tudo que considero errado no governo atual? Então eu tenho que votar nele pra sempre por gratidão? Não. Político não é dono do país e muito menos nosso benfeitor. Ele presta serviço com dinheiro público. Se hoje eu não concordo com o que ele faz, tenho todo direito de não votar nele.
Engraçado esse argumento de “o Lula criou isso, o Lula fez aquilo”. Primeiro: muita coisa já existia antes e ele só expandiu e colocou o nome dele em cima. Segundo: mesmo quando ele fez algo, era obrigação. Serviço público é pago com o nosso dinheiro, não é favor pessoal do Lula.
E agora querem que a gente seja eternamente grato por coisas feitas no passado? Só porque ele fez alguma coisa boa há anos eu tenho que ignorar o que acontece hoje, os escândalos de corrupção, a situação econômica e tudo que considero errado no governo atual? Então eu tenho que votar nele pra sempre por gratidão? Não. Político não é dono do país e muito menos nosso benfeitor. Ele presta serviço com dinheiro público. Se hoje eu não concordo com o que ele faz, tenho todo direito de não votar nele.
Engraçado esse argumento de “o Lula criou isso, o Lula fez aquilo”. Primeiro: muita coisa já existia antes e ele só expandiu e colocou o nome dele em cima. Segundo: mesmo quando ele fez algo, era obrigação. Serviço público é pago com o nosso dinheiro, não é favor pessoal do Lula.
E agora querem que a gente seja eternamente grato por coisas feitas no passado? Só porque ele fez alguma coisa boa há anos eu tenho que ignorar o que acontece hoje, os escândalos de corrupção, a situação econômica e tudo que considero errado no governo atual? Então eu tenho que votar nele pra sempre por gratidão? Não. Político não é dono do país e muito menos nosso benfeitor. Ele presta serviço com dinheiro público. Se hoje eu não concordo com o que ele faz, tenho todo direito de não votar nele.
Engraçado esse argumento de “o Lula criou isso, o Lula fez aquilo”. Primeiro: muita coisa já existia antes e ele só expandiu e colocou o nome dele em cima. Segundo: mesmo quando ele fez algo, era obrigação. Serviço público é pago com o nosso dinheiro, não é favor pessoal do Lula.
E agora querem que a gente seja eternamente grato por coisas feitas no passado? Só porque ele fez alguma coisa boa há anos eu tenho que ignorar o que acontece hoje, os escândalos de corrupção, a situação econômica e tudo que considero errado no governo atual? Então eu tenho que votar nele pra sempre por gratidão? Não. Político não é dono do país e muito menos nosso benfeitor. Ele presta serviço com dinheiro público. Se hoje eu não concordo com o que ele faz, tenho todo direito de não votar nele.
Eu quero que o Lula ganhe mesmo. Quero ver o pessoal fazendo festa hoje e, no futuro, chorando no replay das próprias escolhas. Depois não adianta perguntar quem avisou. 😂