@Perico8461 ¡Grave tales gastos sin razón, ante la vulnerabilidad alimentaria de muchos ciudadanos!
PERO...
¿Y los demás organismos del Estado?
Bueno! Ya sabemos de la magistrada, cual Arzuito, se queja porque no le dan de comer.
A ver, comunicadores, toca azuzar el debate
@cmendeza@CC_Guatemala Obviamente hubo celebración de algo...
¿Recuerdan el baby shower del Ejecutivo? ... y uso de gasolina para familiares?
Allí está: un vehículo asignado a magistrado del OJ que usa un familiar y con extragasolina mensual
magistrada cc: celebra con dinero del Estado
Todo está mal
@V86682175Carlos@edgar_ortizgt 😂🤣😂
¡Qué pregunta!
Al menos deberían utilizar una IA; basta con un modelo de código abierto que se ejecute enlocal para redactar una publicación ...
Pero
Ni la IA presta lo que Natura no da
🤣🤣🤣
@MonterrosoJavi Obviamente están realizando una "interpretación extendida" (=antojadiza) del concepto de autonomía.
Según como lo pintan:
<Autonomía = la Ley Guatemalteca no me aplica, excepto la CPRG donde dice que debo recibir un porcentaje del presupuesto guatemalteco>
¿Y la CC, qué...?
@Herman5818Pb Puros absurdos, si seguimos esa lógica:
La autonomía no significa estar al margen de la ley
Pero, si quieren estar fuera de la Ley, entonces no deben recibir dinero del Estado
No pueden estar al margen de las Leyes guatemaltecas y a la vez estar dentro de su territorio
@libertariachapi Jajajajajajaja..
Históricamente son "Los chairos" quienes han peleado la mal llamada "autonomía" de la USAC,
PERO
Ahora los "no chairos" hasta dicen que "el gobierno opresor" está volando..
🤣🤣🤣
¿Qué pasó ahí?
... ¿O es solo narrativa barata para bobos?
@jclunaaguilera ... Palabras que solo son legítimas, válidas y dignas en la pluma de quienes sufrieron la represión durante el conflicto armado interno
Los demás no entienden lo que escriben
Si una inteligencia artificial puede producir exactamente el trabajo que le pedimos a un estudiante para demostrar que aprendió, tenemos dos posibilidades.
Prohibirle usarla.
O preguntarnos si ese trabajo realmente demostraba aprendizaje.
La segunda pregunta me parece bastante más incómoda.
Durante mucho tiempo una respuesta correcta, un ensayo bien escrito o un ejercicio resuelto funcionaron como evidencias razonables de que una persona sabía.
Hoy esa relación ya no es tan evidente.
Una IA puede producir una respuesta correcta.
Puede estructurar un argumento.
Puede resumir un texto.
Puede redactar algo impecable.
Entonces el desafío educativo empieza a desplazarse.
¿Cómo sabemos ahora que alguien entendió?
Quizá tengamos que mirar menos el producto final y mucho más lo que una persona puede hacer con él.
¿Puede explicar por qué cree que esa respuesta es cierta?
¿Puede defenderla?
¿Puede encontrar sus límites?
¿Puede reconocer una evidencia que contradiga su posición?
¿Puede cambiar de opinión?
¿Puede tomar una decisión cuando no existe una respuesta inequívocamente correcta?
La inteligencia artificial está obligándonos a revisar algo que, en realidad, deberíamos haber revisado hace tiempo:
qué consideramos evidencia de aprendizaje.
No creo que esta sea una conversación sobre cómo proteger la educación de la IA.
Es una oportunidad para preguntarnos qué parte de educar nunca debió reducirse a producir una respuesta correcta.
No señores, no son fotos de marzo o abril. En pleno septiembre han existido cantidad de incendios forestales en Jalapa, El Progreso, Baja Verapaz, Quiché y Huehuetenango.
Un desconocido septiembre, donde se reportan hasta 70 días sin lluvias en algunos sectores.
No recuerdo haber visto antes tantos reportes de incendios en pleno septiembre. Ni en noviembre o diciembre pasaba eso…
🚨 #URGENTE MP allana la USAC por caso que involucra a Walter Mazariegos. El operativo tiene como fin extraer información de los sistemas de esa casa de estudios, luego de denuncias de estudiantes. #Ampliaremos
Evidentemente los políticos no toman en cuenta soluciones con base en datos, ciencia y sentido común
Hacen pendejadas Xq les interesa el favor de la gente que se deja llevar por ideas absurdas que ellos alimentan
Y, por si la gente sí entiende, igual, harán lo q quieren ...
Lo voy a repetir una vez más; el frijol, el arroz, el aceite, el maíz, las tortillas, etc, no van a bajar porque a algunos iluminados se les ocurre que bajando impuestos en Guatemala para el combustible todo estará mejor. No, esos precios han subido por sequías, por problemas de sustitución de productos (maíz y azúcar para producir etanol), problemas de logística mundial (no solo aumento de precios de petróleo pero también logística que evita puntos de conflicto) y por eso la única forma de atender la crisis (más fuerte para la población más vulnerable) es dando apoyo concreto en dinero a esas familias con más necesidad.
Es imperante entender el problema antes de andar inventando soluciones imbéciles!
La tortilla ya está a 2 por Q1. Eso no baja porque “bajen” el precio de combustibles para el consumidor.
#AlgúnDíaPaís