Eric Chen

[Eric Chen @EricC06718994]

有些事情是一個巴掌拍不響。利益結構一旦成形，我們缺乏足夠大的籌碼，就很難轉變它。

實況主有時候會講出很畸形的話，粉絲可能與實況主是一丘之貉，也可能是渴求該實況主認同的騎士團。

實況主有時候會推出爛商品或爛服務，但就是會有一些看似不求回報的散財童子。

問題的存在，可能是結構性的。

[Eric Chen @EricC06718994]

純粹從個人感覺而言，我討厭遇到實況主「當伸手牌，臨時跟觀眾要舞蹈影片」，為了很快就要上場的實況表演。

遇過好幾次這情境，實況主的態度都好像這對觀眾而言很容易，且自己對「跳舞本身」成果如何無所謂。

但反過來看，如果是觀眾拱實況主跳舞的情況呢？感受似乎有所差別，但仍舊令人遺憾。

[Eric Chen @EricC06718994]

第一次感受到IG有影片發布功能的缺點：她是好看的，表演在Twitch也堪稱一流，但講話令我作嘔。

本來追蹤她的IG，只是為了看照片，如今卻竟然看到實況精華！而且純粹是耍嘴皮子的內容。

我才發現原來這也是退追的可能原因之一。

[Eric Chen @EricC06718994]

A這場實況的泳裝款式非常好看，與身材相得益彰；但畫質��糕，最終績效沒達到這外型該有的水準。

同樣是小實況主，B在小節日穿了大實況主在大節日才會呈現的水準的服裝，績效也不好。她的畫質頂尖，問題主要在版面配置。

有些問題，我們無能為力，或是也不能確定自己能代表對方目標客群的主流意見。

[Eric Chen @EricC06718994]

有時候覺得看實況很增廣見聞，或許是因為實況這形式會讓人有隱密感？明明實況是公開的，有些實況主卻會講一些如果剪片或撰文，多半會有強烈不良後果的話。

有些人的思考方式真的在更多領域所考慮的是「如果被抓到會怎樣」，而不是該不該做。他們幾乎徹底認為「只要沒被知道，就等於不存在」。

[Eric Chen @EricC06718994]

有人問她是否有打算出寫真，她很快拒絕。是啊！從她的實況自拍銷售情形來看，拍寫真完全不會更賺錢；她的作風也向來務實，幾乎沒有理想性可言。

同樣是賣照片，我有時候覺得實況自拍的行情很畸形。

不問回報就大撒幣的那些人，固然可能讓實況主因此撐下去，卻也可能造成劣幣驅逐良幣的結果？

[Eric Chen @EricC06718994]

看實況會容易見識到的行為之一，或許是當一個人口頭上越強調什麼形容詞，越代表那整件事可能是一個騙局。

實況主在規劃階段透露給觀眾知道，觀眾可能會想趁早提出建議，希望成果更能讓自己願意買單。

但這通常徒勞無功；不如直接等著看成果，滿意才買單，這樣比較實際。

[Eric Chen @EricC06718994]

她很容易把實況留言往對她有敵意的方向解釋。雖然她不是唯一出現過這傾向的，卻可能是最嚴重的案例。

實況主提出企劃時，有些觀眾會指出問題，但這很多時候是在浪費彼此時間。彼此缺乏信任基礎。

比較有效率的作法，可能是實況主先跟MOD私下討論。

[Eric Chen @EricC06718994]

聽她在聊做醫美對舒眠麻醉的考量。

有時候真覺得機關團體如果想做什麼宣導，可以考慮找實況主合作。實況主實在太常在基本觀念上亂講，但實況主很大程度上就是普通人，那就代表一般民眾的程度。

不過以目前看過實況主做宣導的狀況，機關團體還是需要自行了解實況主的客群，不能純依賴廣告代理商。

[Eric Chen @EricC06718994]

看到有篇文章分���在新創團隊工作的心得，提到該盡全力滿足對你產品最嫌棄、但又不離開的客戶。「別的客戶從來都沒問題」，你會奇怪怎麼同樣一個產品，不同客戶反應差這麼多。

我看了簡直要笑出來。假設實況觀眾來當這種所謂寶藏客戶，你覺得會發生什麼事？

[Eric Chen @EricC06718994]

她始終有藉口。偶一為之也就罷了，連續幾個月經常有藉口，即使觀眾不能證明其真假，光是「頻繁出現需要藉口的狀況」，藉口的真假恐怕就已經不那麼重要了。

即將要辦活動了，卻做顯然對活動不利的事；幾乎可以想像得到她屆時會以此做為表現不佳的藉口。

她會讓粉絲覺得對她有所期待的自己是白痴。

[Eric Chen @EricC06718994]

A與B都時不時會���觀眾問那什麼蠢問題，這大概就像有些在第一線服務顧客的職業，也會在網路上罵客人言行不經大腦。

A之前在實況上聊職場霸凌防治相關規定時，也有MOD認為有些部屬就是白痴，明講有何不對。

這種傾向是怎麼產生的？

[Eric Chen @EricC06718994]

輪盤內容把實體物品獎勵與請求實況主做什麼行為的獎勵混在一起，似乎不太明智。

不過說到底，關鍵是我不懂會花錢在這類賭博的心態是怎樣。

當輪盤內容包含實體物品，這也就是說：這類還需要實況主在關台後花費時間處理的項目，卻可能是在寄一個純粹對觀眾造成困擾的東西；何況觀眾也有國外的。

[Eric Chen @EricC06718994]

她因為政府的觀光行銷活動而開始一系列的實況，這實在是一個不錯的作法；目前的績效，以她的頻道看來也不差。

她這計畫可能還缺少將VOD剪出一個精簡版，不論是發布在Youtube頻道，或在Twitch頻道平常未開台時間來播放都好。剪輯的內容重點，對觀眾而言要擺在實用面；剪輯方式的重點在於要容易執行。

[Eric Chen @EricC06718994]

她最近特別投入於遊戲，開始出現實況從頭到尾都沒放大視訊的狀況。我認為表現出全力以赴的態度，這對她的形象而言，不是壞事，但從我實際的行為來看，卻不太看她的實況了。

她有陣子很愛講數據分析，但從這例子看來，著眼於長期目標與著眼於短期目標的計畫，其執行可能互相矛盾。

[Eric Chen @EricC06718994]

她批評自己以前的造型，有觀眾附和了，然後該觀眾被她教訓一頓。

觀眾與實況主之間，是適合說真話的關係嗎？

這大概就是交淺言深？

[Eric Chen @EricC06718994]

隱約有種感覺是：有些實況主很常、很早就開始對自己的粉絲做情緒勒索，有竭澤而漁的傾向。

她們在有足夠知名度、本身表現水準足夠高之前，已經開始從居於少數的核心粉絲身上，以可能有爭議的方式獲取利益。

比起「對自己而言是否利大於弊」，她們可能更在意是否有人因此搭便車、佔自己便宜。

[Eric Chen @EricC06718994]

她這天的實況打扮不錯，但同樣是問了是否有人想看表演，才有人買表演。

她有問是好事，總比不吭一聲或抱怨要來得更好。

她的狀況一方面突顯出建立商業模式的意義，另一方面的問題則是她還能有怎樣的第2把刷子？

[Eric Chen @EricC06718994]

難得又遇到她跟觀眾在談判，我覺得很有趣。

她不是唯一擅長跟觀眾談判的實況主，但相形之下，她講話更直白純粹地多，沒有那種陰陽怪氣、講反話、耍人之類的習慣。

她不是我最著迷的類型，我卻欣賞她的作風。

[Eric Chen @EricC06718994]

看著她的會員制寫真宣傳，偶爾就會想起這個怪現象：她的日常衣著比一般人所穿的質感更好，但她的寫真衣著時不時就會顯得質感太差！