Esa Talonen

Father. Husband. Changing the World at @imt_matkat. Loves: rock, soccer, homeland and life. Driven by leadership. Foolish for Christ. That's it!

[Esa Talonen @EsaTalonen]

@sannigrahn Voi ei, olen todella surullinen tästä päätöksestä. Tämä tietysti vain alleviivaa sitä kuinka kauaksi @kokoomus on taantunut omasta arvopohjastani. Ehkä vielä joskus te palaatte elämän ja heikompien puolelle!

[Esa Talonen @EsaTalonen]

@JasonLepojarvi @miikkajniiranen Koska tulee kakkososa? Tää jäi valitettavan pinnalliseksi.

[Esa Talonen @EsaTalonen]

Ajoin 80 alueella 86 kameraan ja sain 70 euron sakot 😮. Johan on!

[Esa Talonen @EsaTalonen]

Tänään oli ehdottomasti katsomisen arvoinen ykkösaamu! Vieraana Jukka Savolainen. Painavaa asiaa ja oikeita puheenvuoroja.

https://t.co/5IRnnoxphL

[Esa Talonen @EsaTalonen]

@korhonen_matti @santtuma Onko kuitenkin loogista Jumalan sanan mukaisesti ajatella, että jokainen omasta vapaasta tahdostaan pohtikoot yhteiskunnalliset ihmissuhteensa kuinka haluavat?

[Esa Talonen @EsaTalonen]

Jeesus on noussut kuolleista! Sinutkin on vapautettu!

[Esa Talonen @EsaTalonen]

@AtteKaleva Aijai 😂, sarkasmi on vaikea laji - olipas huvittavaa lukea tämä ketju läpi.

[Esa Talonen @EsaTalonen]

Onko nyt niin, että persut ovat tämän maan ainut ei populistinen poliittinen liike. Jo on heittänyt maailma ympäri - mutta siltä se tosiaan näyttää. Way to go @ir_rkp pidä vaan lieka kireällä!

[Riikka Purra @ir_rkp]

Huoleton veropopulismi ei juuri eroa huolettomasta menopopulismista – muutama sana perintöverosta, yhteisöverosta ja hallituksen talouspolitiikasta

Hallituksen kevään riihi lähestyy, ja ulostulot ovat sen mukaisia. Kevään 2027 eduskuntavaalit ovat täällä tuossa tuokiossa, ja kierrokset kasvavat.

Hallitus teki vuosi sitten isot veropoliittiset päätöksensä ns. kasvuriihessä. Työnverotusta päätettiin reilusti keventää – ylimpiä marginaaleja laskettiin, ja pieni- ja keskituloisten verotusta kevennettiin selvästi lisää, jo tehtyjen päätösten päälle. Yhteisöveroa päätettiin keventää kahdella prosenttiyksiköllä vuoden 2027 alusta. Samalla etsittiin jo kolmatta kertaa uusia säästöjä. Niitä ei kuitenkaan löytynyt riittävästi veronkevennyksiä kompensoimaan – kuten ei seuraavan budjettiriihenkään aikana – vaan tarvittiin myös muita tuloja lisääviä toimia, kuten ns. siltaratkaisuna Valtion Eläkerahastosta ylimääräinen tuloutus kattamaan yhteisöveron keventämisen välittömiä vaikutuksia.

Vuosi sitten tehtiin myös muita pienempiä veroratkaisuja, kuten esimerkiksi jo kevennettiin perintöverotusta nostamalla verotettavan perintöosuuden alarajaa, sekä iso liuta erilaisia kasvutoimia.

Tämän vuoden tammikuussa, eduskunnan ollessa istuntotauolla ja politiikan hiljaista, elinkeinoelämän eturyhm��t aloittivat julkisen ja ei-julkisen kampanjan perintöveron poistamiseksi. Aiheesta julkaistiin lehtijuttuja, ja vain alle vuosi aiemmin hylätyt vaatimukset valjastettiin uudelleen.

Pääministeri Orpo kuitenkin totesi helmikuussa Helsingin Sanomien haastattelussa aivan oikein, että hallitus on jo tehnyt isot veroratkaisunsa eikä se valmistele perintöveron poistoa.

Valtiovarainministerinä olen saanut vastata lähinnä lisäsäästöjä koskeviin kysymyksiin liittyen tulevaan riiheen. Mediaa on kiinnostanut yhä heikentyvä velkasuhde, finanssipoliittiset tavoitteet ja säästöt – eivät uudet verotoimet. Oikeastaan ainoa veroasia, johon olen saanut vastata sekä kyselytunnilla että haastatteluissa, on koskenut mahdollista yhteisöveron kevennyksen peruutusta. Vastaus on tietenkin, että ei, hallitus ei ole peruuttamassa tehdyistä päätöksistään. Se, että oppositio ei päätöksistämme pidä, ei muuta asiaa.

Julkinen talous on edelleen jatkanut heikentymistään heikon kasvun vuoksi. Suomi on liiallisen alijäämän menettelyssä, jossa meitä sitoo tarkka menopolku. Myös luottoluokituksemme on laskenut. Seuraavan hallituskauden sopeutustarve on noin 10 miljardia. Lähi-idän tilanne lisää vaikeuskerrointa jo nyt.

Pääministerin kommentti siitä, että hallitus on jo tehnyt isot veropäätöksensä, ei kuitenkaan rauhoittanut vaatimuksia. Eturyhmät laittoivat uuden vaihteen silmään, ja se tuotti tulosta: vihdoin viime viikolla saimme lehdistä lukea, että kokoomus haluaa poistaa perintöveron. Myös RKP:sta asia tuotiin ministerin suulla esille. Erilaiset neuvotteluryhmät JTS-riiheen ovat vasta käynnistyneet tai käynnistymässä eikä tällaisia ole hallituksen sisällä vielä ehditty käsitellä eli vaatimus on haluttu julkistaa median kautta.

Hallitus ei ole valmistelemassa perintöveron poistoa. Pidän sellaisen mahdollisuutta hyvin epärealistisena. Alla selitän tarkemmin miksi.

1. Julkisessa taloudessa ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia massiivisille veronalennuksille. Veronkevennysten edellytys on, että ne rahoitetaan säästämällä muualta. Kuitenkin jo tämänhetkinen kevään säästötarve – noin 400 miljoonaa – tuntuu poliittisesti olevan hyvin hankala rasti. Jopa muutaman miljoonan säästöjen löytäminen tietyiltä hallinnonaloilta on kohdannut valtavaa vastustusta. Esimerkiksi viime elokuun kaltaiset Purran listan mukaiset miljardin säästöesitykset toissijaisista menoista ovat tulleet täysin tyrmätyiksi. Jos veroja haluaa keventää, pitää olla säästöhalukkuutta. Perintöveron poisto maksaisi eri arvioiden mukaan noin miljardista ylöspäin.

2. Hallitus on tehnyt jo veropäätöksensä. Osa on vielä toimeenpanematta – kevennyksiä on siis edelleen tulossa. Vuosi sitten päädyttiin kasvutoimena yhteisöveron kevennykseen, ei perintöveron poistoon. Asia ei ole auki eikä uudelleen neuvoteltavissa.

3. Yhteisöveron kevennystä ei peruta muiden verojen keventämiseksi. Ajatuskin on täysin päätön. Riippumatta siitä, miksi yhteisöveron keventämiseen on päädytty tai erityisesti kenen vaatimuksesta, ei veropolitiikkaa voi tehdä poukkoillen ja sinne tänne kiskoen. Luulisi erityisesti elinkeinoelämän itsensä sen tietävän. Äkkimuutokset lisäävät epävarmuutta ja heikentävät luottamusta. Myöskään muista verotoimista, suuntaan tai toiseen, ei peruuteta, vaikka vastustusta nekin jatkuvasti kohtaavat.

4. Merkittävä osa perinnöistä on jo verottomia. Mikäli perintövero poistettaisiin ja korvattaisiin luovutusvoittoverolla, monien tavallisten ihmisten verotus kiristyisi, ei suinkaan kevenisi. Perussuomalaiset ei voi hyväksyä tällaista. Mikäli uudistus tehtäisiin niin, että kenenkään verotus ei kiristyisi, sen kustannus olisi vielä merkittävästi suurempi kuin nyt haarukoitu. Perintöveron poisto nyt esillä olleella tavalla hyödyttäisi voimakkaimmin kaikkein varakkaimpia ja rikkaita sukuja sekä ennen kaikkea vauraita sukuyhtiöitä ja perheitä.

5. Perintöveron poistaminen tai kevennys voi olla perusteltua kasvunäkökulmasta. Valitettavasti ekonomistien selvän enemmistön mielestä perintöveron poisto ei kuitenkaan juuri edistäisi kasvua, mutta kylläkin heikentäisi julkista taloutta. Esimerkiksi VATT:in (2025) mukaan perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla ei toisi merkittävää talouskasvua, mutta verotulot tippuisivat reilusti. Yhteisöveron kevennyksen kasvuvaikutuksistakin on monenlaista näkemystä, mutta enemmistön mukaan se on kuitenkin hyödyllisempi toimi kuin perintöveron poisto olisi.

6. Kaikkien verojen keventäminen olisi mukavaa. Valitettavasti tässä julkisen talouden tilanteessa sellainen ei ole mahdollista. Yhtä selvää on, että äänestäjät pitävät veronkevennyksistä – kuten monet heistä pitävät lupauksista lisätä menoja mukaviin kohteisiin. Vastuullinen päättäjä ei kuitenkaan tee politiikkaa tältä pohjalta. Huoleton veropopulismi ei juuri eroakaan huolettomasta menopopulismista. Julkisen talouden katastrofaalinen tila ei mahdollista minkäänlaista populismia. Myös eturyhmien oikealla, vasemmalla ja keskellä kannattaisi asemoitua tähän uuteen aikaan ja vaikkapa joskus yllättää säästölistoilla. Isänmaan asian pitäisi olla yhteinen.

7. Mikäli veronkevennysvaraa olisi, perussuomalaiset kannattaisi kevennystä todennäköisesti edelleen ensisijaisesti työhön ja lapsiperheille. Työnverotus keskituloisella on Suomessa edelleen huomattavan kireää, ja verokiila kova. Emme me perintöverotuksestakaan pidä, mutta listan ykköseksi se ei pääse.

8. Ja loppuun pienenä poliittisena kevennyksenä: Kai sille ensi kaudella jatkavalle oikeistohallituksellekin joitakin veronkevennyksiä kannattaa jättää, pelkkien säästöjen rinnalle? Sellainen hallitus, jossa SDP on mukana, ei tule koskaan poistamaan perintöverotusta.

Hallituksella on tulevassa JTS-riihessä vielä paljon pöydällä. Ei vähiten vaikea työllisyystilanne edellytä tehokkaita toimenpiteitä, monen vielä hallitusohjelmassa kirjatun asian ohella. Mitään ylimääräistä jakovaraa ei ole, ilman sen tekemistä uusien säästöjen kautta, ja varsinkin kaikkien hallituspuolueiden edustajien toivoisi asian ymmärtävän.

[Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt @ER_Korhola]

Ruotsalaislehti ihmettelee, miksi Ruotsin metsämaa on kolme kertaa parempi hiilinielu kuin Suomen: ”Näyttää vähän oudolta, jos maiden välillä on näin suuria eroja, kun metsät ovat monin tavoin samanlaisia”, professori Bengt-Gunnar Jonsson sanoo lehdelle. https://t.co/U760gwjtZ9

[Esa Talonen @EsaTalonen]

@SarasvuoJari Taksiuudistus on ollut hyvä! Regulaation purku ja digitaaliset alustat ovat oikea suunta. Ne virheet jotka tehtiin voidaan aina korjata. Uudistus kokonaisuudessaan on silti mun mielestä plussalla.

[Päivän Byrokraatti @pbyrokraatti]

Päivi Räsäsen kongressin oikeusvaliokunnassa pitämä puhe suomeksi:

**

Arvoisa puheenjohtaja Jordan, arvoisa jäsen Raskin ja kunnioitetut valiokunnan jäsenet. Kiitos paljon kutsusta tulla puhumaan teille tänään.

Nimeni on Päivi Räsänen. Olen kotoisin Suomesta ja ammatiltani lääkäri. Olen toiminut Suomen eduskunnan jäsenenä vuodesta 1995 lähtien ja aiemmin sisäministerinä.

Rakastan kotimaatani. Suomi on demokratia, joka on rakennettu oikeusvaltion ja perusvapauksien varaan. Nämä arvot ovat minulle erittäin tärkeitä eurooppalaisena ja kristittynä.

Yli kuusi vuotta sitten, vuonna 2019, ilmaisin kristilliset vakaumukseni avioliitosta ja seksuaalisuudesta Twitter-viestissä. Osoitin viestin omalle kirkolleni, Suomen evankelis-luterilaiselle kirkolle, joka oli päättänyt osallistua Pride-kulkueeseen – mielestäni päätös on ristiriidassa kristillisen uskon kanssa. Liitin viestiin kuvan roomalaiskirjeen jakeista, jotka ohjasivat käsitystäni asiasta.

Tein tämän rauhanomaisesti, ilman kenenkään loukkaamista tai kohdistamista ketään vastaan. Tämän sananvapauden käytön vuoksi poliisi tutki minua. Minua kuulusteltiin yli 13 tuntia ja minua vastaan nostettiin syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Twitter-viestin lisäksi minua syytettiin myös lyhyestä pamfletista ihmisen seksuaalisuudesta, jonka olin kirjoittanut kirkolle vuosia aiemmin, sekä radiohaastattelussa esittämistäni kommenteista. Evankelisluterilaisen kirkon hiippakuntapiispa Juhana Pohjola sai samanlaiset syytteet pamfletin julkaisemisesta.

Suomen rikoslain mukaan nämä syytteet kuuluvat sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan koskevaan pykälään, ja niistä voi seurata enintään kahden vuoden vankeusrangaistus.

Tätä oli vaikea käsittää. Haluan sanoa hyvin selvästi: en loukannut ketään. Ilmaisin vain uskonperusteisia vakaumuksiani.

Kaksi kertaa suomalaiset tuomioistuimet ovat yksimielisesti vapauttaneet minut syytteistä. Ne totesivat, ettei rikosta ole tapahtunut. Siitä huolimatta valtionsyyttäjä on jatkanut asian ajamista. Viime lokakuussa Suomen korkein oikeus käsitteli sekä minun että piispa Pohjolan asian. Puolustukseni perustui sanan- ja uskonnonvapauteen, jota suojaavat suomalainen, eurooppalainen ja kansainvälinen lainsäädäntö. Piispa Pohjola ja minä odotamme parhaillaan korkeimman oikeuden päätöstä.

Tämä tapaus ei koske koskaan vain meitä kahta. Kyse on siitä, voiko rauhanomaisesti ilmaistuja syvästi kannatettuja vakaumuksia pitää rikollisena teona nykypäivän Euroopassa. Kyse on siitä, saavatko kansalaiset – myös papit ja kansanedustajat – puhua avoimesti omantuntonsa asioista ilman syytteen pelkoa. Kyse on siitä, onko laillista sanoa, mitä uskoo.

Meidän tapauksemme osoittaa, että itse prosessi muuttuu rangaistukseksi. Olemme eläneet vuosia oikeudellisessa epävarmuudessa. Tämä luo pelon ilmapiirin kaikille niille, jotka kannattavat näkemyksiä, jotka eivät sovi kapeaan, valtion hyväksymään konsensukseen.

Kun valtio alkaa päättää, mitkä ajatukset ja vakaumukset saa ilmaista, demokratia käy hauraaksi. Tänään laillinen puhe voi huomenna olla rikollista. Tämän pitäisi huolestuttaa jokaista vapauden arvostavaa ihmistä.

Olen saanut voimaa uskostani sekä tuhansista tukiviesteistä eri puolilta maailmaa, myös monilta Yhdysvaltain kongressin jäseniltä. Pysyn toiveikkaana. Luotan siihen, että sananvapaus voidaan yhä turvata. Se on liian arvokas menetettäväksi.

Toiveeni on hyvin yksinkertainen: että Eurooppa ja demokraattiset kumppanimme säilyisivät paikkoina, joissa jokainen ihminen voi puhua vapaasti. Olen iloinen Suomen ja Yhdysvaltojen hyvistä suhteista ja toivon, että ne vain vahvistuvat entisestään.

Kiitos kuuntelemisesta ja kiitos sitoutumisestanne vapauden puolustamiseen.

[Esa Talonen @EsaTalonen]

Ehdotus Takaselle: voisitko seuraavaksi lahjoittaa Suomen valtiolle sen n. 300K joka sun tohtoriopintoihin yhteiskunnalla menee. Se olisi mitä oivallisen kohde!

https://t.co/vELyKBfE9x

[Esa Talonen @EsaTalonen]

@PaiviRasanen Arkkipiispalle ihan vinkiksi:
1. Kirkko on toiminnassaan suvaitsematon, kun se ei tunnusta naispappeudesta toisin ajattelevien oikeutta olla Kristuksen ruumiin jäseniä.
2. Porin tapauksessa kirkolla olisi kaikki keinot löytää keskitie ja kompromissi. Vain halu puuttuu.

[Esa Talonen @EsaTalonen]

Hannun ajattelu on kirkasta ja viisasta! Jos kiinnostaa aimo annos energia- ja metsäpolitiikkaa, niin tätä suosittelen. Brilliant! Tällaisten haastattelujen jälkeen aina pieni toivon kipinä syttyy, näin viisaita ihmisiä kun olisi enemmän!

https://t.co/vd8ntIrmPX

[Esa Talonen @EsaTalonen]

”Nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: Minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, nostavat käsin käärmeitä. Jos he juovat jotakin kuolettavaa, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä tulevat terveiksi.” Markus 16:17-18.

[Esa Talonen @EsaTalonen]

@TeivoTeivainen Nähdäkseni kyse oli siitä ettei Bruno Jäntti ole Trumpin käpälöimän rauhansuunnitelman kannattaja. Onko näin? Ja miksi hän sitten vastustaa tätä?

[Esa Talonen @EsaTalonen]

https://t.co/JUopyYwmLp

[Esa Talonen @EsaTalonen]

En voi uskoa. Nyt @Pirha_fi on kieltänyt vapaaehtoisilta pullan leipomisen 😮.

Kuka ikinä on tehnyt Pirhassa näin typerän ja ala-arvoisen päätöksen - ei muuta kuin kävelemään. Tätä yhteiskuntaa ei voida antaa näiden byrokraattien käsiin! Antakaa ihmisten leipoa!

[Esa Talonen @EsaTalonen]

Luin itse tämän Trumpin rauhansuunnitelman Gazaan. Ei siinä minun mielestä ole mitään kolonialistista: https://t.co/tgIyFh5kUu

Miksi meillä @yle ja tutkijat niin kuitenkin kirjoittavat?

Rauhan polkua johdetaan ulkoa. Ongelma on, että ne ovat valkoiset miehet jotka sitä tekee 🤦‍♂���

[Esa Talonen @EsaTalonen]

laajasti kansalaisten parissa. Leimakirveiden sijaan kannattaisi ehkä keskittyä kertomaan ja pohtimaan miksi kyseinen demokraattinen liike menestyy ja nousee demokraattisten maiden joukosta. Liike josta itse todella paljon iloitsen!

[Esa Talonen @EsaTalonen]

Tänään on @hsfi Mari Manninen yksinkertaistava ja leimaava uusi oikeisto kirjoitus. Minusta se on kaukana totuudesta. Olen vahvasti perhemyönteinen, omaan kristillisen arvomaailman. Olen silti vahvasti liberaalin demokratian kannattaja. Uskon, että näin on…