Ne prenez pas vos croyances des ouvrages de tassawuf saturés de philosophie (ceux d’ibn 'Arabi, al-Qunawj, al Jundi, al Jili, al Qaysari, mulla Jami etc)
Le problème n’est pas simplement l’usage de raisonnements rationnels
Parle-t-il de l'Imam Malik qui aurait eu comme professeur l'Imam al-Ghazali ? On parle bien de celui qui lui aurait probablement imposé un ta'zir (au minimum) lorsque Samy a dit dans un de ses cours déviants : "imaginez que je suis dieu" ?
Ibn al-Hajj al-Maliki est un ash'arite adepte du ta'wil, de l'istighathah et du tawassul dans al-Madkhal.
Ibn Juzayy al-Gharnati est un ash'arite que ce soit dans l'introduction des Qawanin, Nur al-Mubin ou dans son tafsir du Coran.
Al-Wansharisi est un ash'arite comme on le voit dans le Mi'iyar et les fatawa des ash'arites sur les questions doctrinales.
Prouve qu'Ahmad al-Raqibi al-Maliki est un atharite comme vous.
Pour les autres savants comme Ibn 'Abd al-Barr et Ibn Abi Zayd, nous avons déjà traité de leurs positions et montrer qu'ils n'ont pas grand choses à voir avec vous.
Pour les autres, prouve qu'ils sont atharites, surtout des atharites comme vous.
L’une des raisons pour lesquelles on met en garde contre les pseudos Sufis qui s’affilient à l’Ash’arisme alors qu’ils n’ont rien à voir avec cette noble école.
Voici un extrait où Yusri Jabr (très connu pour son fanatisme vis-à-vis d’Ibn Arabi) dit les propos suivants :
« Le serviteur est le Seigneur et le Seigneur est le serviteur.
Le serviteur est le Seigneur : c’est-à-dire qu’en sa réalité, il est Seigneur, tandis qu’en son apparence, il est serviteur. »
« Gloire donc à Celui qui s’est adoré Lui-même par Lui-même, s’est mentionné Lui-même par Lui-même, et que nul autre n’a mentionné, puisqu’il n’y a rien avec Lui si ce n’est Lui. »
Bizarrement vous ne verrez jamais les pseudos akbariens du net mettre en garde contre ces croyances répugnantes.
Ce qu’on nous vend:
Le Coran et la Sunnah selon la compréhension des pieux prédécesseurs 🤲🏻
Réalité:
La croyance des Hashwiyya et Karamites
Les arguments des Falasifa
L’adab des Shi’a
Ouga, auteur écrire livre. Livre fiqh + aqeedah.
Toi dire confondre fiqh et aqeedah dépassé
Eux inclure fiqh et 'aqeedah dans un même livre
Toi penser ça faire joli? Toi penser ça faire inutile? Toi penser toi intelligent?
Si toi intelligent, toi avoir comprendre.
C'est plus compréhensible comme ça je dois imaginer.
@imrulqayys@ayhem4__ Tu postes une photo de ta tête floutée qui laisse voir que ta barbe ne fait pas une main et ça parle de féminine.
Ma soeur, va mettre ton hijab, et ne suit pas l'avis d'al Albani, à ton niveau tu peux raser.
@imrulqayys@ayhem4__ Tu postes une photo de ta tête floutée qui laisse voir que ta barbe ne fait pas une main et ça parle de féminine.
Ma soeur, va mettre ton hijab, et ne suit pas l'avis d'al Albani, à ton niveau tu peux raser.
D’ailleurs ce qui est marrant avec ce genre de profil c’est que c’est toujours la même histoire :
-Ils passent leurs journées à défendre des soufis controversés comme si leur avis était le seul avis tenable sur la personne (alors que des centaines de grands imams divergent dessus)
-Ils ne servent absolument à rien dans la da’wah pour appeler à la vraie croyance face aux différentes innovations et idées contraires à la religion. Ils préfèrent critiquer des sunnites orthodoxes à longueur de journée.
Qu’Allah nous guide tous.
Ils ne servent vraiment à rien.
Nos ennemis n'attendent que ça que nous tombions dans ce dans quoi ils s'attèlent nuit et jour et ces idiots veulent leur servir tout ça sur un plateau d'argent.
Sincèrement, mise à part nous mettre des bâtons dans les roues, à quoi servent-ils ?
On essaie d'être utile et actif à notre petite échelle et eux ne trouvent rien d'autre que de nous lancer des piques et vouloir à tout prix créer un conflit avec des sujets très très très secondaires.
Si je ne rentre pas dans ces conflits c'est uniquement pour éviter tout ça mais s'ils continuent ainsi, qu'on ne vienne pas nous reprocher nos répliques.
Si vous prenez vraiment cet argument au sérieux, vous avez un gros problème étant donné que vous admettez une rétraction de la part de Subki et donc le fait qu’il se positionnait à l’encontre d’Ibn ‘Arabi avant. Si pour vous l’absence d’ouvrages dédié à la réfutation d’Ibn ‘Arabi témoigne du fait qu’il ne lui était pas opposé, alors il n’aurait jamais été opposé à Ibn ‘Arabi puisque même à l’époque de sa critique dans son Sharh Al minhaj il n’avait pas écrit de livre spécifique à son sujet. Et si vous prétendez que cela n’est pas réellement un indicateur alors l’argument est nul et non avenu.
@ibnassakir@ZouhairsMurid Si c'était qu'ibn Ashir
La quasi totalité des livres intègrent des articles de foi, Ashal al Masalik, Aqrab al Masalik..
Les commentaires mentionnent presque pour la totalité le jugement de la prière derrière l'anthropomorphiste, la réalité de la foi et la transcendance d'Allah