nobodyhere

[EnHeng嗯哼.Ai @EnHeng456]

今天看CCTV上线的江泽民这段历史，越看越觉得，有能力的人真的是到哪里都强

我最佩服他的其实就是这种跨度。一个工程技术背景的人，前半生一直在工业系统里，后来突然进入完全不同的政治环境，要面对经济、外交、组织、国际关系这些完全不同的东西，最后居然都能迅���学会，而且做得很好

英语、俄语都很强，能在国际场合直接交流、演讲，喜欢音乐，也读文学，对西方文化有自己的理解

以前我觉得这些更多是个人能力，现在越来越觉得，真正做大事的人背后往往都有一个共同点：学习能力和适应能力极强

我一直觉得真正顶级的人最可怕的地方就在这里。你把他扔进一个完全陌生的环境，他不会一直强调自己过去擅长什么，而是会迅速看懂这里怎么玩，学习规则、适应规则，最后慢慢开始驾驭规则

但江泽民更值得研究的地方，我觉得还是他的战略思维。因为他偏偏赶上了一个所有人都不知道未来会走向哪里的历史节点

刚进入最高权力中心的时候，国内刚经历巨大的政治震荡，外部又有西方制裁，没多久苏联解体、东欧剧变，整个世界的政治和经济格局都在重新洗牌

现在回头看，我们知道中国后来继续改革开放、加入WTO、成为世界工厂

可站在当时，没有人拿着2026年的答案。

这种时候真正考验一个人的，就是你到底能不能分清楚什么是短期风险，什么是长期趋势

我觉得那个时代最重要的战略选择之一，就是在巨大的不确定性里，依然没有错过全球化

政治上维持稳定，经济上继续改革和开放。

邓小平南巡重新确定改革方向以后，江泽民、朱镕基这一届继续往前推，分税制、国企改革、金融整顿、浦东开发、民营经济发展，再到2001年加入WTO

把这些事情分开看，好像只是历史���里的一个个政策。

但把它们连起来看，其实是一条非常清晰的主线：让中国继续进入全球市场，吸收全球的资本、技术、产业和订单，同时不断增强自己的工业能力和国家能力

我觉得这才是战略思维最有意思的地方

真正的战略是在一个所有人都看不清未来的环境里，判断未来十年、二十年最大的趋势在哪里，然后让整个系统提前往那个方向移动

还有一点我现在越来越有感触。很多人喜欢把一个时代的成绩全部归功于最高领导人，其实这样反而把“领导力”三个字理解简单了。最高领导人本来就不需要自己把所有事情干完

邓小平定大的方向，朱镕基拥有极强的经济改革和执行能力，中国又刚好遇上人口红利、全球化、国际资本和产业转移的巨大历史窗口

真正高一级的能力，是你知道应该往哪里走，也知道什么事情应该交给什么样的人

自己不需要���为每个领域最专业的人，但必须有能力把最专业的人放到正确的位置，然后把整个系统的力量往同一个方向推

所以朱镕基这样执行能力极强的人能够在那个时代发挥那么大的作用，本身就很值得研究

看到这里，我最大的感受其实还是：一个人的能力，最后真的要扔进时代里面看

顺风顺水的时候，很多人看起来都很厉害

真正到了一个所有人都不知道答案的十字路口，差距才会出来

时代的机会摆在你面前，你能不能看懂？看懂以后，你敢不敢做？敢做以后，你能不能找到真正厉害的人？找到人以后，你能不能把这么多人、这么多资源、这么复杂的利益组织起来？往前走的过程中出现风险，你又能不能压得住？

我觉得这几个问题连起来，才是真正的战略能力。

所以我现在理解的战略思维越来越简单了：看长期趋势，做关键选择，配置最强的人，把资源往一个方向集中，然后承受过程中必然出现的波动

人的一生如果真的能在自己所处的时代里，看懂一次巨大的历史机会，抓住它，再实实在在推动一些事情往前走，已经是一件非常了不起的事情

看得懂时代，选得对方向，用得好人才，组织得了资源，压得住风险，最后还能把整个系统带到下一个阶段

我现在理解的顶级战略思维，大概就是这样

敬佩

[Ignatius Lee @22HomoPoliticus]

这是一种典型的暴力内化的语言风格。这种语言风格强调力量、运动和决心，同时也要求通俗易懂，就会出现层出不穷的粗暴的表达方式来增加形象生动的效果，深植于其中的是对权力、力量和暴力的崇奉意识。世界上其他讲中文的国家和社群并不流行这种粗暴的语言作风。但其他独裁政权也可能出现这种语言风格。

[nobodyhere @ESSEcy09]

看到王天成老师的名字觉得很熟悉，再一想，原来之前论文中参考过的“论共和国”是您的。

[王天成Tiancheng Wang @wangtiancheng01]

李克强的一个侧面
前总理李克强突然离世所激起的悼念风潮，是这个时代真实民情的重要写照。
我这几天奔忙于旅途，不方便写长推文。我80年代末曾见过一次李克强，下面是我所了解的、他的一个侧面。
80年代末，我刚开始在北大法律系宪法专业读研不久，帮助龚祥瑞教授整理一篇不可能在国内发表的文稿（1）

[Jingzhou Tao 陶景洲 @JingzhouTao]

1982年初我们从北大法律系毕业时，克强给另外一位同学的留言是：
“汤唯同学：
有的人不曾以强力取胜，却以真诚、忍让、善良感人。其实，这是生活中真正的强者。
李克强
82.1.11”

[KUI YANG-葵阳先生 @KUI__YANG]

这算是一个喜讯——地球上真正的强者在维护文明教化，而弱者在推崇丛林法则。这些弱者并非最弱者，他们撒泼打滚、耍横摆烂，无非是希望真正的强者能容忍他们欺凌更弱者。

[Ignatius Lee @22HomoPoliticus]

我看到了以色列士兵被哈马斯斩首的照片，就不发出来了。我想说，这不是现在文明社会的做法，即便战争也不能用这种手法来杀人，否则就给人一种非常野蛮的印象。上个世纪日本军队这样做的时候，也被各国骂成野蛮。现在过去几十年了，你还这样做，别人不会钦佩你，只会骂你野蛮、倒退。

[nobodyhere @ESSEcy09]

摇滚但守序

[Lee1ng @lilaoshizuikeai]

笑死我了

[nobodyhere @ESSEcy09]

等我有钱了，我也要在��里挂漂亮的五联的中堂画

[Orange AI @oran_ge]

《我在北京送快递》在这本书里看到难得一见的真实感的文字。

[nobodyhere @ESSEcy09]

就算某些人真的讽刺了，真的在咬牙切齿恨这个制度的一部分了，那又怎么样呢？利维坦和一个个分散的“你”之间本就是完全不对等的，每一个玩笑话的主体承担着随时被国家机器碾压的危险，这还不够吗？“你”为这个契约共同体已经无形中做了许多，放松点好吗？都是活生生的人，说几句话没什么的。

[Lee1ng @lilaoshizuikeai]

这么多年，终于有一个实践者证明了这句话是悖论——你不满意是建设不了它的。

[nobodyhere @ESSEcy09]

关键不在于假装手上有橘子，而是心理上忘掉橘子的存在。

[nobodyhere @ESSEcy09]

“他们的猪特别的该杀”。

[nobodyhere @ESSEcy09]

“人矿”这个词，总让我联想到钢之炼金术师。