Drs. E. Flat

[Drs. E. Flat @Etteflat]

#coronaenquête #hugo
@hugodejonge het narcisme druipt er aan alle kanten vanaf!
Deze engnek hoort in een TBS kliniek thuis!

[Drs. E. Flat @Etteflat]

@achutmoarwit 60% van de mensen bij Jansen nam zelf geen vaccinatie!
Weet ik uit betrouwbare bron!

[Drs. E. Flat @Etteflat]

@StevenDesanghe1 ❤️

[Drs. E. Flat @Etteflat]

@mariannezw Ze hebben de grootste rat bewaard als laatste! #hugo

[Drs. E. Flat @Etteflat]

@mariannezw Waar die is 5 miljard?
Hoe voelt het om zoveel bloed aan je handen te hebben?

[Reneeke @Reneeke1111]

Fantastisch om Rober Willemsen te horen leeglopen.

Over al dat geld dat door de Jonge het raam is uitgesmeten tijdens de Corona-periode.

Je ziet de verbazing op de gezichten van de commissie.

[Drs. E. Flat @Etteflat]

@gewoonmerels @albertheijn Bij geasfalteerde longen kan een geplastificeerde mango ook geen kwaad meer 😅

[Momo @momootjem3]

@MoniqueK21 Kan dit filmpje ook even getoond worden @ de parlementaire enquête commissie en aan het grote 'publiek'?

[Romy Quint @RomyQuint]

Open brief aan de Parlementaire Enquêtecommissie Corona @2eKamertweets

Naar aanleiding van mijn verhoor wil ik graag een korte aanvulling meegeven en verzoeken om internist en vaccinonderzoeker @JonaWalk alsnog als deskundige te horen.

Delen wordt gewaardeerd 🙏🏼

[Momo @momootjem3]

"We weten inmiddels vrij goed waar ze wonen. Vrij precies eigenlijk, per postcode, weten we waar ze wonen en we weten ook vrij goed wat de redenen zijn waarom ze zich niet laten vaccineren. We blijven vaccineren. Dat doen we wijk voor wijk, deur voor deur, arm voor arm."
0:53

[Vala van den Boomen @ValavdBoomen]

Het woord veilig leidde tot 'misverstanden', aldus de slagers die hun eigen vlees in de media nog eens mogen keuren. Nee, beste mensen, als je bijna de hele bevolking een nog halfrauwe frikandel door de strot duwt en zegt dat je kunt garanderen dat niemand daar diarree van krijgt, is dat geen misverstand, maar misleiding. Ik ben benieuwd naar het verhoor van Hugo de Jonge, aankomende vrijdag. Maar zijn 'van arm tot arm' opmerking is dan vast ook geen bedreiging, dat was natuurlijk ook gewoon een 'misverstand'.

https://t.co/dHk7LchsYR

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie https://t.co/kaGLkVfV2z

Gut. Wat lees ik nu toch?

En dat voor een bijna zaligmakend #vaccin? Dat je bijna onsterfelijk maakt? Vreemd hoor.

En aan welke experts legt @RTLnieuws de vragen voor? U raadt het al: Agnes Kant, directeur van @Lareb_NL en Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie van het Amsterdam UMC.

Een paar quotes.

"Beide deskundigen benadrukken: geen enkel vaccin heeft nul bijwerkingen. "Dat geldt voor elk medicijn", zegt Agnes Kant van bijwerkingencentrum Lareb. Zij heeft zich gestoord aan mensen die beweerden dat het vaccin honderd procent veilig was, en er geen ernstige bijwerkingen waren."

Nou Agnes, ik weet er wel eentje die dat beweerde. Ben je dat misschien vergeten? Ik niet: @hugodejonge.

Ik kan me niet herinneren dat je toen je ergernis hebt uitgesproken. Want dan was je vast geen 'hoogleraar' geworden, toch?

"Marjolein van Egmond is het daarmee eens. En noemt nog een tweede misverstand. Dat veel mensen dachten na een coronaprik niet meer besmet te kunnen raken. "Het doel van de coronavaccins was vooral om ernstige ziekte, ziekenhuisopnames en sterfte te voorkomen. Dat iemand alsnog besmet kon raken, betekent niet dat het vaccin niet werkte."

Een 'misverstand', noemt Marjolein dat. Een misverstand. Kan gebeuren.

Marjolein lijdt echter aan dezelfde aandoening als veel politici en bestuurders: het selectieve amnesie syndroom. (SAS). In normale mensentaal betekent dit dat je geheugen het laat afweten als dat zo van pas komt. Het is een zeer hardnekkige en nauwelijks te behandelen aandoening.

Want het was Marjolein zelf die dit misverstand de wereld in hielp. Wat wat zei Marjolein op donderdag 1 april 2021? Marjolein zei dit:

"Als het gros van de mensen gevaccineerd is en je weet dat het virus niet meer overgedragen kan worden, verwacht je dat we op een gegeven moment weer contact met elkaar kunnen hebben zoals we vroeger ook hadden", zegt immunoloog Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC)."

Oeps.

En dan dit:

"Van Egmond noemt het een onderzoeksgebied waar nog veel onbekend is. "Er zijn aanwijzingen dat sommige mensen na een vaccinatie langdurige klachten kunnen ontwikkelen," zegt Van Egmond, "maar dit onderzoeksveld staat nog in de kinderschoenen en er is nog weinig bekend."

Huh???

Maar dit vaccin was toch uit en te na onderzocht? Het was toch volledig veilig? Het had toch nul bijwerkingen?

Toch, Hugo? Toch, @mkeulemans? Toch, @MarionKoopmans? Dat is toch zo?

Maar er valt ook nog wat te lachen:

"Wat wel duidelijk naar voren komt uit wetenschappelijke studies, zegt ze, is dat vaccinatie de kans juist verláágt om langdurige klachten of long covid te krijgen na een coronabesmetting."

Ik ga niet eens meer uitleggen waarom dit goedkope propaganda is. Maar ik vind het knap dat een vaccin niet werkt tegen een hernieuwde infectie, maar wel werkt tegen #LongCovid.

Nog meer om hard om te lachen:

"Ook de oversterfte na de coronapandemie wordt op sociale media regelmatig gekoppeld aan de vaccins. Volgens Van Egmond laten grote internationale onderzoeken daarvoor geen aanwijzingen zien.

"Er is nog altijd een deel van de oversterfte dat niet volledig kan worden verklaard", zegt zij. "Maar uit veel wetenschappelijk onderzoek blijkt geen aanwijzing dat de coronavaccins hebben geleid tot extra sterfte. Ze hebben juist veel sterfte door covid voorkomen."

Blah, blah. Geen woord over de kwaliteit van de studies. En dat die studies zo oorverdovend rammelen dat je er gehoorschade aan overhoudt als je niet oppast. Geen woord over de misclassificatiebias of de healthy vaccineebias. Gewoon geen woord.

"Tegelijk vindt ze (Van Egmond) dat de communicatie tijdens de pandemie beter had gekund. "Achteraf hadden we duidelijker moeten uitleggen wat we wel en nog niet wisten. Ook het woord 'veilig' leidde soms tot misverstanden. Geen enkel medisch middel is zonder risico. Het gaat altijd om een afweging tussen de voordelen en de mogelijke bijwerkingen."

Dat je het je smoel uitkrijgt, Van Egmond. Werkelijk.

Die naald moest er in. Die naald moest en zou erin. Bij iedereen. En daar heb jij heel hard aan meegewerkt, Marjolein van Egmond. Heel hard aan meegewerkt.

Want die naald moest en zou er in. Zonder aanziens des persoons. Zonder je ook maar een moment af te vragen wat de afweging tussen voordelen en mogelijke bijwerkingen was.

Je moet je doodschamen voor jouw rol in het geheel. Maar dat doe je niet.

Want mensen als jij en Agnes Kant hebben geen geweten en kennen geen schaamte.

#hypocriete_corruptocraten. #corrupte_hypocritici.

[Drs. E. Flat @Etteflat]

@TheovanRossum4 Dat gaat over kunstmest droeftoeter!
Over dom gesproken 🤣

[Drs. E. Flat @Etteflat]

@jamalthetenth Je kan ook met de auto!

[Drs. E. Flat @Etteflat]

@mauricedehond @SteigstraHerman Onder ede liegen, je moet maar durven!

[Herman Steigstra @SteigstraHerman]

De overheid zette alles op alles, om ons gehoorzaamheid op te dringen middels de QR-code. De "bolletjesgrafieken" moesten daarom verstopt worden. Na een WOO verzoek nu toch weer boven water. En wat denk je? Besodemieterd zijn we!!!!
1/
https://t.co/PtHO4dEjdr

[Drs. E. Flat @Etteflat]

@VanEmmerickKris @merlyntje De communistische Dwang66 heeft wel vaker gareel plannen..

[Drs. E. Flat @Etteflat]

@ministerVWS @dinie_van Ik vind een bemoeizieke overheid zorgelijk!
Vraag me af wat er gebeurt is met het standpunt “ minder overheid” “liberaal”