Your logic is absolutely hilarious! 🤣
France went into other people's countries, seized their land, took their resources, and took control of their markets.
When those people fought back, France sent in its military to crush the resistance. The fighting dragged on for decades, and in the end, France realized it had spent a lot of money.
And now you come along and say, "France was actually the one that lost out!" 😂
That's like a robber breaking into someone's house, stealing from them for decades, and finally getting kicked out by the homeowner.
Then he goes home, adds up the cost of his knives and guns, and starts crying, "I lost so much money on this robbery!"
But what about the victims? They lost their homes, their belongings, and even their family members.
And all you care about is how much the robber spent on his weapons? 🤣
The way you're talking, anyone who didn't know better would think France colonized Africa just to run a charity at a loss! 😂
Literally nothing about this is even remotely difficult to understand
Even just looking at the placement of US military bases within the Philippines tells you everything you need to know
Calling Iran, one of the world's oldest civilisations, the place where the first bill of human rights was invented, an "artificial state" from a country that's younger than Cher truly reminds you how delusional Israelis are
Un 1 de Noviembre de 1952, EEUU lanzaba la primera bomba de hidrógeno de la historia, 110 veces más potente que la bomba de Hiroshima, contra las Islas Marshall, convirtiendo un paraíso tropical en un cementerio nuclear que contamina 1000 veces más que Chernobyl.
El lanzamiento de la primera bomba de hidrógeno en las Islas Marshalls fue llamada "Operación Ivy", fue la octava prueba nuclear detonada por Estados Unidos solo en el año 1952, una bomba con más de 10,4 megatones de potencia.
EEUU engañó vilmente a los nativos que habitaban en las Islas Marshalls, ajenos a la bestialidad que planeaban los genocidas estadounidenses con su tierra, les recibieron con una sonrisa y cantándoles.... EEUU agradecería su hospitalidad arrasando sus casas y provocándoles cáncer.
EEUU enterró 85.000 metros cúbicos de residuos radiactivos en una cúpula de hormigón en la isla de Enewetak, con las sustancias tóxicas más peligrosas para el ser humano y la naturaleza, como el plutonio.... Los criminales estadounidenses dejaron allí los residuos y abandonaron a los aldeanos.
Esta cúpula de hormigón además no tiene ningún tipo de aislamiento ni impermeabilidad, lo hicieron así para ahorrar costes y el agua del océano pacífico lleva en contacto con todos estos residuos tóxicos desde 1970, sin que EEUU se haga cargo.
Con el cambio climático se estima una subida del mar en 60 cm en este siglo y 3/4 de las Islas Marshall acabará bajo el agua del océano pacífico, contaminando toda la vida marina y destrozando el ecosistema aún más.
El gobierno de EEUU engañó a sus propios soldados diciéndoles que iban de vacaciones a una isla paradisiaca... y les pusieron a recoger material radiactivo para llenar el cráter, sin ningún traje de seguridad, en pantalones cortos y camiseta.
Las Islas Marshall no serán habitables en los próximos 24.000 AÑOS debido a los bombardeos nucleares de Estados Unidos, emiten una radiación 1000 VECES MAYOR que Chernobyl y Fukushima.... sin embargo, no hay series virales como con Chernobyl.
Calling this “Vietnam-Philippines-China-Indonesia-Brunei-Malaysia Inter-Hyperimperialist War” is closer to the truth than “Chynnna is acting like Israel and this is our Gaza!!!”
À mes amis chinois,
Je tenais à vous adresser ces quelques mots pour vous remercier sincèrement de la richesse de nos échanges au cours de ces derniers jours.
Je dois vous faire un aveu : je ne vous imaginais pas aussi ouverts au dialogue, aussi cultivés et aussi passionnés par votre histoire, votre culture et l'avenir de votre pays. Nos discussions m'ont permis de découvrir des perspectives auxquelles je n'avais pas toujours été exposé, de remettre en question certaines de mes connaissances et, surtout, de mieux comprendre la manière dont vous percevez votre propre histoire.
Nous n'avons pas toujours été d'accord, et c'est justement ce qui a rendu ces échanges si intéressants. Vous avez pris le temps d'expliquer vos points de vue, de partager vos connaissances et de répondre à mes interrogations. J'ai particulièrement apprécié cette volonté de défendre vos convictions sans renoncer au dialogue.
Je ne prétends pas avoir tout compris de la Chine en quelques jours. Mais j'en ressors avec davantage de connaissances, de nouvelles questions et, surtout, moins de préjugés. J'espère que ces échanges ont également permis à certains d'entre vous de mieux comprendre le regard d'un Africain sur le monde et sur les relations internationales.
Merci pour votre patience, votre générosité intellectuelle et tout ce que vous m'avez appris. Les différences entre nos peuples ne devraient jamais être des murs, mais des occasions de nous enrichir mutuellement.
Avec toute ma gratitude et mon respect,
Un ami africain qui a encore beaucoup à apprendre de vous.
Recently, Chinese people on X have been constantly getting into arguments with others, and some say this will only make people in other countries more anti-China. That's bullshit!
In fact, from what I've observed, the climate in many countries has always been overwhelmingly anti-China, and this sentiment has already formed a dense echo chamber. The anti-China words and deeds of these foreigners have never encountered any real resistance or pushback within their echo chamber, so from their governments to their celebrities to ordinary people, they all think they can offend Chinese people—they're already used to doing it to the point that they don't think it is an insult to China, they take it for granted and they think it's no big deal. Sometimes they think it's unreasonable for Chinese people not to accept their insults towards China.
Only if Chinese people resist, fight back, curse them out until it hurts, humiliate them, punish them, make them uncomfortable, make them embarrassed, make them afraid, make them pay a price—only then can their social atmosphere change, and only then can China truly earn respect in the world.
So Chinese people should boldly fight back against people from countries hostile to China—don't hold back, don't worry about damaging China's relations with those countries. You're not a Chinese Foreign Ministry spokesperson; you don't have that kind of influence. Besides, they're not worried about damaging their relations with China—so as a national of the world's most powerful country, what do you have to worry about?
@CarlMekontchou@x982983 Mbappé's careless words are a reflection of how extensive Western propaganda is. He wasn't even trying to voice an opinion. The environment he grew up in is just so inundated with one-sided propaganda that he never stopped to think that maybe, just maybe, it's not true.
POURQUOI LA BLAGUE DE MBAPPÉ A ÉTÉ MAL PERÇUE/REÇUE PAR LE PEUPLE CHINOIS ?
La polémique autour de la plaisanterie de Kylian Mbappé sur un mème le représentant sous les traits de Mao Zedong révèle quelque chose de bien plus profond qu'un simple malentendu sur les réseaux sociaux : la place particulière qu'occupe Mao dans la mémoire collective chinoise.
Ce qui peut sembler être une plaisanterie anodine à quelqu'un qui connaît peu l'histoire de la Chine peut être perçu autrement par une population pour laquelle ce personnage représente une période fondatrice de son histoire contemporaine.
Pour comprendre cette réaction, il faut se replacer dans le contexte du XXe siècle chinois : décennies de guerres, divisions internes, invasions étrangères, concessions imposées et profond sentiment d'humiliation nationale.
La victoire communiste de 1949 et la fondation de la République populaire ont représenté, pour une grande partie de la population, la fin d'une période de fragmentation et le retour d'un État chinois capable de défendre sa souveraineté. Mao est indissociable de cette rupture historique.
Son héritage ne se résume donc pas à sa fonction de dirigeant politique. Pour beaucoup de Chinois, il incarne la reconquête de la souveraineté nationale, l'unification politique, la volonté de sortir de la pauvreté, les campagnes d'alphabétisation et l'ambition de faire de la Chine un pays indépendant et respecté.
Sa vision d'une Chine capable de ne plus subir les décisions des puissances étrangères a profondément marqué plusieurs générations. On peut discuter de cette vision, mais on ne peut pas comprendre l'attachement qu'elle suscite sans connaître cette histoire.
1/2