@AMBetting_@NEXENPRONOS Premier match je perds 75 balles parce que brunson raté le +2,5 passes, son seul échec des playoffs à ce seuil forcément... (5 miss en 172 matchs avant celui là sur les 2 dernières saisons)
@LucienDavant@lotherrrr L'intérêt de garder des parasites dans notre société stp ?
Surtout nourris logé blanchis au frais du contribuable. Il va refaire un gosse en taule comme Lelandais ? T'es en prison tu trempes ta nouille, télé, console, livraison drone. Dur dur.
Tocard va
@Sonic_urticant@SurmulotsNews Ah oui on est sur de l'affirmation à 100% ici mdr
Petite frustration d'être né dans une famille de prolo et de ne pas réussi à s'élever et d'enrichir ?
@RacksonRacks___@LiigaToNHL Tu me baves quoi toi ? Qu'est ce que tu racontes de factuel t'as rien, 0 data, t'es même pas foutu de calculer une vig ou CLV bouffon 😂
@RacksonRacks___@LiigaToNHL J'ai 200000 lignes de cotes historiques x5 books pour comparaison, t'as quoi toi pour affirmer ton propos ?
En effet plus de choix sur d'autres book mais ça ne veut pas dire plus sharp.
Wina fais sa (grosse) marge sur les favoris mais sur les 2d ligne et + c'est bien mieux.
@duralexsl C'est plus grave de dépouiller mamie que de tuer en conduisant bourré ou de violer femme ou enfant, voire de foutre des coups de machette. Rien de surprenant dans ce pays de fdp gauchistes et de magistrats complètement attardés. Nés avant la honte
@TampaBayLFR Le % d'arrêts dépend fortement de la qualité de la défense (force les tirs difficiles donc plus simples à arrêter) et celle de Montréal est clairement la moins bonne des 4.
@DDPronos@Lastuc1eux@bet_2_invest J'ai une data de 200000 lignes de bet NHL sur 4 books sharp en prop player (pinacle + draftkings). La moyenne de perte est à 7% soit la vig moyenne. Meme sur un marché de niche ils sont hyper précis c'est de la folie. Bon courage pour battre les books hors variance.