公平主義

解析中國｜建设未来
公民秩序主义 civicorderism
中国未来政治转轨研究与制度设计

[公平主義 @FairOrderism]

@CivicOrderism 虚怀若谷～大义凛然

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

https://t.co/HRnvAzRLi2

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

这一次，让中国成为你的骄傲 https://t.co/5Lz5KgjLF0

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

本文是公民秩序主义关于现代政治弊病系列论述的收尾篇章，本系列系统性的总结并描述工业时代遗留的政治模式在信息化时代下的局限与问题，为公民秩序主义参与主导中国政治转轨提供坚实的理论基础。 https://t.co/FqVwbl93T2

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

中国的政治转轨不能仅仅局限于口号和情绪的裹挟。更应该理解现代政治的矛盾与症结，工业时代的政治秩序在信息化的冲击下日益沉重，不仅是转轨还应该超越其他国家，形成富有竞争力、生命力、凝聚力的政治秩序。

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

公民秩序主义���为，行政是国家运行的基础条件，这也是公民秩序主义坚决反对在政治换轨过程中的革命、清算。但行政体系也应该引入制度化、流程化的监督备案机制，这既是对行政体系的监督更是对其的保护，高效、透明、积极的行政体系直接造福于社会、造福于人民。

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

为什么行政体系越来越臃肿，各种审批、检查、考核越来越多，因为行政体系陷入了自解释、自授权、自执行的困境，为了保护自己行政体系不得不加码流程，结果就是行政体系越厚重社会整体越低效。 https://t.co/W9lr2wghJ6

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

司法在信息化时代，应该继续保持独立、保持专业但不能保持封闭及自解释。司法必须独立但司法归根到底还是维持社会秩序的一种手段，司法应该同社会沟通交流，吸取社会意见，同步司法与社会诉求之间的节奏。一言以蔽之司法独立，但不封闭，司法服务于社会，但边界清晰。

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

为什么司法越来越沉重，求助于司法的成本越来越高，因为司法体系逐渐走向封闭走向自解释，并不是讲司法变坏了而是司法的定位改变了，社会对司法的要求越来越综合，司法体系却越来越慢��社会发展、社会要求。 https://t.co/ckpfNfaXgm

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

最典型的是台湾议会。台湾的议员们往往在镜头前嬉笑怒骂甚至上演全武行，这不是议员们的问题，而是制度天然奖励更极端更情绪化的举动，实际上议会应该是冷静的、审慎的、克制的，信息化时代下的议会制度应该更适应时代的要求。

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

为什么议会需要改革，因为信息化时代重构了议会的定位及运行模式。议会不应该继续承担过去认知中心、政治中心，议会在信息化时代下的定位，应该是经人民授权代替人民行使表决权、判断权、监督权、弹劾权 https://t.co/ik4mMMvo7z

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

公民秩序主义认为，现代社会的权力已经不单单集中在传统的公权力机构。但监督并没有完全覆盖新兴的权力节点，公民秩序主义的一贯立场：凡是会影响公民生活的都必须纳入公共讨论、公共监督的范畴，无论影响是实体的还是虚拟的。

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

为什么单纯的民主并不能降低社会摩擦，并不能真正解决普通人生活矛盾，因为在现代社会权力已经不单单集中在政府等传统机构，而是分布在医疗、保险、金融、平台企业，而这些企业往往并不承担相应的责任，他们垄断着“准入权、解释权” https://t.co/O6VuF0sYDV

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

议会两院制在信息化时代的大背景下，实际上是过时的政治结构，信息化时代下很大程度上抹平了，阶级与阶级、人与人、地区与地区之间的认知差距，一个偏远地区熟练使用AI、互联网信息技术的人认知未必很低，对政治的理解和判断也未必很差，两院制则人为制造“精英”“平民”

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

为什么议会两院制，在现在的作用越来越负面，因为信息化时代放大了政治斗争，而议会两院制恰恰又天然是政治斗争的完美舞台，逐渐的两院的核心诉求变成保住席位并尽可能阻止对手而非社会治理。 https://t.co/SOwITzcLx6

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

中共的组织模式、组织特点、组织逻辑完美贴合工业化、工业时代。集约、层级、统一指挥、统一方向、统一思想、压制异议等等，虽然残忍、冷酷但这些正是工业化所需要的。但如今信息化时代正在重构整个社会、整个世界的运行逻辑，正如工业革命所代表的工业文明颠覆农业文明。

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

在这篇文章里，我们看到了一个未来的中国，一个不同于现在的中国，一个中国人可以决定自己生活的中国、一个中国人可以有预期、有保障、有尊严的中国、一个中国人可以自由的发展、创造、改变的中国。但这一切都需要有一批先遣者为之努力奋斗，否则这一切��将不会成为现实。

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

为什么，中国具备在信息化时代引领世界发展的可能？因为国家间的竞争已经从土地、资源、地理位置等转移至政治制度、社会治理、纠错能力谁能降低社会摩擦、谁能提高社会效率、谁能最大限度保障公民生活，谁才会在国际竞争中脱颖而出。 https://t.co/mJh8mISYqC

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

为什么中共过去最有效的发展方式，今天却越来越走到末路。不只是因为中共压迫、专制，而是因为中共正在被时代所抛弃，正如清王朝的农耕时代被工业时代彻底颠覆，中共的失败本质上是时代的冲击，一个过时的政治模式在面对新时代时毫无还手之力。 https://t.co/617KLGp48x

[公民秩序主义 @CivicOrderism]

这是《公民秩序主义》系列的第一篇。我们不讨论左右，不讨论意识形态。我们讨论一个更根本的问题：在未来，政治体系究竟该往哪里走？ https://t.co/ybtGbo80o3