Faldox

Ni de izquierdas ni de derechas, sino bicicleta. Subcampeón Premio Planeta con mi receta del salmorejo.

[Faldox @Falditox]

A los andaluces Rivera nos enseña a pescar, Cifuentes nos da educación y la Virgen del Rocío, trabajo.
¿Qué pinta Susana Díaz en todo esto?

[Javier Zurro @Zurro_85]

Ha muerto Adolfo Aristarain, que nos regaló esta escena inolvidable
“La patria es un invento”

[Mauro Entrialgo @Tyrexito]

Si tiráis de este hilo para arriba, veréis alrededor de 100 movidas que han prohibido o intentado prohibir los Abascales y Ayusos de la vida.

[Chuzo de Punta @chuzodepunta]

Me gustaría preguntar a los astronautas a qué distancia de la Tierra se deja de sintonizar Radio María.

[Javier de la Cuadra @JavierDlacuadra]

Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo.

Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso.

Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad.

Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.

[Jorge Monroy© @Jorge__Monroy]

Parece ser que el objetivo de la guerra es abrir el estrecho de Ormuz, un estrecho que estaba abierto antes de que comenzara la guerra.

[Paco San José. @NoModer]

Una de las mejores frases que he leído:
“Cuando la derecha pierde unas elecciones intenta destruir el país. Cuando las gana lo consigue”

[Morgan J. Freeman @mjfree]

The Iran war is going so bad for Trump right now he might need to release The Epstein Files as a distraction.

[Entierro de JOSU TERNERA Fan Account @Amiquemecontais]

-Voy a tener que subir los precios en mi empresa por el conflicto bélico.
-¿A qué te dedicas?
-Profesor de trompeta.

[Mac @GoodPoliticGuy]

Netanyahu is the worst President in US history

[Vientu Nordés @VientuNordes]

Cuando un país poderoso amenaza a España, los españoles que se envuelven en la bandera, los que hacen apología de su españolidad y dicen que darían su vida por España, se ponen de parte del país agresor. Quienes son considerados malos españoles, la defienden. Así ha sido siempre.

[Ignatius Farray @IgnatiusFarray]

Nos estamos dando cuenta de que ser español es algo que le queda demasiado grande a la derecha.

[Bender El Que Ofende @BenderOfuscado]

Secuencia de acontecimientos:

1. Pedro Sánchez no le baila el agua a Trump.
2. Trump se enfada y amenaza a España.
3. Feijóo dice que muy mal Pedro Sánchez.
4. La UE dice que bien España
5. Feijóo vuelve a hacer el ridículo.

[Sigosiendoyo 💜 @Angelesagus2003]

Mazón follando, Feijoó mintiendo para protegerlo y vox robando las ayudas de los afectados. Y estos son los que quieren gobernar España.

[Stockmann @T_Stockmann]

-Doctor, mi religión aconseja no comer carne en Cuaresma, ¿con qué podría sustituirla?
-Pruebe con el ateísmo.

[Lucio Martínez Pereda @anluma99]

Así no.

Un nuevo intento salido del laboratorio de ideas de Ferraz para evitar la desaparición definitiva de Sumar y domesticar todo el espacio situado a la izquierda del PSOE. Un intento levantado sobre el Miedo a la ultraderecha. Otro ensayo de unidad electoralmente indeseable que busca hacer desaparecer a la izquierda vasca, catalana y gallega

Lo que está en juego no es solo intentar conseguir la imposible viabilidad electoral de Sumar, sino el control del relato a la izquierda del PSOE. Ferraz busca controlar y dominar un espacio que- fragmentado- le complica los equilibrios parlamentarios. Pero el movimiento también revela el límite de esa estrategia: unificar sin liderazgo , coordinar sin estructura, y emocionar sobre el vacío de un programa inexistente de izquierda transformadora .

[Fran Delgado Morales @FranjDelMo]

Mamá yo de mayor quiero ser un fascista. Pasodoble cortito y al pie de @_FranQuintana_ 👏👏✊#COAC2026P12

[Mario Boss @_mario_boss]

Hay gente que nunca consigue activar el micro en una llamada de Zoom pero que ya sabe exactamente todo lo que pasó en el accidente ferroviario.

[Luis de Velasco e Isla @VelascoIsla]

¿Qué es eso del "pecado de juventud" del que habla Puente?

¿Y qué tiene que ver con las bañeras?

Os lo cuento.
🧵

[Francisco Jurado 🇪🇸 🇪🇺 🌍 @SuNotissima]

No. Este país no se irá a la mierda por los Koldos y los Ábalos. De esos ya ha habido muchos y suelen acabar donde deben, en prisión.

Este país se irá a la mierda porque ya hay miles de personas cuyos faros intelectuales son el Xocas o el Capitán Bitcoin.

[David Bravo @dbravo]

Hace poco una gran empresa utilizó la voz de un famoso recreada con IA para hacer un anuncio.

Amparándonos en la Ley que protege la imagen (que es del año 1982) les dijimos que era una forma muy ocurrente de ahorrarse contratar locutores famosos pero que nos debían indemnizar por vulnerar el derecho a la imagen del famoso (la voz forma parte del derecho a la imagen). No hubo ni que ir a juicio porque el asunto les pareci�� indiscutible y nos dieron justo la cantidad que les pedimos.

¿Por qué digo esto? Porque ahora hay un debate con el uso de la IA para vulnerar el honor de ciertas personas alterando su imagen (retocan sus fotos como mofa o para imputarle hechos nunca sucedidos, las desnudan, etc.,). El Gobierno ha salido corriendo a decir que va a "regular" esto.

Si se insulta o injuria a una persona modificando su imagen (con IA, o con Photoshop o con un boli) ya hay una ley (esa misma de 1982) que persigue cualquier vulneración del honor (y de la imagen) independientemente del medio usado. Esto no es algo que sepa yo, obviamente lo saben, y mejor que yo, el equipo de juristas del propio ejecutivo. Por eso ándense con ojo cuando el Gobierno, con éste y con cualquier otro, si aprovecha una alarma social diciendo que va a protegernos operando en una zona que toca la arteria de la libertad de expresión. No vaya a ser que en realidad esa operación no sea necesaria y que lo que quiera es aprovechar la coyuntura.