Leonardo

A dream within a dream within a dream

[Leonardo @FapperKafski]

@youness85ou @floorkoppejan @SanderSassen Een lijstje om trots op te zijn. En die cocaine, die was toch wel Halal, of niet?

[Leonardo @FapperKafski]

@youness85ou Huh? kunnen ze dat niet? Waarom niet? Er zijn zoveel tunnels gebouwd van onze ontwikkelingshulp?

[Gidon the Sluis 🇮🇱🇳🇱 @thesluis]

ICC-hoofdaanklager Karim Khan is per direct geschorst.

Khan wordt beschuldigd van seksueel wangedrag en wordt verdacht de vervolging van Israëlische leiders te hebben gebruikt om zijn eigen schandaal te overschaduwen.

Ondertussen ontbreekt nog steeds hard bewijs voor zijn zwaarste aantijging: dat Israël honger als oorlogswapen zou hebben ingezet.

Een belangrijk detail dat veel berichtgeving niet haalt.
https://t.co/TSm5ffnPOM

[Leonardo @FapperKafski]

@HenkBakboord @Esther_Voet @CJO_NL Femke daarentegen, is geen idealist, maar slechts een narcist. En dat gaat al helemaal niet samen met kritiek.

[Leonardo @FapperKafski]

@Dickmaas1 @Esther_Voet @CJO_NL Niet religie, maar gebrek aan kennis, beste Dick. En uiteraard de mens zelf, door alles en iedereen de schuld te geven, maar zichzelf goed praat.
Overigens hebben Joden een gids. Maar dat weet jij dan weer niet.

[Leonardo @FapperKafski]

@Dickmaas1 @Esther_Voet @CJO_NL Knap, dat jij al ja-knikkend, dit nog kunt typen.

[Leonardo @FapperKafski]

@ministerBHOS Om je dood te schamen, zo'n minister.

[Heidi Bachram @HeidiBachram]

Canadian Flotilla member loudly laughs while reminding her comrades she’s supposed to have a “fractured tailbone and sprained ankle”. Then she marches through the airport with no visible sign of discomfort that I can see. Frauds.

[Annabel Nanninga @ANanninga]

Burgemeester Halsema van groenlinks-clowntown Amsterdam waar vleesreclames verboden zijn, wenst moslims een fijn slachtfeest. Maar natuurlijk.

[Yisrael official 🕎 @YisraelOfficial]

👇

[Gidon the Sluis 🇮🇱🇳🇱 @thesluis]

Het is een wonder!!

[Leonardo @FapperKafski]

https://t.co/HtDUjcndj4

[Vivscontent @vivscontent]

Geeft niks @trouw , plaats ik het gewoon even hier:

Hoofdredacteuren Wendelmoet Boersema en Karel Smouter schreven onlangs, naar aanleiding van het vertrek van Sylvain Ephimenco, dat Trouw erop toeziet dat columnisten bij het geven van hun mening de feiten respecteren. Juist in een tijd waarin een gedeelde waarheid onder druk staat, moeten lezers daarop kunnen vertrouwen. Mooie woorden. Des te opvallender wat Trouw op 23 mei publiceerde.

Op die dag verscheen een uitgebreid interview van Arnon Grunberg met Omer Bartov, gepresenteerd als genocidewetenschapper. Grunberg
reist naar Cambridge, drinkt espresso en laat Bartov vrijuit spreken over de Holocaust, het zionisme en de “genocide” in Gaza. Literair verzorgd. Journalistiek onvoldoende. Want wie is deze man precies, en op welk gezag spreekt hij eigenlijk?

Bartov verdiende zijn reputatie met serieus werk over de Wehrmacht. Maar dat maakt hem niet automatisch tot autoriteit op de vraag of een lopend militair conflict juridisch als genocide kwalificeert. Zeker niet zonder te vermelden dat Bartov in 2010 zelf nog stelde dat de genocide-beschuldiging richting Israël een historische vertekening was die antisemitisme in de hand werkte, en dat hij in 2004 nog schreef dat Hamas een ideologie vertegenwoordigde die met geweld bestreden moest worden. Die ommezwaai is het echte verhaal. Grunberg liet het volledig onbesproken.

Op 1 september 2025 kopten de BBC, Reuters en de NOS dat de International Association of Genocide Scholars had vastgesteld dat Israël genocide pleegt. Wetenschappelijke consensus, zo klonk het wereldwijd. Niemand had op de IAGS-website gekeken, waar je lid wordt voor dertig dollar. Geen enkel diploma vereist, geen academische toetsing, geen flinter controle. Anderen testten het systeem door zich in te schrijven als “Adolf Hitler” en “Cookie Monster”. Niemand werd geweigerd. Zelfs honden kregen een ledenprofiel. De website bezweek onder de aanmeldingen.

De stemuitslag was 86 procent voor. Indrukwekkend, totdat je de rekensom maakt: van de 500 leden stemde slechts 28 procent. Dat zijn ongeveer 120 mensen. Wat grote spelers in de media presenteerden als het oordeel van de wereld’s vooraanstaande genocideexperts was in werkelijkheid de mening van een vijfde van een club waarvan het lidmaatschap minder kost dan twee bioscoopkaartjes.

De procedure was navenant: De stemming verliep anoniem. De namen van de opstellers werden nooit bekendgemaakt. Een geplande ledenvergadering om de controverse te bespreken werd afgelast. Dissidenten werden geblokkeerd op de interne mailinglijst. Toen onderzoeker Salo Aizenberg de ledenlijst analyseerde en constateerde dat minstens 80 leden uit Irak kwamen, een land met, laten we zeggen, nauwelijks een traditie van genocide-wetenschap, verdween de publieke ledenlijst stilletjes van de website. De inschrijfknop staat er tot op heden nog. De transparantie is definitief weg.

Die resolutie wordt nu geciteerd bij het Internationaal Gerechtshof, in VN-rapporten en in parlementaire debatten. Bartov en IAGS-voorzitter Melanie O’Brien versterkten in de media elkaars positie als twee onafhankelijke wetenschappelijke stemmen, terwijl ze in werkelijkheid alleen maar naar elkaar verwezen.

Trouw had dit kunnen weten.
Wie tien minuten op de IAGS-website doorbracht, zag de inschrijfknop. Een krant die een man presenteert als wetenschappelijke autoriteit op een van de meest beladen vragen van dit moment, heeft de plicht te controleren op welk fundament dat gezag rust. Die controle heeft Trouw nagelaten.

Grunberg mocht dit onbesproken laten. Hij is schrijver en maakte een portret. Trouw zei zelf dat feiten gerespecteerd moeten worden en dat lezers daarop moeten kunnen vertrouwen. Die belofte hield hier geen stand.

[Vivscontent @vivscontent]

Geeft niks @trouw , plaats ik het gewoon even hier:

Hoofdredacteuren Wendelmoet Boersema en Karel Smouter schreven onlangs, naar aanleiding van het vertrek van Sylvain Ephimenco, dat Trouw erop toeziet dat columnisten bij het geven van hun mening de feiten respecteren. Juist in een tijd waarin een gedeelde waarheid onder druk staat, moeten lezers daarop kunnen vertrouwen. Mooie woorden. Des te opvallender wat Trouw op 23 mei publiceerde.

Op die dag verscheen een uitgebreid interview van Arnon Grunberg met Omer Bartov, gepresenteerd als genocidewetenschapper. Grunberg
reist naar Cambridge, drinkt espresso en laat Bartov vrijuit spreken over de Holocaust, het zionisme en de “genocide” in Gaza. Literair verzorgd. Journalistiek onvoldoende. Want wie is deze man precies, en op welk gezag spreekt hij eigenlijk?

Bartov verdiende zijn reputatie met serieus werk over de Wehrmacht. Maar dat maakt hem niet automatisch tot autoriteit op de vraag of een lopend militair conflict juridisch als genocide kwalificeert. Zeker niet zonder te vermelden dat Bartov in 2010 zelf nog stelde dat de genocide-beschuldiging richting Israël een historische vertekening was die antisemitisme in de hand werkte, en dat hij in 2004 nog schreef dat Hamas een ideologie vertegenwoordigde die met geweld bestreden moest worden. Die ommezwaai is het echte verhaal. Grunberg liet het volledig onbesproken.

Op 1 september 2025 kopten de BBC, Reuters en de NOS dat de International Association of Genocide Scholars had vastgesteld dat Israël genocide pleegt. Wetenschappelijke consensus, zo klonk het wereldwijd. Niemand had op de IAGS-website gekeken, waar je lid wordt voor dertig dollar. Geen enkel diploma vereist, geen academische toetsing, geen flinter controle. Anderen testten het systeem door zich in te schrijven als “Adolf Hitler” en “Cookie Monster”. Niemand werd geweigerd. Zelfs honden kregen een ledenprofiel. De website bezweek onder de aanmeldingen.

De stemuitslag was 86 procent voor. Indrukwekkend, totdat je de rekensom maakt: van de 500 leden stemde slechts 28 procent. Dat zijn ongeveer 120 mensen. Wat grote spelers in de media presenteerden als het oordeel van de wereld’s vooraanstaande genocideexperts was in werkelijkheid de mening van een vijfde van een club waarvan het lidmaatschap minder kost dan twee bioscoopkaartjes.

De procedure was navenant: De stemming verliep anoniem. De namen van de opstellers werden nooit bekendgemaakt. Een geplande ledenvergadering om de controverse te bespreken werd afgelast. Dissidenten werden geblokkeerd op de interne mailinglijst. Toen onderzoeker Salo Aizenberg de ledenlijst analyseerde en constateerde dat minstens 80 leden uit Irak kwamen, een land met, laten we zeggen, nauwelijks een traditie van genocide-wetenschap, verdween de publieke ledenlijst stilletjes van de website. De inschrijfknop staat er tot op heden nog. De transparantie is definitief weg.

Die resolutie wordt nu geciteerd bij het Internationaal Gerechtshof, in VN-rapporten en in parlementaire debatten. Bartov en IAGS-voorzitter Melanie O’Brien versterkten in de media elkaars positie als twee onafhankelijke wetenschappelijke stemmen, terwijl ze in werkelijkheid alleen maar naar elkaar verwezen.

Trouw had dit kunnen weten.
Wie tien minuten op de IAGS-website doorbracht, zag de inschrijfknop. Een krant die een man presenteert als wetenschappelijke autoriteit op een van de meest beladen vragen van dit moment, heeft de plicht te controleren op welk fundament dat gezag rust. Die controle heeft Trouw nagelaten.

Grunberg mocht dit onbesproken laten. Hij is schrijver en maakte een portret. Trouw zei zelf dat feiten gerespecteerd moeten worden en dat lezers daarop moeten kunnen vertrouwen. Die belofte hield hier geen stand.

[Ronald Plasterk @RPlasterk]

David Attenborough als verteller bij scene met zoogdieren op Spaans vliegveld.

[Leonardo @FapperKafski]

https://t.co/gf6MBYYAhv

[Barry @barry416]

@koshercockney @AndreStrauss9 My love for Israel is immense. This takes it over the top! 🤭🥰

[Truth Seeker @LinaTruthSeeker]

@koshercockney Yep, Turkey made her sick.
https://t.co/9Dz6jAeMFr

[Marcus Mendoza @MendozaVictor50]

@koshercockney

[Leonardo @FapperKafski]

https://t.co/sxEpyh3EGY

#spain #hypocrites

[Leonardo @FapperKafski]

@BraakBert @ajboekestijn Haha, UvA. Dat is een geweldige, objectieve bron. 🥷

[Leonardo @FapperKafski]

@KBIRI Dat begrijp ik, want van de financiële westerse steun blijft er, na aftrek van pay-for-slay, wapeninkoop en tunnelconstructiekosten, natuurlijk weinig over.