Ce type de réaction me semble catastrophique. À chaque fois qu’on concède un délit de pensée à la gauche, on leur reconnaît la légitimité morale de discerner le bien du mal.
Non seulement ce flic ne doit pas être sanctionné mais il doit être défendu contre la meute.
@VincLapierre @Valek_Noraj @ThaisEscufon Les gens sont fermés d'esprit c'est affligeant, beaucoup n'arrivent pas à réfléchir en dehors du salariat ou de la production de biens et considérent que l'argent gagné hors de ces cadres est indu.
@TerminatorNRx@Frenchskiphd Sa façon de débattre semi-agressive pour masquer le seum, à base de mauvaise foi pour garder la face et parsemée de petites attaques pétées de blédard qui ont juste pour but d'énerver... Karim spotted
Hello @elonmusk , we are France’s leading alternative news webwsite.
The establishment is constantly attacking us: lawsuits, cyberattacks, blocking our payment methods...
Can you help us inform the French people about the disasters caused by “woke” ideology?
https://t.co/JUkrO2jFpV
Il faut bien comprendre que, pour les peuples du tiers-monde afro-arabe, en particulier pour les musulmans, le seul rapport à l'autre est celui de la domination ou de la soumission, manifesté dans un cas par le mépris écrasant et dans l'autre par la servilité pleine de ressentiment.
L'idée qu'il existe une vie de la cité et que celle-ci s'exprime par la recherche de la concorde civile, au-delà des intérêts claniques et des haines interpersonnelles, par la mise en oeuvre et le respect de mécanismes de gouvernement supérieurs aux partis, est une idée occidentale.
En conséquence, toute victoire politique pour eux est :
1. une revanche sur l'humiliation perçue (tout rapport politique est un rapport d'écrasement humiliant selon eux) et ouvre donc la voie à une période de domination unilatérale et agressive.
2. la possibilité de mettre en oeuvre une politique de captation des ressources au profit de leur groupe tribal (aux contours qui peuvent être mouvants selon les contextes : les non-Blancs, les musulmans, les Noirs...)
Il faut le redire : l'immigration massive du tiers-monde est incompatible avec l'effort de civilisation et de concorde civile qui sous-tend la politique européenne depuis le début (République puis empire romain, cités médiévales, cités italiennes, Habeas Corpus, Constitutions, etc). La rupture anthropologique est irréparable sans rapatriements massifs. La remigration est la seule possibilité pour maintenir la démocratie et les droits de l'Homme en Europe.
🔴⚖️ Bobigny (93) - Ghalia C., grâce à son emploi au Fisc, déjà condamnée 2 fois, dont 1 pour remise d’objets et de stupéfiants à des détenus, aurait :
- Recherché des infos sur un juge d'application des peines de Laon (Hichem M., son compagnon, est détenu à la prison de Laon)
- Transmis la nouvelle adresse d'un surveillant de prison (le surveillant et sa femme ont été roués de coups à leur domicile)
- Recherché des informations sur des investisseurs en cryptos et sur Vincent Bolloré
Traces de dépôts de fortes sommes en liquide et des virements Western Union.
Source : https://t.co/op8JFnqV77
Image d'illustration générée par IA.
Lille (59) : délit de fuite après un accident avec blessée grave, le conducteur repart, l’enquête est classée sans suite… le SUV appartient à Martine Aubry, son mari était au volant
https://t.co/hreGIrcIje
🚨Anthropologie ➡️Texte à lire absolument sur la façon dont les Indiens fonctionnent.
C'est une culture de "l'honneur", mais où ce terme n'a pas du tout le même sens que chez nous. Alors qu'en Occident, il signifie être aussi proche que possible de valeurs morales qui guident l'action pour un bien supérieur et commun, en Inde il signifie se placer toujours dans une situation de domination et de victoire par rapport à l'autre. Il faut toujours apparaitre comme supérieur et vainqueur dans des rapports sociaux qui ne sont conçus que comme une compétition, où ce que l'on gagne est enlevé à l'autre. C'est un jeu à somme nulle, sans possibilité de bâtir un bien commun qui bénéficierait à tous.
Cela produit des différences de comportements absolument fondamentales :
- le bien n'est pas ce qui conforme à des valeurs, mais ce qui est profitable à l'individu et à son clan. Le vol, le népotisme, l'escroquerie, etc, ne sont pas condamnables en eux-mêmes, mais sont au contraire des moyens par lesquels on gagne quelque chose pour soi, donc des moyens tout à fait acceptables ;
- ce qui est déshonorant,c'est d'être placé dans une situation d'infériorité, par exemple parce que l'on a été victime d'un vol. Le déshonneur est proportionnel à la publicité qui en est faite. Puisqu'il faut toujours apparaitre gagnant et dominateur, c'est une humiliation que d'être pris dans une position d'infériorité. (En Occident, la victime est quelqu'un auquel on a fait un tort qui doit être réparé, pas une personne que l'on regarde comme inférieure) ;
- comme l'honneur et le déshonneur sont liés à la position de gagnant ou de perdant, il importe de réparer un tort subi non pas par une action à valeur morale (justice), mais en devenant le vainqueur de celui qui nous a vaincu, c'est à dire par la vengeance. Cette culture de l'honneur produit des cycles de violences et de vengeance constants.
On comprend que la cohabitation de ce mode de fonctionnement avec la société occidentale soit tout à fait impossible. La société occidentale est basée sur la présomption d'honnêteté de l'autre et sur l'idée que les relations saines produisent des bénéfices réciproques et non une compétition faisant un gagnant et un perdant.
L'installation de grandes masses de personnes issues de culture de "l'honneur" en Occident a des conséquences catastrophiques :
- destruction de la société de confiance ;
- explosion des escroqueries et des torts de manière générale, explosion d'autant plus forte que les Occidentaux n'imaginent pas que l'autre, par défaut, verra un intérêt fondamental à leur nuire ;
- développement d'une logique de prédation de la société et de l'économie occidentale. Puisque les Occidentaux sont des victimes naïves, il faut tirer le plus possible profit de leur ingénuité. En conséquence, l'économie et la société occidentales fonctionnent progressivement de moins en moins bien. Elles se transforment en mécanique à somme nulle et non plus à bénéfices réciproques ;
- "l'hypocrisie" ou le "double discours" sont la norme. Les tenants de la "culture de l'honneur" n'ont aucun problème à faire semblant, auprès des Occidentaux, qu'ils jouent selon leurs règles et adoptent leurs système de valeurs, puisque cela leur permettra de les flouer plus facilement, ce qui, selon leur propre système, est bien.
Il n'y a donc pas de société commune prospère, développée et produisant un bénéfice général dans un pays multiculturel avec des minorités de plus en plus nombreuses issues de "culture de l'honneur". Au contraire, après une phase d'entrisme et de prédation, on voit l'ensemble du système se gripper, avant de basculer vers un éclatement, une méfiance et un appauvrissement généraux. C'est le point où nous sommes arriver. C'est pourquoi l'idée que faire venir ces populations chez nous pour obtenir une main d'oeuvre à faible coût et donc des bénéfices économiques est une logique court-termisme. A longue échéance, c'est tout le monde qui y perdra, y compris les investisseurs financiers ayant vu un intérêt initial à les faire venir.
Enfin, il faut noter que, si le texte décrit la culture indienne, cela vaut pour un grand nombre de cultures du tiers-monde (c'est d'ailleurs pour cela qu'elles ont produit le tiers-monde), par exemple les cultures maghrébines.
Le tueur de Charlie Kirk provient d'une famille Républicaine tout ce qu'il y a de plus banal.
Il a eu le cerveau lavé à l'école et à l'université.
La gauche urbaine ne fait pas d'enfant, elle ne se reproduit qu'en parasitant les enfants des gens normaux.
Surveillez les profs.