Fatmapocalypse

La fin du monde occidental

[Fdesouche.com est une revue de presse @F_Desouche]

Hello @elonmusk , we are France’s leading alternative news webwsite.

The establishment is constantly attacking us: lawsuits, cyberattacks, blocking our payment methods...

Can you help us inform the French people about the disasters caused by “woke” ideology?

https://t.co/JUkrO2jFpV

[Constantin - Norbert @norbert_fr]

Il faut bien comprendre que, pour les peuples du tiers-monde afro-arabe, en particulier pour les musulmans, le seul rapport à l'autre est celui de la domination ou de la soumission, manifesté dans un cas par le mépris écrasant et dans l'autre par la servilité pleine de ressentiment.

L'idée qu'il existe une vie de la cité et que celle-ci s'exprime par la recherche de la concorde civile, au-delà des intérêts claniques et des haines interpersonnelles, par la mise en oeuvre et le respect de mécanismes de gouvernement supérieurs aux partis, est une idée occidentale.

En conséquence, toute victoire politique pour eux est :

1. une revanche sur l'humiliation perçue (tout rapport politique est un rapport d'écrasement humiliant selon eux) et ouvre donc la voie à une période de domination unilatérale et agressive.

2. la possibilité de mettre en oeuvre une politique de captation des ressources au profit de leur groupe tribal (aux contours qui peuvent être mouvants selon les contextes : les non-Blancs, les musulmans, les Noirs...)

Il faut le redire : l'immigration massive du tiers-monde est incompatible avec l'effort de civilisation et de concorde civile qui sous-tend la politique européenne depuis le début (République puis empire romain, cités médiévales, cités italiennes, Habeas Corpus, Constitutions, etc). La rupture anthropologique est irréparable sans rapatriements massifs. La remigration est la seule possibilité pour maintenir la démocratie et les droits de l'Homme en Europe.

[Dura lex, sed lex @duralexsl]

🔴⚖️ Bobigny (93) - Ghalia C., grâce à son emploi au Fisc, déjà condamnée 2 fois, dont 1 pour remise d’objets et de stupéfiants à des détenus, aurait :

- Recherché des infos sur un juge d'application des peines de Laon (Hichem M., son compagnon, est détenu à la prison de Laon)

- Transmis la nouvelle adresse d'un surveillant de prison (le surveillant et sa femme ont été roués de coups à leur domicile)

- Recherché des informations sur des investisseurs en cryptos et sur Vincent Bolloré

Traces de dépôts de fortes sommes en liquide et des virements Western Union.

Source : https://t.co/op8JFnqV77
Image d'illustration générée par IA.

[Fdesouche.com est une revue de presse @F_Desouche]

Lille (59) : délit de fuite après un accident avec blessée grave, le conducteur repart, l’enquête est classée sans suite… le SUV appartient à Martine Aubry, son mari était au volant

https://t.co/hreGIrcIje

[Constantin - Norbert @norbert_fr]

🚨Anthropologie ➡️Texte à lire absolument sur la façon dont les Indiens fonctionnent.

C'est une culture de "l'honneur", mais où ce terme n'a pas du tout le même sens que chez nous. Alors qu'en Occident, il signifie être aussi proche que possible de valeurs morales qui guident l'action pour un bien supérieur et commun, en Inde il signifie se placer toujours dans une situation de domination et de victoire par rapport à l'autre. Il faut toujours apparaitre comme supérieur et vainqueur dans des rapports sociaux qui ne sont conçus que comme une compétition, où ce que l'on gagne est enlevé à l'autre. C'est un jeu à somme nulle, sans possibilité de bâtir un bien commun qui bénéficierait à tous.

Cela produit des différences de comportements absolument fondamentales :
- le bien n'est pas ce qui conforme à des valeurs, mais ce qui est profitable à l'individu et à son clan. Le vol, le népotisme, l'escroquerie, etc, ne sont pas condamnables en eux-mêmes, mais sont au contraire des moyens par lesquels on gagne quelque chose pour soi, donc des moyens tout à fait acceptables ;
- ce qui est déshonorant,c'est d'être placé dans une situation d'infériorité, par exemple parce que l'on a été victime d'un vol. Le déshonneur est proportionnel à la publicité qui en est faite. Puisqu'il faut toujours apparaitre gagnant et dominateur, c'est une humiliation que d'être pris dans une position d'infériorité. (En Occident, la victime est quelqu'un auquel on a fait un tort qui doit être réparé, pas une personne que l'on regarde comme inférieure) ;
- comme l'honneur et le déshonneur sont liés à la position de gagnant ou de perdant, il importe de réparer un tort subi non pas par une action à valeur morale (justice), mais en devenant le vainqueur de celui qui nous a vaincu, c'est à dire par la vengeance. Cette culture de l'honneur produit des cycles de violences et de vengeance constants.

On comprend que la cohabitation de ce mode de fonctionnement avec la société occidentale soit tout à fait impossible. La société occidentale est basée sur la présomption d'honnêteté de l'autre et sur l'idée que les relations saines produisent des bénéfices réciproques et non une compétition faisant un gagnant et un perdant.

L'installation de grandes masses de personnes issues de culture de "l'honneur" en Occident a des conséquences catastrophiques :
- destruction de la société de confiance ;
- explosion des escroqueries et des torts de manière générale, explosion d'autant plus forte que les Occidentaux n'imaginent pas que l'autre, par défaut, verra un intérêt fondamental à leur nuire ;
- développement d'une logique de prédation de la société et de l'économie occidentale. Puisque les Occidentaux sont des victimes naïves, il faut tirer le plus possible profit de leur ingénuité. En conséquence, l'économie et la société occidentales fonctionnent progressivement de moins en moins bien. Elles se transforment en mécanique à somme nulle et non plus à bénéfices réciproques ;
- "l'hypocrisie" ou le "double discours" sont la norme. Les tenants de la "culture de l'honneur" n'ont aucun problème à faire semblant, auprès des Occidentaux, qu'ils jouent selon leurs règles et adoptent leurs système de valeurs, puisque cela leur permettra de les flouer plus facilement, ce qui, selon leur propre système, est bien.

Il n'y a donc pas de société commune prospère, développée et produisant un bénéfice général dans un pays multiculturel avec des minorités de plus en plus nombreuses issues de "culture de l'honneur". Au contraire, après une phase d'entrisme et de prédation, on voit l'ensemble du système se gripper, avant de basculer vers un éclatement, une méfiance et un appauvrissement généraux. C'est le point où nous sommes arriver. C'est pourquoi l'idée que faire venir ces populations chez nous pour obtenir une main d'oeuvre à faible coût et donc des bénéfices économiques est une logique court-termisme. A longue échéance, c'est tout le monde qui y perdra, y compris les investisseurs financiers ayant vu un intérêt initial à les faire venir.

Enfin, il faut noter que, si le texte décrit la culture indienne, cela vaut pour un grand nombre de cultures du tiers-monde (c'est d'ailleurs pour cela qu'elles ont produit le tiers-monde), par exemple les cultures maghrébines.

[Fatmapocalypse @Fatmapocalypse]

@ThomasJoly732 Faire mourir des millions de français sur le front de l'est pour ensuite les remplacer par des africains, c'est leur projet.

[Fatmapocalypse @Fatmapocalypse]

@JeanLessalle Pas seulement à l'école, dès le plus jeune âge via les jouets, livres, animations...

[Jean Lessalle @JeanLessalle]

Le tueur de Charlie Kirk provient d'une famille Républicaine tout ce qu'il y a de plus banal.
Il a eu le cerveau lavé à l'école et à l'université.
La gauche urbaine ne fait pas d'enfant, elle ne se reproduit qu'en parasitant les enfants des gens normaux.
Surveillez les profs.

[Ogre @solsenois]

Quand vous entendez parler (souvent) dans la presse d'attaque gratuite au couteau avec des "blessures à la gorge", c'est de ça qu'il s'agit.

[Fatmapocalypse @Fatmapocalypse]

@space_goupil Respect à toi et ta famille
Nous sommes assez peu à avoir résisté à ce délire mais nous pouvons en être fiers

[Bouli ☃️ @bouliboulibouli]

Les fachos essaient de récupérer le meme Nicolas créé par les macronistes pour expliquer qu'il faut plus d'immigration du Tiers-Monde. STOP.

[Bastion @BastionMediaFR]

🚨🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — À Dunkerque, Mathys, 13 ans, a été SAUVAGEMENT AGRESSÉ pour avoir simplement dit "bonjour" à une camarade de classe pendant qu’il jouait au ballon.

Le grand frère de celle-ci, âgé de 24 ans, s’est déchaîné sur lui et l’a laissé pour mort : plaqué au sol, roué de coups, même lorsqu’il était INCONSCIENT.

Transporté d’urgence à l’hôpital, Mathys souffre de multiples blessures : nez cassé, mâchoire déformée, fractures faciales, hématomes étendus et bras gauche gravement atteint.

L’auteur des faits n’a toujours pas été interpellé.

[Аlina d'Aquitaine @kotenok33000]

C'est bien organisé le grand remplacement 😏

[Philippe Fabry @Historionome]

Beaucoup n'aiment pas l'idée de la France d'avant leur présence. Je l'ai même constaté chez des gens issus de l'immigration et aussi intégrés que possible : un rapport totalement détaché à l'histoire française d'avant 1970 ou 1980. Pour eux par exemple l'Occupation ne signifie absolument rien, alors que pour les autochtones comme moi ce sont des récits de tickets de rationnement et de mitraillette allemande pointée sur le ventre.
Cela crée aussi une appréciation totalement différente des problèmes, comme Israël-Palestine : un nouveau venu est incapable de comprendre quand un autochtone comme moi en a marre d'être aujourd'hui accusé de favoriser le "génocide" palestinien après avoir été culpabilisé pendant soixante ans par le génocide des Juifs et le rôle de Vichy, et par la colonisation alors que mes ancêtres élevaient des moutons ou bossaient dans les mines en milieu rural, là où les Juifs et les profits coloniaux étaient à tout le moins rares. Il y a là un mur d'incompr��hension.

[🇳🇴 Les amis de Guillaume Faye @AmisFaye]

Aujourd'hui, la guerre des rues que nous subissons est beaucoup plus efficace qu'une occupation militaire Pas besoin de chars ou de porte-avions ; il suffit de femmes fécondes, d'émeutiers et de collabos qui tiennent les médias.

Guillaume Faye - Avant-guerre

[Jean-Yves Le Gallou @jylgallou]

Pourquoi parler de remigration aujourd’hui ?
Parce qu’ils ont interdit de parler d’immigration hier et que sans remigration demain ce serait la fin des peuples européens et de leur civilisation.
#Milan remigration summit

[Fdesouche.com est une revue de presse @F_Desouche]

Belgique : «La direction a accepté une 1ère enseignante voilée, elle a fait embaucher ses copines, ses cousins (…) maintenant ils font respecter les règles islamiques!»

[Fatmapocalypse @Fatmapocalypse]

@RaptorVsWild @EricLarch 4- et le port d'arme pour tous les fds

[Ecrevisse 一一━デ╦︻ @ecrevix]

Les droitards ont une folle envie de tomber dans le panneau "ha si seulement on pouvait avoir la fin de l'immigration sans se battre" du coup à chaque fois qu'un politicien du système dit la moindre chose contre l'immigration voila que ça bande, voila que ça mouille.

La réalité, ces sous merdes n'ont pas d'âme, ils mentent comme ils respirent, ils ont fait rentrer des millions d'allogènes dans les Nations d'Europe et voilà qu'ils seraient soudain frappé par l'Esprit Saint et feraient un 180 dans la nuit?

Comme Merkel qui en 2010 disait "Multikulti ist gescheitert" (le multiculturalisme a complétement raté" pour ensuite faire rentrer 1 000 000 de migrants 5 ans plus tard au milieu d'un vague d'attentats en Europe.

Comme Theresa May qui affirmait en 2012 qu'elle allait créer un environnement hostile aux migrations, pour ensuite en faire rentrer en nombre record.

Comme Sarkozy qui parlait de passer d'une émigration subbie à une immigration choisie mais qui vu une croissance constante de l'immigration toujours aussi subie sous son mandat et qui ne toucha même pas au regroupement familial.

Comme Boris Johnson qui parlait d'un "système à point à l'Australienne" pour ensuite délivrer un nombre record de Visa à n'importe qui.

Comme Mariano Rojoy qui en 2011 critiquait les politique de "frontière ouverte" de l'Espagne pour ensuite augmenter drastiquement l'immigration en provenance du Maroc et d'Amérique du Sud et régulariser un demi millions de clandos.

Comme Stephen Harper, qui parlait de donner la priorité aux Canadiens de "vielle souche" (old stock Canadien) et qui augmenta ensuite l'immigration à 250 000 par ans sans compter son TFWP (pour les travailleurs "provisoires" qui fit rentrer un demi million de personnes en plus.

Il y'en a trop pour les lister tous.