“Eu vou no palco e na hora que eu to no palco eu quero sim que o inelegível vá pra cadeia, eu posso falar e falo mesmo, quem não gostar que não goste” - Nando Reis
A maior fraude da história do capitalismo brasileiro, as Americanas admitiu hoje que cometeu FRAUDE no balanço, que sabia do rombo: 30 segundo de uma nota no Jornal Nacional. Nenhuma fotos dos controladores. Nenhuma imagem de suas casas (como se fazia anos atrás...). Nada.
@lnarloch Ha décadas a elaboração do humor vem decaindo, expor suas próprias limitações cognitivas e encontrar eco está bem distante do humor. É constrangedor, e nesse caso, crime.
Promoção “Lafa responde”
Manda uma pergunta inbox e 50 R$ no Pix [email protected] que eu faço uma tirinha com a resposta.
Envio em alta por e-mail junto com uma singela dedicatória.
20 motivos do pq o “Novo Ensino Médio” precisa ser revogado e não apenas “ajustado”. Ele é fundamentalmente errado, produz resultados estruturalmente desiguais e não pode ser "remendado" já que sua filosofia de existência é aumentar a diferenciação social POR MEIO DA EDUCAÇÃO. +
Como pesquisador, lamento os editoriais da Folha de São Paulo e do Estadão sobre o Novo Ensino Médio.
Como professor, tenho o maior respeito por posições divergentes. Mas o debate público só avança quando essas posições são bem fundamentadas, algo que ambos os veículos poderiam fazer e optaram por seguir o caminho oposto. É a Reforma do Ensino Médio a promotora do caos que eles acusam, não os professores e os estudantes.
Acontece agora uma coletiva de imprensa. Lamento que tenham informado mal o presidente Lula de que a transição governamental defendeu a implementação da Reforma do Ensino Médio. Não foi o que ocorreu. A orientação foi para promover a revisão do modelo, como agenda mínima. Falo como um dos coordenadores do GT de Educação na transição governamental. Tive posição vencida, é verdade. Defendo a revogação e substituição do NEM. Mas o GT jamais proporia insistir no caos que está aí tendo em sua coordenação pessoas como Tereza Leitão, Fátima Cleide, Heleno Araújo e eu.
É grave o fato de que o presidente ainda não teve acesso à informação mais importante: a Reforma do Ensino Médio é equivocada e impossível de ser corrigida, por equívocos de concepção incontornáveis, como os itinerários formativos. Ela já promove e vai gerar ainda mais desigualdades, além de impor um futuro medíocre aos estudantes. Insistir nela é prejudicar a juventude e o país. Diante disso, não vamos retroceder em nossa posição pela revogação do Novo Ensino Médio. Defendemos o estabelecimento de um modelo factível, justo e profícuo aos estudantes, aos professores e ao país. Espero que o presidente Lula ouça quem constrói a educação e vive a escola pública. O NEM é uma violência; e não há outros termos. Estamos e estaremos sempre à disposição. Sempre. Repito: sempre.
Há 2 forças em defesa do Novo Ensino Médio. A 1a são as fundações empresariais, Consed e MEC. O argumento básico e único consiste em defender (erroneamente) que queremos a “volta ao passado”.
Do outro lado, em defesa do NEM, há setores minoritários do PT e da militância que acreditam que o melhor meio de defender o governo Lula é criticar o movimento pela revogação. Segundo eles, absurdamente, não nos mobilizamos contra a reforma em 2016 e a revogação depende (exclusivamente) do Congresso. Ou seja, optam por enfraquecer o MEC e são condescendes com a gestão Camilo em um tema programático.
Observem: nenhuma das 2 forças conseguem defender a Reforma de modo substantivo. E nos bastidores sobram ataques pessoais.
Não tem problema, vamos avançar.
Vou apresentar convite pra que Tacla Duran possa ser ouvido na Câmara dos Deputados. Dar visibilidade ao que ele tem a dizer pode ser muito importante pra evitar a ação daqueles que possam tentar abafar o caso.