Fco Lacasa

Ni sí ni no, sino todo lo contrario.

[Fco Lacasa @FcoLacasa]

@perezreverte Y (aunque no tengo pruebas) de parte de la Antártida.

[El Equidistante @elequidistante]

La CAM compra un ático sin ninguna justificación y la pareja González Amador-Ayuso pone en venta la casa donde viven.

Que eso sea una coincidencia es complicado de entender.

Huele fatal. Pero incluso aunque no hubiera nada chungo, comunicativamente es un cagadón.

Punto.

[Dios @diostuitero]

Maravilloso.

[El Equidistante @elequidistante]

Os vuelvo a poner el hilo que hice sobre el sumario del caso Begoña Gómez.

Ya expliqué que de todos los casos que tenemos sobre la mesa este me parece el más flojito a nivel judicial.

Eso sí tal y como os dije: el listón de lo que es legal y el listón de lo que es decente no están a la misma altura.

Y muchas cosas no serán ilegales, pero son indecentes.

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Supongamos que me llevo mal con mi vecino y que, aprovechando que construyo en mi terraza sin licencia, me denuncia. Denuncia claramente interesada, por la inquina que me tiene. Pero al final me multan, y no porque el Ayuntamiento le haga el juego a mi vecino, sino porque yo he infringido la ley.

Pues eso. Las acusaciones populares tendrán el interés político que tengan, evidente, pero el tribunal sólo aplica el Código Penal.

Así que independientemente de que luego se pueda probar o no y el qué, para evitar que te castiguen por algo tan fácil como no hacer ese algo. Sobre todo si tienes a tus «enemigos» fiscalizando lo que haces.

[El Equidistante @elequidistante]

Y ahora el dinero.

La sentencia no hace ningún pronunciamiento sobre responsabilidad civil.

Las acusaciones populares pedían que David Sánchez y Luis Carrero devolvieran los sueldos cobrados.

La Sala dice que no puede entrar: las acusaciones populares no son perjudicadas y no tienen legitimación para pedirlo.

Solo dos podían haberlo pedido.

La Diputación de Badajoz, que es la que pagó esos sueldos. O el Ministerio Fiscal, si hubiera acusado.

La Diputación no lo pidió. El Fiscal no acusó.

Es absolutamente alucinante.

Y añade la Sala que, en todo caso, eso tendría que verlo el Tribunal de Cuentas.
Nadie devuelve un euro.

Y ya que estamos con la Diputación.

Dos de los once condenados, la diputada de Cultura y el jefe de servicio de Recursos Humanos, han sido representados y defendidos en este juicio por los Servicios Jurídicos de la Diputación de Badajoz.

La administración que pagó esos sueldos, y la única que podía reclamarlos, les puso el abogado a dos de los condenados por prevaricar dentro de ella.

Flipante. Sin palabras.

[El Equidistante @elequidistante]

Como os decía antes, ya hay sentencia en el caso David Sánchez.

378 páginas ni más ni menos, amigos.

Audiencia Provincial de Badajoz, Sección Primera. Unánime.

Once acusados. Once condenados.

Tres delitos de prevaricación administrativa, uno por cada bloque de hechos: la creación de la plaza, el cambio de nombre del puesto y la plaza de Luis Carrero.

David Sánchez: cooperador necesario de un delito de prevaricación.

Nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el derecho de sufragio pasivo.

Miguel Ángel Gallardo, entonces presidente de la Diputación: dos delitos.

Nueve años por cada uno.

Los otros nueve acusados, nueve años cada uno.

Nadie entra en la cárcel. El artículo 404 no lleva prisión, solo inhabilitación.

Y la Sala impone el mínimo legal: la horquilla va de nueve a quince años.

Absueltos todos de tráfico de influencias y de nombramientos ilegales.

Cabe apelación ante el TSJ de Extremadura.

Vamos ver el detalle. 🧵

[Fco Lacasa @FcoLacasa]

@Seraphinaf5 131

[Fco Lacasa @FcoLacasa]

@explorebeauty12 Cortapuros

[Fco Lacasa @FcoLacasa]

@elequidistante Es un caso claro de mamporrerismo, sin más.

[Fco Lacasa @FcoLacasa]

@Vovee_ D

[Fco Lacasa @FcoLacasa]

@hicasamadim 27

[Fco Lacasa @FcoLacasa]

@deriniko9 Polonia

[Fco Lacasa @FcoLacasa]

@Hazalizy 10

[Fco Lacasa @FcoLacasa]

@Rebevolutions @CsFernavarro @juansotoivars Y que ahora los jueces son justos 😂

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Como veo mucha desinformación y bulos en relación con la "Ley de los Nietos" os explico qué ha pasado y dónde está el problema.

No es tanto la Ley sino una Instrucción "irregular" de la Dirección General del Ministerio de Justicia.

Luego ya cada uno que piense como considere.

[Fco Lacasa @FcoLacasa]

@EstebanNavarroS 21

[Fco Lacasa @FcoLacasa]

@Redbeeea Polonia, Chequia y Eslovaquia...

[Vanessa la buena 🐈‍⬛🐈🐈‍⬛🐾 @SaVanessCa]

Si no lo mató, lo reventó por dentro.

[MagistraThor🇪🇸 @MagistraThor]

🚨🚨Les voy a contar algo que ocurrió hace años. Un vocal del Consejo General del Poder Judicial llamó por teléfono a un Juez de Instrucción de Madrid, interesándose por un asunto que llevaba en su juzgado de un conocido suyo. El vocal le pidió en tono firme al Juez que adoptara una resolución en un sentido favorable a su conocido.
El Juez le dejó hablar y cuando terminó pronunció una frase que muchos aún recordamos:
“Si usted fuera realmente un Vocal del Consejo General del Poder Judicial, no habría hecho jamás esta llamada”.
Acto seguido, colgó el teléfono.

Algún día, yo no sé si lo veré, el CGPJ será elegido
mayoritariamente por los jueces y entonces, cuando su Presidente o un vocal reciba una llamada similar del Ministro de Justicia o de alguien del Gobierno pronunciará la misma frase que aquel Juez de Instrucción… y colgará.

Ahora lean este magnífico artículo de Elisa Beni, del que extraigo este párrafo:

Elisa Beni :”Si no supiéramos que Felix Bolaños llama y persigue a vocales del CGPJ,no sólo a través de Fernández Seijo,sino con llamadas directas. Lo sabemos no por ciencia infusa sino porque nos lo han contado.”