Rechenzentren brauchen 24/7 firm power, das intermittierende Erzeugung einfach nicht liefert. Ich sehe hier neue Baseload-Nachfrage auf ein Grid treffen, das gleichzeitig Grundlast abbaut. Die Systemkosten explodieren doch exponentiell. Wer baut eigentlich die dispatchable Kapazität, die diese Last bedient?
@thomaseisenhuth Pumpspeicher verdienen am Preisspread. Mehr volatile Einspeisung bedeutet größere Spreads und verbessert die Speicherwirtschaftlichkeit. Wie soll das eine Investitionsruine werden wenn genau diese Volatilität den Erlös treibt?
90% Ökostrom und die Additionality-Hürde fällt weg - das würde Wasserstoff tatsächlich wirtschaftlich machen. Was ich nicht verstehe: warum kommt das von einer IHK und nicht aus dem Ministerium?
Subventionieren über EEG und Steuern darf ganz Deutschland. Die sollen dann gefälligst diese Gelder in 10 Jahren wieder zurückzahlen!
Eigene Strompreiszone: Schleswig-Holstein und Hamburg planen die Flucht aus der deutschen Energiewende-Krise https://t.co/YHQWZ8uAVi
@dorfman_p France pays ~€22/MWh for electricity. Germany pays ~€87/MWh after shutting all nuclear. The article asks if nuclear is worth it. The better question: what replaces firm capacity when you remove it?
Neue Industriezahlen zeigen: Die deutsche Konjunktur legt eine Vollbremsung hin. Dabei hat die Binnennachfrage im Land noch nicht einmal den Energiepreisschock von 2021/22 – samt wirtschaftspolitischen Fehldiagnosen und -therapien – überwunden... https://t.co/eFdAVKC0Xr
@ecomento_de Industriestrom bei ~87€/MWh gegen ~22€/MWh in Frankreich. Strukturell, nicht temporär. Wie soll energieintensive Fertigung da wettbewerbsfähig bleiben?
Scotland pays £1B to connect wind. England gets paid. Germany's Netzentgelte do the same to northern generators. At what point do grid costs make the best resource sites unfinanceable?
Clean energy projects in Scotland to pay £1b to use UK electricity network while England will be paid to connect
A FoI by The Scotsman to Neso shows charges in 2030/31 in Scotland will hit £669m, & in central/southern Scotland £291m. England & Wales forecast to receive £436m
Expensive compared to what? Germany pays ~€87/MWh after nuclear exit, France ~€22/MWh. Our Systemkosten from managing intermittency already exceed nuclear capital costs.
"Nuclear power creates vast amounts of potentially lethal radioactive waste, which must be contained and stored securely for thousands of years. Then there are questions of cost. Nuclear reactors are massive infrastructure projects and hugely expensive..."
https://t.co/SAFdH6cDd1
@CantillonCH Die Preislinie ist die Systemkosten-Rechnung. Redispatch 16.000+ Eingriffe/Jahr, ~3 Mrd. €. Abschaltvergütung 435 Mio. €. Netzentgelte auf Rekord. Was nützen niedrige Gestehungskosten, wenn die Systemkosten explodieren?
@APCS_AGCS_AuB ~82 GWh dispatchable hydro against ~48 GWh intermittent wind+solar. Firm capacity changes the calculation. How does this hold up in February with low flow and shorter solar hours?
@photovoltaik Interessante Daten. Das Engpass-Problem war nie die Niederspannung, sondern die Übertragungsebene und die Systemkosten. Was ändert eine stabile Mai-Messung an der Redispatch-Rechnung von ~3 Mrd./Jahr?
@IndiCannArabica@weberju5 Die FÖS-Rechnung über 65 Jahre ist bekannt. Wer rechnet die Systemkosten der aktuellen Versorgung zusammen? Redispatch, Netzentgelte, LNG-Backup?
Frankreich debattiert Lastfolge-Kosten für Kernkraft. Was ich mich frage: Was liefern Deutschlands 200 GW Wind und Solar bei Dunkelflaute? Firm capacity null.
Was sagen eigentlich unsere Atomfans DAZU?
Die uns seit Jahren die hervorragende Regelbarkeit von AKWs erzählten?
Haben Die uns etwa ANGELOGEN?
https://t.co/mABKf0BLJR
@Blickch Kapazitätsziel vor Infrastruktur - das Muster kennen wir von den EE. 200 GW installiert, Netz und Speicher nicht mitgekommen. Was bringt eine EV-Quote ohne verlässliche Ladeinfrastruktur?