Assez d'inaction climatique ! Nous voulons un plan d'urgence face au dérèglement climatique et la planification écologique. Présent ce samedi à Saint-Nazaire à la marche pour le climat, le vivant, la paix et la justice sociale.
@barriere_dr@LeaBalage l'œil, la poutre tout ça... Pathétique. Vous faites référence à cette émission et vous n'y êtes pas épargné : https://t.co/nuZ7BFw9dG
2️⃣ Toute la macronie, du groupe de M. Attal à celui de M. Philippe, a refusé de s'opposer en CMP à une horreur sanitaire. Avec l'extrême droite et la droite dure, ils permettent donc d'asperger deux pesticides dangereux pour le cerveau des enfants !
➡️ Contre la position de l'Ordre des médecins, on pourra épandre à nouveau des néoniconinoïdes, l'acetamipride sur les noisettes, et même le flupyradifurone sur les betteraves, les pommes, les cerises !
🚨 Victoire du sénateur Duplomb et de l'obscurantisme. Quelle horreur.
1️⃣ Ça commence très mal. La CMP repousse la victoire de l'Assemblée nationale, qui interdisait les importations de produits traités avec des pesticides interdits en France !
⚠️ Le RN, la droite et la macronie ne veulent pas protéger les agriculteurs, ils veulent juste la prospérité de l'agrobusiness.
Le projet européen dit « Omnibus X » applicable aux pesticides et aux biocides propose un recul alarmant, avec le soutien de la France, à quelques jours seulement de la réunion décisive du 26 juin:
- L’allongement considérable des durées d'approbation des substances portées à 25 ans
- La très forte limitation de la prise en compte de nouvelles données scientifiques lors des réévaluations
- L’extension des possibilités de dérogation pour certaines substances particulièrement préoccupantes.
Ajouté à cela, la toxicité à long terme des produits dans
leur formulation complète (et donc les effets cocktails) ne sera toujours pas évaluée.
https://t.co/469tbxYs5B
Pourquoi le Commissaire Oliver Várhelyi n’assume-t-il pas ses choix politiques ?
Lundi en Commission ENVI, le Commissaire a tenu des propos flous, évitant soigneusement de clarifier sa ligne et ses intentions.
D’abord sur les pesticides, l’idée selon laquelle une autorisation « éternelle » serait réservée aux moins dangereux est fausse. C’est l’inverse : ce sont les substances les plus préoccupantes qui ne feront plus l’objet de révisions régulières, sans que les critères soient aujourd’hui clairement définis.
Sur les nouvelles techniques génomiques (NGT), affirmer que les règles de traçabilité sont équivalentes à celles des OGM est également faux. Les NGT de catégorie 1 ne seront soumises à aucune traçabilité, ni à aucun étiquetage.
Ces choix ne sont pas techniques. Ils traduisent un recul clair : moins de transparence, moins de contrôle, moins de droit à l’information pour les citoyens. La Commission européenne assume-t-elle cette orientation ? Si c’est le cas, pourquoi avancer des contre-vérités devant les parlementaires européens ?
Les Européens méritent des réponses.
Une étude sur dix ans coordonnée par l’Inrae, dont les résultats viennent d’être publiés, montre que l’on peut se passer totalement de pesticides dans les grandes cultures (blé, colza, orge, betterave…) tout en obtenant des rendements satisfaisants…
➡️ https://t.co/033irUGUZl
Jordan Bardella, vous êtes un patriote de pacotille.
Au Parlement européen ce matin, vous essayez de nous tirer les larmes sur la guerre en Ukraine, puis vous refusez le prêt de 90 milliards d’euros et l’aide financière à l’Ukraine.
Volodymyr Zelensky l’a pourtant rappelé, Vladimir Poutine EST la guerre. Il n’a pas commencé avec l’Ukraine, et ne s’arrêtera pas à l’Ukraine.
Quand allez-vous comprendre que la défense de l’Ukraine et la défense de l’Europe, de notre avenir et de notre liberté sont une et même chose ?
Aujourd’hui encore au Parlement européen vous avez été la voix de Poutine, et celle des ennemis de la France.
Un collectif de 114 organisations demande, dans une tribune au « Monde », le retrait immédiat de la proposition de Bruxelles d’autoriser la plupart des pesticides de façon illimitée ! https://t.co/FuW4gqYvTA @VDombrovskis@vonderleyen@steph_sejourne@pcanfin@SebLecornu
Donc Pascal Praud est en colère parce que le service public ne parlerait pas assez de la pétition de Philippe de Villiers, contrairement à celle contre la loi Duplomb. Alors je vais me permettre de lui répondre. Est-ce que ces deux pétitions sont vraiment comparables?
Le budget présenté par le gouvernement a le mérite de la clarté :
nous sommes prêts à tout (dérembourser des médicaments, supprimer des jours fériés, réduire l’Etat social…) avant de demander ne serait ce qu’un centime à Bernard Arnault et aux milliardaires français 🧵
20 sociétés savantes médicales 15 associations de patients 3 collectifs en santé et 7 institutions scientifiques signent une tribune ds le Monde qui condamne la PPL Duplomb au motif qu’elle représenterait ‘un recul majeur pour la santé publique’ ! https://t.co/YDebLKSVdq
On ne peut pas lutter contre les cancers tout en protégeant les pollueurs.
Le registre national, ok. Sans agir sur les causes - pesticides, polluants - c’est de l’hypocrisie.
Ils n’attendent pas du courage, ils veulent qu’on se bouge.
Le 30 juin, votez contre la #LoiDuplomb.
Médecins et chercheur•ses confirment ici par leurs travaux les liens entre les pesticides et les malformations du visage.
Et nous demandent de ne pas voter la #LoiDuplomb.
Non à la réintroduction de pesticides qui nuisent à notre santé !
https://t.co/idoOVH97k6
@_mizmo@MacLesggy@EFSA_EU@_mizmo par ailleurs, comment expliquer ce paradoxe flagrant qu'il existe un fonds d'indemnisation des victimes des pesticides vs c'est "scientifiquement prouvé qu'il n'y a pas d'alerte avant l'autorisation" ? Enfin, on ne se connait pas il me semble, je préfère le vouvoiement
@_mizmo@MacLesggy@EFSA_EU C'est simple c'est à l'industriel de prouver l'inocuité du produit complet en amont de la commercialisation, et non à l'EFSA de courir après des études complémentaires une fois que les produits sont épandus. Comme pour les médicaments, justement.