@pusholder Elbette bu arama kayıtları tek başına mahkûmiyet için yeterli değildir. Ancak sanığın olay sonrasında kamuoyuna yansıtmaya çalıştığı duygu ve davranışların samimiyetini ciddi biçimde sorgulatmaktadır.
Haluk Levent hakkında nitelikli dolandırıcılık ve dernek adına alınan paralar yönünden güveni kötüye kullanma suçlarının oluştuğunun kabul edilmesi hâlinde, her mağdur bakımından ayrı ayrı ceza verilmesi gündeme geleceğinden hakkında verilecek olan toplam ceza oldukça yüksek olacaktır.
Senedin daire bedeline karşılık düzenlendiği belirtilmesine rağmen, senet üzerinde “Bedeli nakden ahzolunmuştur.” ibaresine yer verilmiş. Bu durum teknik bir hatadır. İleride açılabilecek menfi tespit davalarında bu çelişki, temel borç ilişkisinin ispatı bakımından alacaklı ya da duruma göre borçlu aleyhine değerlendirilerek ispat yükü açısından dezavantaj oluşturabilir.
IBAN’ını kiralayan kişilerin yargılandığı TCK m. 158/1-f kapsamındaki dolandırıcılık suçlarının gerçek failleri,bu yapıları kuran ve videoda görünen kişilerdir. Asıl operasyonların bu operasyondaki gibi şebekelere ve şebeke yöneticilerine yönelik yapılması gerekir.
Bu operasyon sayesinde kaç vatandaşımızın olası bir dolandırıcılık mağduriyetinden kurtulduğunu tahmin etmek dahi güç. Operasyonu gerçekleştiren emniyet teşkilatımıza ve Adalet Bakanımıza teşekkür ediyorum.
Adalet Bakanı Akın Gürlek, İstanbul’da faaliyet gösteren uluslararası dolandırıc��lık şebekesinin çökertildiğini duyurdu.
Yapay zekâ destekli yazılımlarla Avrupa’daki kişileri polis, savcı, asker ve banka görevlisi gibi tanıtarak dolandırdığı belirlenen şebekeye yönelik Maslak merkezli operasyonda 80 yabancı uyruklu şahıs tespit edilirken, suçta kullanıldığı değerlendirilen çok sayıda dijital materyale el konuldu.
Bu tür vakaları önlemenin en etkili yolu yalnızca cezaların caydırıcılığı değil, ailede başlayan temel eğitimdir.Elbette cezalar caydırıcı olmalıdır; ancak öfke ve şiddet dürtüsüyle hareket eden bir kişi çoğu zaman o anda yasayı ya da sonucu düşünmez. Asıl mesele, bireye daha çocuk yaşta insan hayatının değerini, şiddetin çözüm olmadığını ve öfkeyi şiddet dışı yollarla yönetmeyi öğretmektir.
Buradaki olayı bir video çekimini linç etmek olarak değerlendirenler var. Nezaketli memurlarımızı hariç tutarak söylüyorum: Asıl konu, vatandaşın kurumlarda karşılaştığı kötü muameleyi eleştirmek ve bunu düzeltmeye çalışmaktır.
Devlet çoğu zaman yüzünü vatandaşına memurları aracılığıyla gösterir. Bu tür davranışlar, vatandaşın devlete karşı tepki duymasına ve güvensizlik hissetmesine yol açar. Bakanlık zaten yapılması gereken işlemi ve açıklamayı yapmış bulunuyor.
Adliyede görevli personelin çektiği videolarla ilgili Adalet Bakanlığı’ndan açıklama: “Disiplin soruşturması başlatıldı”
Bazı sosyal medya platformlarında (TikTok ve X) bir adliye personeli tarafından paylaşılan ve vatandaşlarımızı hedef alan uygunsuz içerikli bir video üzerine kamuoyunu bilgilendirme zarureti hasıl olmuştur.
Söz konusu videoda Gebeze adliyesinde görevli bir personelin vatandaşlarımıza yönelik kamu hizmeti etiğiyle ve devlet memuru vakarıyla bağdaşmayan ifadeler kullandığı tespit edilmiştir.
Adalet teşkilatımızın temel gayesi; vatandaşlarımıza her koşulda saygı, nezaket ve sabır çerçevesinde en etkin hizmeti sunmaktır.
Adalet teşkilatının vatandaş odaklı hizmet anlayışına ve meslek ilkelerine aykırı davranan ilgili personel hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca derhal disiplin soruşturması başlatılmıştır.
@aykiri Hayatında belki de ilk kez adliyeye gelmiş; ne yapacağını bilmeyen, yönünü bulmaya çalışan bir insan…Böyle bir kişinin, alaycı ve aşağ��layıcı bir tavırla karşılaşması; üstelik avukata da erişememesi halinde, en basit işlemlerde dahi hak kaybına uğraması kaçınılmaz hale geliyor.
Bir avukat, kazandığı davaların hüküm kısmını neden WhatsApp durumunda paylaşır? Mesleki başarıyı göstermenin yolu bu mudur? Bu paylaşımları görerek avukatı “işin ehli” zannedip onunla çalışmak isteyen müvekkil adayları varsa, durum çok daha vahimdir.
Una de las lecciones mas caras que aprendí como abogado:
Los honorarios bajos no atraen buenos clientes.
Atraen clientes que esperan mucho, agradecen poco y cuestionan todo.
El precio no solo filtra clientes. También determina la relación que tendrás con ellos.
Baro Başkanımız Av. Gökhan Ağdemir, Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek’i makamında ziyaret etti.
Görüşmede, 12. Yargı Paketi düzenlemeleri kapsamında
•Avukatlara Ücretsiz Silah Ruhsatı Hakkı tanınmasını ile
•Kamu Avukatlarının Özlük Haklarını güçlendirmeye yönelik hazırladığımız çalışma dosyasının son hali Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek’e takdim edilerek fikir alışverişinde bulunuldu.
Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek’e nazik kabulleri, ilgileri ve destekleri için teşekkür ederiz.
@gokhanagdemir Daha dün birkaç meslektaşla bu konuyu tartıştık. Ne yazık ki, meslektaşlarımızın birçoğu tehdit altında olmalarına rağmen yüksek ruhsat harçları sebebiyle silah ruhsatı alamıyor. Bu düzenlemenin bir an önce Meclis’e sunulup yasalaşması en büyük temennimizdir.
You are a country that has oppressed people for years, disregarding their right to live. By posting threatening tweets against our President, you think you might gain some ground in our country. Yet, this nation is known for standing united against tyrants like you. You are fools
✅ YENİ BİR İNFAZ YASASI ŞARTTIR.
Toplumun tamamını kucaklayan, temel hak ve özgürlükler alanını genişleten adımlar atılırken yeni bir dil inşa etmek zorundayız.
Cezanın amacı; toplumu suçtan korumaktır.
Islahın amacı; hükümlü veya tutuklunun tekrar suç işlemesini önlemektir.
Bu iki amaç birlikte değerlendirilerek makul bir sonuca varılır.
İnfazın temel ilkelerini hatırlatmak gereği duydum.
Bilindiği gibi; ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin kurallar hükümlülerin ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, doğum, felsefi inanç, milli veya sosyal köken veya siyasi veya diğer fikir yahut düşünceleri ile ekonomik güçleri ve diğer toplumsal konumları yönünden ayrım yapılmaksızın ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınmaksızın uygulanır.
Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazında zalimane,insanlık dışı, aşağılayıcı ve onur kırıcı davranışlarda bulunulamaz.
Hükümlü ve tutuklu sayısının 420 Bin’i geçtiği bu günlerde Tutuklamayı tarif etmek istersek kısaca şunları söyleyebiliriz.
Yargılama sürecinin sıhhati ve maddi gerçeğin her türlü şüpheden uzak şekilde ortaya çıkarılması için şüpheli veya sanığın hürriyetinin tedbir olarak kısıtlanmasıdır.
Katalog suçlarda,kuvvetli suç şüphesi ve somut delillerin varlığı tutuklama nedenidir.
Bazı Siyasi Partiler karşı çıkmış ancak yapılan yargı reformlarıyla tutuklamalara dikey itiraz yolu açılmıştır.
Tutuklama ağır bir tedbir olsa da kural olarak masumiyet karinesini ortadan kaldırmaz.
Tutuklamanın bir araç olduğu, geçiciliği ve orantılı olması izahtan varestedir.
Özgürlük ve güvenlik hakkıyla ilgili mevzuat ve uygulama temelinde bir çok reforma imza atılmış ancak daha yapacağımız işlerimiz var.
İnfaz hukuku, ceza yargılamasının bittiği yerde başlar.
Önümüzdeki günlerde en çok duyacağımız kelime infaz ve infaz hukuku olacaktır.
Her zaman söylediğimiz gibi yamalı bohçaya dönmüş infaz kanununu yeni baştan yapmalıyız .
İnfaz sistemi içerisinde farklı mekanizmaların aynı şahıslar üzerinde uygulanması sistemi karmaşık hale getirmiş, güveni azaltmıştır.
Bize düşen görev ;
hem hakim, savcı, avukat gibi uygulayıcıların hem de hükümlerin anlayabileceği karmaşık olmayan,
oldukça sade, anlaşılabilir cezanın ıslah edici fonksiyonlarını gözeten, infaz eşitliğini ve adaletini sağlayacak ve daha sonra da değiştirmeye ihtiyaç duyulmayacak bir infaz kanunu yapmak olmalıdır.
31 Temmuz 2023 tarihi ile ilgili düzenleme, uygulamada bir çok sorunu da beraberinde getirmiştir.
Suç tarihleri aynı olmasına rağmen gerek Yargıtay, gerek istinaf gerekse ilk derece mahkemelerinde farkl�� tarihlerde verilen kararlar sebebiyle suç tarihleri aynı olmasına rağmen anayasadaki eşitlik ilkesine de aykırı şekilde farklı infaz rejimlerinin uygulanmasına neden olmuştur.
Büyük adaletsizlik yaşanmaktadır.
İnfaz hukukunda temel amaç, hüküm giymiş suç faillerinin belirlenen ceza miktarına göre bir süre toplumdan uzaklaştırılması ve bu surette toplumun suç ve suçlulara karşı korunması,
hükümlülerin yeniden suç işlemesinin engellenmesi, topluma kazandırılmalarının teşvik edilmesi
ve kanunlara duyarlı hale gelmelerini sağlamaktır.
Dünyanın birçok ülkesinde hükümlülerin mahkûm oldukları hapis cezalarının bir kısmı ceza infaz kurumlarında,
kalan kısmı ise topluma uyum sağlamaları amacıyla ceza infaz kurumları dışında infaz edilmektedir.
Şartlı tahliye ya da koşullu salıverilme olarak nitelendirilen bu müessese, ülkelerin ceza ve infaz politikalarına göre farklı koşul ve sürelerle uygulanmaktadır.
Örneğin, İngiltere, Finlandiya, İtalya ve Polonya'da kural olarak hapis
cezalarının yarısı ceza infaz kurumlannda infaz edilmekte iken, bu oran Belçika'da üçte bire kadar düşmektedir.
Ülkemizde kural olarak hapis cezalarının yarısı, bazı suçlar bakımından ise üçte ikisi veya dörtte üçü ceza infaz kurumunda infaz edilmektedir.
Bir düzenlemeye ihtiyaç olduğu açıktır.