Al Ministro degli Esteri spagnolo non rispondo io, ma i numeri. Dal 2023 i migranti irregolari in Italia sono diminuiti del 60% su base annua. Da gennaio a luglio 2026 gli sbarchi sono scesi dell’80% rispetto allo stesso periodo del 2023. Gli arrivi irregolari via mare al 15 luglio 2026 sono stati 15.323, -54% rispetto al 2025 e -50% sul 2024. Questi numeri sono il frutto di un duro lavoro, di accordi bilaterali con otto Paesi di origine e transito che oggi promuovono flussi migratori regolari e sicuri e contrastano il traffico di esseri umani. E infatti il nuovo Patto UE su asilo e migrazione ha una marcata impronta italiana, nel solco dell’insegnamento di Silvio Berlusconi e dei governi da lui guidati. Sottolineo invece che tra i migranti arrivati a Ceuta ce ne sono oltre 5000 provenienti dall’area sub-sahariana, che non possono essere rimpatriati o rimandati in Marocco. Che fine faranno? Dove andranno? La decisione di sospendere Schengen, sostenuta da 21 Paesi europei, è in linea con i Trattati ed è quella giusta.
EL PIRÓMANO PERFECTO NO NECESITA CERILLAS
Cada verano, cuando España arde, se repite el mismo ritual: los titulares hablan de "olas de calor" y "emergencia climática", pero casi nadie se pregunta lo que cualquier investigador serio preguntaría primero ante un delito: quid prodest, cui bono. ¿A quién beneficia? Antes de buscar culpables conviene ordenar las hipótesis sobre la mesa. Se pueden resumir básicamente en cuatro. Elige la que más te convenza, aunque yo, adelanto, tengo mi favorita.
La primera hipótesis es que los incendios no benefician a nadie porque son fruto del azar, de la negligencia o de la locura aislada de algunos pirómanos, agravada por el abandono estructural del monte: la despoblación rural ha dejado millones de hectáreas sin pastoreo, sin limpieza de matorral. El monte no arde espontáneamente por estar a 38 grados, pero cuando comienza un incendio fortuito o provocado por un pirómano, la falta de prevención, el abandono y mala gestión forestal son claros coadyuvantes. Bajo esta hipótesis nadie gana nada, es pura desgracia. El problema es que esta explicación se rompe ante tres hechos tozudos. Primero, en los grandes incendios catastróficos suelen aparecer múltiples focos simultáneos, muchas veces separados por kilómetros y sin conexión causal entre sí: para que fuera obra de un pirómano solitario, tendría que ser también un logista prodigioso. Segundo, la sincronización de los incendios en gran parte de la geografía de España significaría que las causas fortuitas ocurren simultáneamente y solo en ciertos años (en algunos años muy cálidos no ha habido incendios), algo altamente improbable. Tercero, si uno mira el mapa acumulado de incendios en España desde los años setenta, hay regiones con enormes masas forestales, algunas al lado de grandes capitales, que apenas han ardido. La locura pirómana o las causas fortuitas repartidas geográficamente de forma tan desigual no resulta plausible.
La segunda hipótesis apunta al bolsillo privado. El fuego como preludio de la recalificación, para levantar grandes plantas industriales o desarrollos inmobiliarios. O buscando pastos para el ganado; para cobrar seguros; para eliminar pruebas de vertidos ilegales o cultivos ilícitos. O para forzar la venta de parcelas a precio de saldo. O por enfrentamientos entre ganaderos, cazadores, madereros o comunidades de montes, que usan el fuego como arma de presión o venganza. Esta segunda hipótesis del “bolsillo privado” tiene múltiples casos documentados en el pasado en zonas concretas (Galicia, por ejemplo), y no debe descartarse sin más, aunque no puede explicar la magnitud ni la recurrencia del fenómeno a escala nacional.
La tercera hipótesis mira a un beneficiario más arriba: los incendios se "abandonan" por conveniencia política. Un ejemplo de este abandono es que el gobierno de Pedro Sánchez sólo ha gastado la cuarta parte de los 401 millones de Fondos UE destinados a la prevención de incendios y gestión forestal. Se han ejecutado apenas 106 millones, en 120 proyectos de los 310 previstos. Además, el gobierno se gasta cada año los casi 5.000 millones del Fondo de Contingencia, partida destinada a imprevistos, en gastos ordinarios que nada tienen que ver con emergencias. La emergencia climática es menos urgente cuando se trata de gestionar e invertir, incluso con dinero gratis de la UE. Según esta tercera hipótesis, no hace falta provocar incendios directamente; basta con no invertir en prevención y dejar luego que los montes se prendan por accidentes fortuitos o por pirómanos convenientemente orientados, para después construir sobre las cenizas un relato sobre el cambio climático que justifique una subida generalizada de impuestos.
La 'emergencia climática' es la coartada de un relato fiscal que demanda mayores impuestos (directos, indirectos, especiales y tasas) sobre unos ciudadanos que ya destinan el 50%, 60% o 70% de su coste laboral al Estado (sí, el 50% es el mínimo aportado al Estado incluso por los que tienen salarios bajos, si tenemos en cuenta IRPF, SS, IVA, impuestos especiales, tasas y subastas de derechos de CO2 repercutidas en la cesta de productos). Este relato fiscal es precisamente el que subyace en el Pacto de Estado por el Clima que Pedro Sánchez invoca desde hace años tras cada catástrofe.
El destino del pretendido incremento de recaudación sería financiar a golpe de subvenciones la transición energética, mediante la construcción de macro granjas solares y eólicas, muchas veces en el propio terreno calcinado, a pesar de que treinta años de fiscalidad "verde" no han movido ni un decimal la trayectoria de la temperatura global ni el CO2 atmosférico (como mínimo, los ciudadanos españoles aportan 30.000 millones de euros al Estado para “cambiar el clima”, y a nivel mundial se superan ya los 2,3 billones de dólares anuales, de acuerdo con Climate Policy Initiative y BloombergNEF). Lo que sí ha movido, y mucho, esta fiscalidad “verde” es el dinero público destinado a proyectos "renovables" rodeados de comisiones, amiguismos y corrupción. Bajo esta hipótesis, el principal beneficiario de los incendios no es un pirómano ni un promotor: es el propio gobierno. Una variante de esta hipótesis sería el "eco-terrorismo": activistas internos o externos que provocan los incendios para generar un impacto psicológico social que presione al gobierno para que continúe con su relato climático voraz de control del ciudadano y de las brutales subidas de impuestos (sin efecto en el clima).
La cuarta hipótesis es que los incendios son una combinación de todos estos factores imposible de desentrañar, así que es inútil preguntar nada. Es la hipótesis de los ingenuos a los que les cuesta admitir que hay gente verdaderamente corrupta y criminal, dispuestos a cualquier cosa para alcanzar sus fines. Es la hipótesis también de los que no quieren que se investigue nada.
Yo ya he elegido. Escoge tú.
En el reciente incendio en Ávila, veamos por qué un gran número de habitantes del Valle del Tiétar dicen que la actuación de los gobiernos central y autonómico fue criminal, porque “dejaron que el Valle se quemara”.
Para esta presentación se ha utilizado la secuencia de los “nuevos” focos captada por satélites de la NASA (las 3 primeras diapositivas son estimadas, porque no hay fotos de satélite).
El fuego comienza el miércoles 22 de julio a las 13:02h en la cresta de la Sierra de Gredos, entre Burgohondo y Piedralaves, aparentemente por una chispa producida por una retroexcavadora que trabajaba sin permiso en la construcción de un camino de montaña.
Según múltiples testimonios, durante al menos las 24 primeras horas – algunos dicen que hasta 48 horas– no se movilizó ningún hidroavión ni ningún helicóptero, ni ningún servicio de extinción de cuerpos especializados, y durante muchas horas solo acudieron a trabajar en la extinción los vecinos y servicios municipales de los pequeños pueblos cercanos.
La CA de Castilla y León tardó más de dos horas en declarar el IGR2 y el gobierno central tardó casi dos días en declarar el IGR3, cuando el fuego estaba ya fuera de capacidad de extinción.
Una actuación rápida con medios aéreos habría sido sencilla y habría apagado el incendio sin más:
· Porque lo que comenzó a arder en la cresta de la sierra eran principalmente arbustos secos de piorno, a una altura donde no llegan los bosques y de fácil acceso por aire.
· Los vientos eran entonces relativamente suaves, entre 10 y 20 km/h, pero la previsión (que se conocía desde hacía días) era que llegaría un fuerte viento del noroeste el jueves 23 por la noche o el viernes, lo que hacía urgente apagar el fuego en los picos, antes de que alcanzara los bosques.
· Si no se hacía, con el viento el fuego bajaría ladera abajo, hacia el sur, y destruiría los maravillosos bosques de pinos, castaños, robles y alcornoques del Valle del Tiétar, muchos de ellos centenarios, como finalmente ocurrió.
El abandono por parte de las autoridades parece claro: primero, por mantener una regulación que dificulta hasta el extremo la prevención; y segundo por ausencia de respuesta urgente y falta de disponibilidad de los más mínimos medios de extinción aérea.
Los bosques se vuelven un polvorín si no se limpian con maquinaria ligera y pesada o, mejor aún, promoviendo la existencia de abundante ganado rumiante, como cabras, ovejas y vacas.
Y si no se dispone de suficientes medios aéreos y no se movilizan urgentemente al principio de un incendio, cualquier tecnología humana se vuelve irrelevante cuando el fuego está fuera de capacidad de extinción, como lo estaba cuando el gobierno central declaró el IGR-3.
Este abandono por parte de los gobiernos central y autonómico puede ser intencionado o negligente. Pero cualquiera que sea el caso, la catástrofe resultante ha sido de tal magnitud que los responsables políticos y técnicos deben dimitir.
@euricocampano No sé si las dos cosas son posibles a a lavez... es como lo que dice un amigo... que "no se puede ser tonto e hijodepvta a la vez"... y en parte tiene razón, ¡piénsenlo! Si haces alguna jodienda, o la haces porque eres tonto, o porque eres hijodepvuta, pero por las dos cosas...
@euricocampano Exacto, una tontuna de merienda, entre los más absurdos servidores públicos (y púbicos por la afición al folleteo) que hemos tenido... el 4 ruedas incluido...
@LaMadreDeSatan@LaMadreDeSatan siga a esta buena gente (seguro que ya la tiene en el radar y la sigue)
... es quien más, mejor, y activamente ha informado estos días... https://t.co/vPWwbVWvKi
⏰19:40h. Momento de máxima tensión los que se están viviendo entre La Iglesuela y la Adrada. Grabado desde la carretera que une dichas localidades. #Ávila#IFBurgohondo
Spain has been having a rough time. The northern part of the country is on fire, and the southern border is being overrun by migrants. So basically, it's California.
Te lo dije en 2024 cuando la movida del contrato con el Barça y te lo repito ahora: vayas donde vayas y juegues donde juegues, sé feliz.
Si la felicidad se te había roto ya aquí, haces bien en buscar otro destino. Siempre es loable intentarlo en la NBA si existe esa posibilidad.
Han sido unos años donde, con luces y sombras, ha molado mucho verte jugar y volver locos los partidos con un balón en las manos. Aunque mi sensación es que has estado en el Madrid pero el Madrid no ha terminado de estar en ti.
Ahora bien, si vuelves a Europa y haces un “Mirotic” tendrás que aguantar mis tocadas de polla, ya tú sabes.
Y te vas debiéndome un abrazo desde que me hiciste una cobra hace unos años en la Copa.
Un abrazo y hasta otra, amigo.
Spain’s entire budget will be destroyed by illegal migrants.
It’s basic math: if Spain offers free stuff to migrants that is above 90% of the living standard of Earth, they create a forcing function for 90% of Earth to move to Spain, which is around 7 billion people!
Le immagini che arrivano da Ceuta sono impressionanti e dimostrano, ancora una volta, che l’immigrazione clandestina fuori controllo rappresenta una minaccia concreta per la sicurezza dei confini europei.
Mi sono confrontata con il Ministro dell’Interno Matteo Piantedosi. L’Italia non resterà a guardare. Stiamo convocando gli organismi preposti, e all'esito di queste riunioni siamo pronti a intervenire anche con strumenti straordinari per difendere i confini e la sicurezza dei cittadini, come la sospensione dello spazio Schengen con la Spagna.
Sull’immigrazione clandestina non arretreremo di un millimetro: difendere i confini, fermare i trafficanti di esseri umani e garantire rimpatri efficaci continuerà a essere la linea di questo Governo.
🌤️@MeteoAvila2 🚨 Hace falta urgentemente agua (no hay agua potable en el pueblo) y comida para animales (vacas, ovejas, cabras...) en #Casavieja#Ávila#IFBurgohondo. Urgente, lo ha pedido la alcaldesa en TV.
Más info: https://t.co/HOgGacZAwt