@Tuteca_Seca@Chaly2222 Del 28J; cuándo regresan las actas del paseo?? No tarden mucho porque Mundo fue electo y se equivocó de camino, lejos de irse a Miraflores corrió para la embajada. Luego se fué de paseo llevando las actas. Me confundo, tenemos:
El autoproclamado interino.
El electo.
@ovanyoko1@ArondonFT Sin lloriqueo.
Podrán:
- borrar los dibujos.
- quitar las fotos
- borrar los escritos
Algo que nunca se podrá es quitarlo del pensamiento de quienes salieron de la oscuridad, despertaron y ahora están más convencidos q hay un camino a seguir.
@ArondonFT Éste☝️ta' bravo.
Desgracia: algo que no tiene gracia; pero un huracán anduvo por Venezuela y aún la recorre tanto que:
1- Chávez los volvió locos.
2- Aunque muerto todavía le temen.
@PedroKonductaz Parece ser que los mensajes a Latinoamérica no ejercen la influencia necesaria sobre el pensamiento. Todo queda en discursos floridos. El porqué queda en el aire de quien quiera tomar la palabra.
@leonettjorgel Si el acusado☝️ es liberado, Venezuela pasaría a morderse las uñas. En qué quedaría el trabajo realidado hasta ahora. Después del 3E cualquier cosa puede pasar.
@Elpetro14@Carol18ing@realDonaldTrump Quién miente?
Quién dice la verdad?
Algo se ha desmentido?
Que connotación tiene el silencio?
Si lejos de aclarar se opaca, a cualquier opinión se expone.
Pedirle tranquilidad y paciencia a un desesperado es como pedirle a padre q no llore la muerte d un hijo
@Carol18ing Desde 1998, la población venezolana vive una lucha existencial, dividida en grupos dispuestos a no reconocerse y a desaparecerse mutuamente. Fue dicho: hay q des-aprender y des-andar, para encontrar los errores y retomar el camino.
@Carol18ing Causas y/o consecuencias.
El Venezolano poco plantea y discute las causas d sus padecimientos (políticos económicos, sociales ).Las consecuencias se reflejan en el día a día y ocupan la atención hasta d aquellos llamados a minimizar los impactos d las circunstancias q la generan.
@PanchoArias2012 El acoso previo, la invasión del 3E, la ocupación posterior, amerita un profundo debate político a lo interno d Vzla y del Chavismo. Quedó en evidencia pública: no hay qué, con qué, con quién; en referencia a Economía,Tecnología, Ciencia,Inteligencia,como fortaleza real d un país
¿Y si la próxima guerra mundial ya comenzó y no te has dado cuenta porque no hay soldados en las calles? De las carabelas de madera en 1492 a los algoritmos autónomos de hoy, la velocidad de la tecnología militar ha roto el cronómetro de la historia.
El viejo modelo de resistencia al estilo Vietnam ha mutado: en la era de la Inteligencia Artificial y los misiles hipersónicos, el terreno ya no protegen y los conflictos se ganan hackeando el cerebro del enemigo o apagando sus ciudades desde una computadora a miles de kilómetros.
Entra en este análisis y descubre cómo se está reescribiendo minuto a minuto la nueva doctrina de la guerra.
Análisis
La guerra asimétrica en la era de la IA: un cambio exponencial
El arte de la guerra ya no cambia de siglo en siglo; se transforma de un minuto a otro. Si analizamos la historia, la velocidad con la que la tecnología redefine los conflictos armados ha dejado de ser lineal para volverse vertiginosa, exponencial.
Hoy, las tácticas que funcionaron hace apenas unas décadas han quedado obsoletas ante el avance de la Inteligencia Artificial (IA), el ciberespacio y las armas cuánticas.
El cronómetro de la historia: De 1492 a la era atómica
Durante la mayor parte de la historia humana, la innovación militar avanzaba a paso lento. Las doctrinas tardaban generaciones en modificarse, pero cada salto tecnológico amplió la brecha entre los competidores.
1492: el choque de materiales (la Era mecánica): En la ocupación de América, la ventaja se midió en siglos de evolución metalúrgica. El acero, la pólvora, se funcionaron en arcabuces y la navegación transoceánica (carabelas). Aunque letal, la velocidad de la información era marítima: una orden de España tardaba meses en cruzar el océano.
1914–1918: la industrialización de la muerte: La Primera Guerra Mundial introdujo la producción en masa en el frente. El desarrollo de la ciencia química y la mecánica pesada trajo consigo las ametralladoras, los gases tóxicos y los primeros blindados.
1939–1945: velocidad mecanizada y el umbral atómico: La Segunda Guerra Mundial fusionó la aviación y los tanques coordinados por radio de onda corta. El conflicto cerró con el hito tecnológico definitivo del siglo XX: la bomba atómica.
La gran aceleración: internet y la IA
A finales del siglo XX, la curva de la innovación se volvió exponencial. La informática desplazó el campo de batalla tradicional hacia un entorno intangible y global.
El quinto dominio (ciberespacio): Con la llegada de Internet, el GPS y las comunicaciones satelitales encriptadas, la información se convirtió en el activo militar más crítico. El ciberespacio se consolidó como un teatro de operaciones oficial (junto a tierra, mar, aire y espacio), permitiendo paralizar refinerías o redes eléctricas enemigas sin disparar un solo proyectil.
La guerra a la velocidad del algoritmo de IA: Hoy en día, la IA procesa datos y toma decisiones de ataque en milisegundos, superando la velocidad de reacción del cerebro humano. Enjambres de drones autónomos coordinan ofensivas complejas por sí mismos, mientras algoritmos de reconocimiento procesan terabytes de imágenes satelitales para cazar objetivos en tiempo real.
El cambio del modelo en la guerra asimétrica
El concepto tradicional de guerra asimétrica (un actor menos fuerte contra una potencia poderosa) se basaba en la resistencia humana y el uso del terreno. El paradigma histórico de este modelo fue la Guerra de Vietnam (1955–1975).
El paradigma clásico: Estados Unidos tenía la supremacía aérea y el fuego industrial. El Viet Cong la compensó con el dominio geográfico absoluto (túneles de Củ Chi, selva densa) y el desgaste psicológico. Los sensores de la época no podían «ver» a través de la vegetación, permitiendo que la guerrilla sobreviviera.
La aniquilación: En la era de la IA, el modelo de Vietnam no es suficiente si te enfrentas a una potencia militar como Estados Unidos. Los radares de penetración de follaje, los sensores térmicos de alta definición y el monitoreo satelital continuo hacen que la selva o las montañas ya no ofrezcan camuflaje.
Conflictos sin bajas humanas de la potencia agresora: En Vietnam, el costo político para Estados Unidos fueron sus soldados muertos. En la actualidad, las superpotencias atacan mediante misiles y drones a miles de kilómetros.
Al no arriesgar vidas de su propia población, el costo político de mantener una guerra tecnológica se reduce casi a cero para el atacante.
El nuevo rostro de la guerra asimétrica: el ejemplo de Irán
Si la selva ya no sirve para protegerse y la resistencia humana no basta, ¿cómo compite un actor con menores recursos frente a una superpotencia tecnológica? La respuesta está en la asimetría tecnológica y del costo de la guerra.
El ejemplo más claro de esta mutación se observa en la actual guerra en el Medio Oriente, donde Irán ha reescrito las reglas de la confrontación frente a rivales con presupuestos militares gigantescos (como EE. UU. e Israel), apoyándose en dos pilares fundamentales:
La ventaja hipersónica y de saturación: Irán entendió que no puede competir fabricando costosos portaaviones o cazas de quinta generación. En su lugar, desarrolló misiles supersónicos e hipersónicos de alta velocidad y enjambres de drones suicidas de bajo costo (como la familia Shahed).
Al lanzar ataques masivos coordinados por software, logran saturar y burlar sistemas de defensa multimillonarios (como el Domo de Hierro israelí o los sistemas Patriot estadounidenses).
Un dron de 20,000 dólares obliga al rival a gastar un misil interceptor de 3 millones de dólares, generando una asimetría de costo de la guerra insostenible para Occidente.
Capacidades cibernéticas de vanguardia: Teherán ha trasladado la guerrilla al plano virtual. Utiliza sus unidades ciberespaciales para ejecutar hackeos de precisión contra infraestructura críticas, sistemas de armas y bases de datos militares. No necesitan invadir el territorio del adversario.
Conclusión: el nuevo tablero asimétrico
La asimetría moderna ya no se define por la cantidad de combatientes dispuestos a resistir en el barro o bajo tierra. En el siglo XXI, el actor que se limita a la resistencia física está condenado al exterminio remoto.
@NANANROJA Mucho esfuerzo y empeño en q Latinoamérica entendiera q' cada quien por sí solo no puede y es presa fácil.Hoy uno a uno está siendo tragado por un voraz interés q la convertirá en un proveedor seguro d sus riquezas. La peor cuña fue del propio palo.Colombia se mordió la cola.
@Carol18ing Los diálogos, tiempo ganado para preparar una invasión, secuestrar al presidente y apoderarse del petróleo venezolano. Pero, en contrario qué fortaleza mostró Vzla el 3E? Verdades y realidades a debatir con serenidad para enfrentar la política que se avecina al chavismo mudo.