@DavidFaitelson_ Si fuera así entonces Dani Alves sería el segundo mejo futbolista después de Messi, pero nadie piensa en él cuando preguntan por el mejor del mundo. Además Empape tiene 27 podría jugar 3 mundiales más y ganar más de uno.
@Koe78 Sí ya cumplió con ciertas publicaciones, grabaciones o menciones ect. durante el tiempo que duró la campaña lo más probable es que se quede con lo cobrado, pero haya perdido todo el resto del contrato y, posiblemente, gran parte de su valor comercial para otras marcas similares.
@AyMariaCandela En el día a día veo a gente con billeteras, chaquetas cinturones, llaveros y demás cosas hechas de cuero animal no veo gran diferencia con esto.
@Nikolas_1128@Angelino15XD No creó la bomba, ni trabajó en el Proyecto Manhattan que desarrollo la primera bomba nuclear. Lo que si hizo fue firmar una carta advirtiendo que científicos nazis podían fabricar una bomba atómica, instando a asegurar el suministro de uranio y financiar investigaciones propias
@lylycarello@voretetas_exe Entiendo, no quiero invisibilizar la violencia, no era mi intención. Lo que quería decir es que entre un sistema de conquista de exterminación total y uno que adaptara el sistema preexistente, el segundo es menos violento y horrible pero sigue siendo violento y horrible.
@lylycarello@voretetas_exe Tienes razón, llamarlo abuso es necesario y no debemos quitarle peso Mi punto es que además de señalar el horror, hay que analizar por qué esas atrocidades eran normalizadas por las estructuras de poder de la época, dar contexto no es justificar, es evitar juicios simplistas
@lylycarello@voretetas_exe Entiendo tu punto, pero entender por qué algo ocurría no es lo mismo que defenderlo. Reconocer la gravedad y el horror de esas violaciones, como tú bien haces, es necesario; pero también lo es admitir que, en aquel contexto, esas dinámicas estaban estructuralmente normalizadas.
@lylycarello@voretetas_exe La historia no es un cuento de buenos contra malos. Son seres humanos reales y complejos, limitados por el contexto de su tiempo, si simplificamos eventos tan profundos a juicios morales actuales dejamos de hacer historia para solo juzgar desde la comodidad de nuestra época.
@han_dekin@KariNaganCB@voretetas_exe Se refuerzan mutuamente, pero el estatus de élite permitía un trato diferenciado; los nobles indígenas conservaron privilegios que el indígena común nunca tuvo.
@lylycarello@voretetas_exe Cuando lo analizas con los estándares actuales de consentimiento obviamente hay violencia, pero se debe entender que en aquel contexto histórico esa era la estructura social establecida y aceptada por indígenas y españoles, no era algo que se interpretara como abuso o violencia.
@KariNaganCB@voretetas_exe Depende si eran hijos de una noble indígena seguían siendo nobles o élites como quieras llamarlos. Pero si eran indígenas comunes no. La cosa no cambió mucho.
@raika_chanxxsus@voretetas_exe Eran un imperio como los imperios indígenas que habían aquí y imperio, por definición, no es una ONG de caridad. Se expandieron todos de la misma manera.
@voretetas_exe Pues para los indígenas de a pie no cambió mucho la cosa, cambiaron de un imperio a otro. Para las élites indígenas cambió realmente todo, pero siguieron siendo elites.
@ilblancoynegro@voretetas_exe No se enamoraban ni entre los mismos españoles, la gran mayoría de matrimonios eran arreglados antes y después de los españoles.