3/4 En el injusto juicio contra @JuanOrlandoH, el abogado Stabile argumentó: el gobierno a través de la fiscalía
duplicó el testimonio engañoso de la Sra. Taul cuando lo argumentó ante el jurado, que
magnificó el asunto. Ver Estados Unidos contra Sanfilippo, 564 F.2d 176 (5thcir. 1977) (revertir
condena en la que el gobierno "no sólo permitió que se difundiera el falso testimonio de uno de sus testigos
al jurado, pero lo argumentó [el falso testimonio] como un asunto relevante para que el jurado lo considere").
El gobierno a través de la fiscal Tarlow no debió haber creído que el testimonio de la Sra Jennifer Taul sobre este tema fuera
exacto y debió haberlo (a) corregido en el examen de redireccionamiento y (b) abstenido de discutir
al jurado durante su resumen de refutación.
Si el gobierno tiene alguna evidencia, incluido el supuesto "informe de la DEA"
en el que se basó la Sra. Taul, el gobierno ahora debería presentar ese material a la Corte.
Clerk: Count 2, does it involve machine guns?
Foreman: Yes.
Clerk: Count 3, how do you find?
Foreman: Guilty [on all three] - and destructive device.
[JOH GUILTY ON ALL COUNTS
CULPABLE DE TODOS LOS CARGOS