幸せになろうな

俺たち、なんとかやってるよな。
結構大したモンだよな。

[幸せになろうな @Fighting__3]

@TheologizingFez 回避してきた、というのは確かに誤りかも知れません。
正確にはそうした証明をしたくてもできなかったのだと思います。
神学の根幹は信仰にあり、検証者もまた信仰心を持っているので、客観性の担保が本当に難しい。
だから現代の日本のような信仰が乏しい地での布教活動が困難なのだと思います。

[幸せになろうな @Fighting__3]

@BRD_0612 君！
宗教学をやらないか？
神学ではなく、宗教学

[幸せになろうな @Fighting__3]

@cscd_rear おう
客観性があるのは宗教学だと思う

[幸せになろうな @Fighting__3]

@BordilloPuto それは神学ではなく宗教学なのでは？

[幸せになろうな @Fighting__3]

@kz_mackey それって神学ではなく宗教学なのでは…？

[幸せになろうな @Fighting__3]

@TheologizingFez でも僕としては神学にも、もう少し宗教学的な部分を持ってほしいと考えてる。
その方が布教活動をする時、信仰を獲得しやすくなると思う。
キリストの教えは素晴らしい。僕もキリスト教を専門とする学校に通っていたことがある。
もっと多くの人に広まるためには、自己批判と進歩が必要だと思うんだ。

[幸せになろうな @Fighting__3]

@TheologizingFez ハロー英語話者の隣人！
うまく翻訳されているか分からないが、日本では宗教に対する学問について神学と宗教学という区分があり、神学は「神はいる前提とした学問」で、宗教学を「信仰抜きで客観的立場から神を考察する学問」としているんだ。

[幸せになろうな @Fighting__3]

本当はどうでもいいこと言い合ってないでもっと建設的な話をしたい
最近のチクニーの話とかしたい
同じ土俵で戦ってくれない相手にどうやって同じ土俵に上がってもらうか、という話に誰も興味を示さず、語録と権威に縋って言葉遊びにしか熱中していない
悲しい

[幸せになろうな @Fighting__3]

@ygrGqIwwpm2105 @hatoral5Epsilon そっかぁ…
ごめんね

[幸せになろうな @Fighting__3]

@I__ll__I なるほど
同じような言葉でも指す概念に差異がある、ということですか
名前通りの天才ぶりというか、貴方の解釈は興味深いですね
ちょっと考えてみることにします
ありがとう

[幸せになろうな @Fighting__3]

@Joshuabible24 @TCKCpUTPKXvJwiV 神学もそうなのですが、発展の第一歩は無知な人間に興味を持ってもらうことだと私は考えていて、しかしその為のアプローチをもっと上手くやれないか？排他的、自閉的になってはいないか？と考えています
貴方は日本で信仰を獲得するためにはどんなことが効果的だと考えますか？

[幸せになろうな @Fighting__3]

@Joshuabible24 @TCKCpUTPKXvJwiV そうなんですよね
別に考え方が違ってもいいよ、というのが結局の落とし所だと思うのです
だから昨今の過激な福音派の「信じろ！」ゴリ押しのような布教活動には疑問を感じていて、もう少しやり方を考えないと興味を持ってもらいないよ！というポストをしていたのですが、書き出しが過激で冗長でした

[幸せになろうな @Fighting__3]

@csvzw https://t.co/jlTWbg0LGE

[幸せになろうな @Fighting__3]

えー神学者の皆様からお便りを頂きました
正しくは証明できていない失敗ばかりの歴史はあるとのことです
なので神について疑問はちゃんと持ったことあるよ！結果はさておき、とのことです
それって尚更どうなのよ…信仰獲得のためにあえてボカしてたことを言わせんでくれ…

[幸せになろうな @Fighting__3]

@I__ll__I で、その問いに対するベストアンサーを未だ出せていないというか、「〇〇だから神は存在する！」みたいな分かりやすいものがないと布教って難しいだろうから、その辺もうちょっとローカライズする必要がないか？というお話です

[幸せになろうな @Fighting__3]

@I__ll__I 唯一神という書き方が良くなかったのかも
（おたくの）唯一神と書けばよかった、言葉が足りず反省の至です
福音派とか過激派が言う「我々の教えこそが正しい、我々の神を信じよ」という言葉に対して「じゃあ本当に正しいか証明してよ、そんな神様ほんとにいるの？」という問いは当然発生するかと

[幸せになろうな @Fighting__3]

@owata_mon まあレスバの歴史なんですよね…
今の環境デッキって何なんでしょうか
特に引用元のように日本人を対象にキリスト教を布教したいと考えている時にぶっ刺さるデッキ、それを僕は考えてみているんです
過激な福音派みたいな「信じろ！」一辺倒ではダメだと思いまして

[幸せになろうな @Fighting__3]

@Xcy4VWHKxvYiOup うおおお先生！
無知ですみません！こういうことが知りたかった！
昨今の過激派キリシタンみたいなのを見てると、昔から宗教や神学には自己批判的な姿勢がないのかと思っていたのですが、ちゃんとこういう人もいたんだ！
…と思ったら切られとるやないかーい！

[幸せになろうな @Fighting__3]

@sheela_here うん

[幸せになろうな @Fighting__3]

@Joshuabible24 @TCKCpUTPKXvJwiV それを乗り越えるのって凄く大変なことで、2000年かけても答えが見つからないくらい大変
それでいつしか人は権威や既存の解釈の引用にばかり頼ってしまい、自閉的になっているのではないか？無知なる者から与えられた問いかけに何と答えるかを、もっと議論されるべきなのでは？というのが僕の考え

[幸せになろうな @Fighting__3]

@Joshuabible24 @TCKCpUTPKXvJwiV そういう問いかけに対して「これが神の存在証明」というダイレクトなものがあんまりなくて、カウンターとして証明責任を転嫁してみたり、神の存在証明より神への疑いを無知とする批判をしてみたりする間接的な感じが言い訳がましく見えてしまうのでは？と思います