Filip Bator

Koordynator ds. komunikacji medialnej @ordoiuris

[Kacper Kita @KacperKita]

Niebezpieczny precedens zagłuszania słusznego społecznego oporu wobec imigracji za pomocą represji prawnych. Niestety także pod tym względem Polska idzie drogą Europy Zachodniej.

[Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris]

Rzecznik Praw Obywatelskich ma stać na straży Konstytucji.

Kandydatka koalicji rządzącej właśnie oświadczyła, że ważniejsze są dla niej wyroki europejskich trybunałów.

Podczas publicznego przesłuchania w Sejmie 14 lipca Sylwia Gregorczyk-Abram — kandydatka KO i Lewicy na RPO — odpowiadając na pytania przedstawiciela Ordo Iuris, uznała orzeczenia TSUE i ETPC wydane przeciwko Polsce za ważniejsze niż przepisy Konstytucji RP.

W praktyce zadeklarowała, że:
– wyrok TK z 2020 r., chroniący życie dzieci nienarodzonych, „jej nie obowiązuje";
– art. 38 Konstytucji „pomija" ochronę życia w fazie prenatalnej;
– dopuszcza niepodporządkowanie się przyszłemu wyrokowi TK w sprawie transkrypcji zagranicznych „małżeństw" jednopłciowych.

Powstaje uzasadniona obawa: kto obroni obywateli — lekarzy, położne, urzędników — którzy wybiorą wierność Konstytucji zamiast ideologicznej wykładni trybunałów? Pytanie jest pilne, bo Sejm ma wybrać nowego RPO już 17 lipca, a 28 lipca TK oceni rozporządzenie o transkrypcji.

Całą relację z przesłuchania czytaj tutaj 👇
https://t.co/VDlRBxNJ6g

[Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris]

🛑Prezydent @NawrockiKn zawetował ustawę o „statusie osoby najbliższej” oraz ustawę zawierającą przepisy wprowadzające. To zwycięstwo ponad 62,5 tysiąca Polaków, którzy podpisali nasz apel.

"Nie zgadzam się na wprowadzanie tylnymi drzwiami związków partnerskich, które mają zastąpić czy podmienić instytucję małżeństwa." - powiedział Prezydent RP.

➡️Mimo zmienionej nazwy ustawa wprowadzała do polskiego prawa instytucję konkurencyjną wobec małżeństwa — sprzeczną z art. 18 Konstytucji RP, który chroni małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Wspólnie z Centrum Życia i Rodziny od początku ostrzegaliśmy, że to „związki partnerskie” pod nową nazwą.

👉🏻2 lipca złożyliśmy w Kancelarii Prezydenta apel „Stop związkom partnerskim” podpisany przez ponad 62,5 tys Polaków. Dziś Prezydent stanął na straży Konstytucji i odmówił podpisania ustawy — dziękujemy.

Dziękujemy też każdej osobie, która podpisała apel. To dowód, że głos obywateli realnie chroni małżeństwo i rodzinę.

👉🏻Poznaj kampanię, dzięki której się udało: https://t.co/v3OmVCJVye

✅Więcej o akcji: https://t.co/zS1qXZpCdL

[Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris]

„To mogłam być ja" — powiedziała podczas legalnej manifestacji przeciwko niekontrolowanej imigracji. Za to przemówienie 21-letnia Oliwia Olejniczak, studentka i matka rocznego synka, spodziewająca się drugiego dziecka, usłyszała wyrok skazujący.

Sąd Rejonowy w Zamościu nieprawomocnie uznał ją winną „nawoływania do nienawiści" (art. 256 § 1 k.k.) i wymierzył 3000 zł grzywny. Co szczególnie znamienne — kluczowy dowód oskarżenia, opinię biegłego językoznawcy, sąd odrzucił w całości jako niepełną, nieobiektywną i stronniczą. A mimo to wyrok skazujący i tak zapadł.

Prawnicy Ordo Iuris przypominają, że skazanie z art. 256 k.k. wymaga zamiaru kierunkowego — woli wzbudzenia nienawiści wobec konkretnej zbiorowości — którego w słowach młodej matki zabrakło. Wolność słowa chroni także wypowiedzi, które niepokoją czy oburzają. Gwarantują to art. 54 Konstytucji RP i art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Sprawa jest objęta programem Mecenat Sprawiedliwości. Po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku Instytut złoży apelację i będzie domagał się pełnego uniewinnienia.

⚖️ W tym procesie rozstrzyga się, czy w Polsce wciąż można otwarcie mówić o obawach związanych z masową migracją.

Cała sprawa 👉 https://t.co/AWiK4rU81Q

[Opoka @opokapl]

🔶o wyłomie w murze Jerycha
🔶petycji do Karola Nawrockiego
🔶i uśpionych sumieniach Polaków
🎤mówi w rozmowie z Opoką Marcin Perłowski z @CentrumZycia
https://t.co/7cTgMQZWum

[Magdalena Majkowska @MagdaMajkowska]

‼️ Sąd Rejonowy w Zamościu nieprawomocnie skazał Panią Oliwię na karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych po 10 zł, uznając ją winną nawoływania do nienawiści na tle rasowym, narodowościowym i wyznaniowym (art. 256 § 1 KK). Orzekł także podanie wyroku do publicznej wiadomości.

Od początku uderzało tempo.

Postępowanie wszczęto błyskawicznie po emocjonalnym wystąpieniu młodej matki i studentki na legalnym zgromadzeniu przeciwko niekontrolowanej migracji: zgromadzenie odbyło się w sobotę - już w poniedziałek ruszyło postępowanie. Gdy Sąd I instancji kończył sprawę Pani Oliwii, proces oskarżonego o brutalny gwałt i zabójstwo Klaudii z Torunia - o którym z lękiem mówiła w swoim przemówieniu Pani Oliwia - dopiero się rozpoczynał.

Tak sprawne uruchomienie aparatu ścigania wobec wypowiedzi na legalnym zgromadzeniu każe pytać o proporcjonalność i rzeczywisty cel postępowania.

To nie jedyna wątpliwość, jaką budzi to postępowanie.

5 000 zł - tyle prokuratura przyznała biegłemu językoznawcy, któremu zleciła opinię. Biegły, wykraczając poza swoje kompetencje i okazując stronniczość, zawarł w ekspertyzie apel do policji, prokuratury i sądów o „szybkie i skuteczne” karanie zachowań takich jak zarzucane Pani Oliwii. Znamienne: ten kluczowy dowód oskarżenia - na który powołując się prokuratura żądała kary 10 miesięcy ograniczenia wolności - sam Sąd pominął, przyznając rację obronie, że jest stronniczy. Wyrok skazujący i tak zapadł…

Za dowód „nawoływania do nienawiści” Sąd uznał https://t.co/aHyrR2VdWs. formę, ton i ekspresję wystąpienia oraz wznoszenie okrzyku „Polak w Polsce gospodarzem”.

Art. 256 § 1 KK wymaga zamiaru kierunkowego - woli wzbudzenia nienawiści wobec określonej zbiorowości. Tego znamienia zdaniem obrony zabrakło. Wypowiedź Pani Oliwii była wyrazem obawy o bezpieczeństwo własne i swojego dziecka.

Wolność słowa (art. 54 Konstytucji RP, art. 10 EKPCz) chroni także wypowiedzi, które oburzają lub niepokoją, dlatego prawnicy @OrdoIuris złożą apelację i będą domagać się uniewinnienia w tej sprawie.

[Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris]

85 lat po zbrodni w Jedwabnem wciąż nie można pomodlić się nad grobem pomordowanych. Grobu nie ma — jest ogrodzone, zabezpieczone przed nami miejsce kaźni.

W komentarzu z obchodów 85. rocznicy prezes Ordo Iuris @jerzKwasniewski przypomina: ofiary ludobójstwa mają prawo do prawdy. Prawo do tego, by poznać ich tożsamość, wypisać ich imiona, wskazać i nazwać sprawców zgodnie z faktami — a nie z polityczną narracją.

Mec. Kwaśniewski wzywa, byśmy przezwyciężyli „politykę wstydu" i odzyskali dumę z własnej tożsamości, kultury i wiary. Bo dopiero prawda leczy naród z traumy.

Przeczytaj i obejrzyj całe przemówienie 👇
https://t.co/2zRZRZucUv

[Centrum Życia i Rodziny👨‍👩‍👧‍👦 @CentrumZycia]

Już jutro pod placówką AboTak w Warszawie odbędzie się piąte spotkanie modlitewne w intencji ochrony życia nienarodzonych.

Dołącz do nas i podejmij wysiłek duchowej walki o cywilizację życia 🙏

Więcej informacji: https://t.co/ePnCc4sw7U

[Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris]

Czechy mówią „nie" Konwencji stambulskiej. 🇨🇿
Rząd Andreja Babiša uchylił zgodę na ratyfikację dokumentu – po cichu, bez komunikatu prasowego. Decyzję ujawnili dopiero czescy dziennikarze. To formalne zakończenie procesu, który czeski Senat zablokował już w styczniu 2024 r.

Co znamienne – sprzeciw wobec konwencji narasta w jednym z najbardziej zsekularyzowanych krajów świata. Trudno więc mówić o „religijnych motywacjach". Czescy senatorowie wprost wskazywali: to dokument ideologiczny, który zastępuje płeć biologiczną kategorią „gender" i w praktyce nie pomaga ofiarom przemocy.

Warto dodać, że podczas debaty w czeskim Senacie senatorowie korzystali z analizy Ordo Iuris, przetłumaczonej na 17 języków.

Ochrona przed przemocą – tak. Ideologia – nie. Dlatego przygotowaliśmy alternatywę: projekt Konwencji o Prawach Rodziny, pierwszej umowy międzynarodowej chroniącej rodzinę jako fundament społeczeństwa.
Więcej: https://t.co/nSBHyTyGfx

[Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris]

⏳ 9 dni. Tyle czasu ma Prezydent na decyzję w sprawie ustawy o „osobie najbliższej" – pierwszej w historii Polski regulacji formalizującej związki jednopłciowe.

Senat przyjął ustawę bez poprawek. Wraz z nią – nowelizację aż 240 ustaw. Przekazaliśmy Prezydentowi szczegółową opinię prawną i apelujemy o weto: ustawa, mimo zmienionej nazwy, wprowadza związki partnerskie sprzeczne z art. 18 Konstytucji RP. Stawką nie są „praktyczne udogodnienia" – te w większości istnieją już dziś. Stawką są małżeństwo, rodzicielstwo i rodzina.
Przeczytaj naszą analizę: https://t.co/QzLQzYvuST

To jednak nie wszystko. Równolegle – ciszej, bo na poziomie zwykłego rozporządzenia – Ministerstwo Rodziny chce uznawać zagraniczne związki jednopłciowe za małżeństwa dla celów zasiłkowych. Bez ustawy, bez debaty, wbrew Konstytucji. Piszemy o tym tutaj: https://t.co/4bT0HXHnEX
Ponad 62 tys. Polaków podpisało już apel o weto. Każdy kolejny głos ma znaczenie. ✍️
👉 Podpisz petycję: https://t.co/v3OmVCJVye

[Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris]

Ponad 62,5 tys. Polaków podpisało apel do Prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowanie ustawy o statusie osoby najbliższej – podpisy złożyliśmy w Kancelarii Prezydenta. To głos obywateli, którego nie wolno zignorować.

Co jeszcze wydarzyło się w minionym tygodniu?
🔹 Zgłosiliśmy poprawki do rządowego projektu ustawy o ochronie dzieci przed pornografią w internecie – bo skuteczne prawo to bezpieczne dzieci.
🔹 Stanęliśmy przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w obronie definicji małżeństwa (sprawa przeciwko Litwie) i biologicznej definicji płci (sprawa przeciwko Bułgarii).
🔹 W sprawie śmierci 8-letniego Kamilka z Częstochowy prokuratura po raz drugi umorzyła śledztwo wobec urzędników. Nie odpuszczamy – zapowiadamy zażalenie i subsydiarny akt oskarżenia. Kamilek zasługuje na sprawiedliwość.
🔹 Ostrzegamy przed rozporządzeniem, które tylnymi drzwiami wprowadzi uznawanie zagranicznych związków jednopłciowych za małżeństwa.
Pełne podsumowanie tygodnia: https://t.co/XCgBPsXHZx

[Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris]

🛡️ Bronisz życia, ale brakuje Ci argumentów? Mamy dla Ciebie narzędzie.

W debacie publicznej o aborcji emocje często zastępują fakty. Encyklopedia Pro-life Ordo Iuris to odpowiedź na ten problem — zbiór rzetelnych analiz prawnych, medycznych i społecznych, który daje solidne podstawy do każdej rozmowy.

Dowiesz się https://t.co/NtN9e8fU3y. jak kształtowała się prawna ochrona życia w Polsce przez ostatnie 100 lat, jakie konsekwencje ma aborcja farmakologiczna i w jaki sposób instytucje międzynarodowe wywierają presję na rządy, by liberalizować przepisy aborcyjne.
Wiedza to najlepsza broń. Pobierz bezpłatnie.
📥 https://t.co/l6rSTq5uoA

[Pan Cezary Krysztopa #BabiesLivesMatter @cezarykrysztopa]

Moim zdaniem to nie zmierza w dobrym kierunku. Anglikanie nie są schizmatykami, protestanci nie są schizmatykami. Wszyscy zasługują na to żeby z nimi rozmawiać "w duchu ekumenizmu". Tylko Bractwo św. Piusa X to schizmatycy i oni nie zasługują

[Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris]

⚖️ Kolejna sprawa przed ETPC: Para jednopłciowa skarży Litwę, Ordo Iuris składa opinię

Przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka (ETPC) w Strasburgu toczy się kolejna sprawa dotycząca statusu związków osób tej samej płci. Tym razem dotyczy ona Litwy – dwaj mężczyźni zaskarżyli tamtejsze państwo z powodu braku możliwości prawno-instytucjonalnego sformalizowania ich relacji.

W postępowanie zaangażował się Instytut Ordo Iuris, który złożył do Trybunału tzw. opinię przyjaciela sądu (amicus curiae).

Ordo Iuris przekonuje w swojej opinii, że z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC) nie można wywieść bezpośredniego prawa do instytucjonalizacji związków osób tej samej płci.

Warto przypomnieć, że kwestia ta regularnie staje się przedmiotem sporów w Strasburgu. We wcześniejszym orzecznictwie ETPC wydał już wyroki nakazujące uregulowanie statusu prawnego par jednopłciowych https://t.co/NtN9e8fme0. wobec Polski, Włoch, Ukrainy, Bułgarii, Rumunii oraz Rosji. Sprawa litewska jest kolejnym etapem tej kontrowersji prawnej i światopoglądowej na arenie międzynarodowej.

Czytaj więcej:
https://t.co/4JMAMcfAaG

[Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris]

„Transseksualna" kobieta pozwała Bułgarię, bo państwo nie chce uznać jej za mężczyznę. 🇧🇬 Sprawa trafiła do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – i to nie jest odosobniony przypadek, tylko kolejny krok w próbie narzucenia wszystkim państwom obowiązku dostosowywania dokumentów urzędowych do subiektywnych odczuć jednostki.

Bułgaria – podobnie jak Węgry, Słowacja i Gruzja – wciąż nie dopuszcza zmiany płci metrykalnej. To dziś rzadkość w Europie, ale właśnie dlatego ta sprawa jest ważna dla wszystkich, którzy chcą, by prawo opierało się na faktach biologicznych, a nie na deklaracjach. 📜

Cały artykuł: https://t.co/d9eFf6ixlq

[Centrum Życia i Rodziny👨‍👩‍👧‍👦 @CentrumZycia]

Ponad 62 tys. podpisów właśnie trafiło do Kancelarii Prezydenta. Tyle osób powiedziało głośne „NIE” ustawie o tzw. statusie osoby najbliższej – czyli związkom partnerskim pod nowym szyldem.

Dziś razem z @OrdoIuris zawieźliśmy Wasze podpisy prosto do Prezydenta Karola Nawrockiego z jednym, jasnym przesłaniem: Panie Prezydencie, prosimy o weto!

Bo małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny – tak mówi Konstytucja i tak mówimy my. Zachód już pokazał, jak kończy się ta droga: najpierw „związki partnerskie”, potem „małżeństwa” jednopłciowe i adopcja dzieci. Nie chcemy powtórki z tego scenariusza w Polsce.

Dziękujemy wszystkim, którzy wsparli tę inicjatywę swoim podpisem 💪

https://t.co/fDFVqXmef6

[Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris]

Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyznało Nagrodę Vigdís — wartą 60 000 euro wyróżnienie dla wzmocnienia pozycji kobiet — proaborcyjnej inicjatywie „My Voice, My Choice". 🇪🇺

To europejski ruch wywodzący się ze Słowenii, skupiający ponad 300 organizacji, który zebrał ponad 1,1 miliona podpisów pod europejską inicjatywą obywatelską na rzecz unijnego finansowania aborcji. Jego kluczowy postulat — utworzenie odrębnej linii budżetowej UE na ten cel — został jednak odrzucony przez Komisję Europejską już w lutym 2026 roku. ⚖️

Regulacja dostępu do aborcji pozostaje na mocy art. 168 ust. 7 TFUE w wyłącznej kompetencji państw członkowskich. Co więcej, żaden wiążący traktat międzynarodowy nie ustanawia „prawa do aborcji", a dokumenty przywoływane przez KE — Program ICPD i Deklaracja Pekińska — wprost stwierdzają, że aborcja nie powinna być promowana jako metoda planowania rodziny.

Przed ceremonią formalny sprzeciw wobec kandydatury złożył członek PACE Malte Kaufmann, wskazując na ideologiczny charakter inicjatywy. Panel selekcyjny zignorował jednak ten protest.

📌Decyzja wpisuje się w szerszy trend instrumentalizowania instytucji europejskich kosztem suwerenności państw i różnorodności aksjologicznej leżącej u podstaw projektu europejskiego.

Czytaj więcej: https://t.co/zwtf1n0xlX

[Magdalena Majkowska @MagdaMajkowska]

Kilka spraw, w których @OrdoIuris walczy o sprawy fundamentalne - ochronę życia, dzieci, równość wobec prawa oraz wolność słowa, zgromadzeń i wyznania ⤵️

✅ Wystąpiliśmy z pismami do KAS, Rzecznika Praw Pacjenta, NFZ i Ministerstwa Zdrowia w sprawie ujawnionych w mediach nieprawidłowości w Szpitalu Południowym w Warszawie.

✅ Kolejna rozprawa w sprawie Adama D., ps. „Nergal”, zasiadającego na ławie oskarżonych w związku z opublikowaniem zdjęcia, na którym deptany jest wizerunek Matki Bożej.

✅ Mowy końcowe w sprawie pani Oliwii - młodej matki, której grozi do trzech lat pozbawienia wolności za emocjonalne przemówienie na legalnej manifestacji antyimigracyjnej w Zamościu.

✅ Zaskarżenie kolejnego umorzenia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków przez urzędników nadzorujących rodzinę zakatowanego Kamilka z Częstochowy.

✅ Rozprawa przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w sprawie obrońcy życia obwinionego o pokazywanie prawdziwego oblicza aborcji.

���️ To tylko część naszego tygodnia. Za każdą z tych spraw stoją konkretni ludzie i realna walka o sprawiedliwość.

[Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris]

🛑200 000 podpisów. Złożonych dziś. W ostatnim dniu roku szkolnego.

Polacy powiedzieli dość – seksualizacji dzieci, usuwaniu religii ze szkół i polityce minister Nowackiej. Cztery petycje, jedno przesłanie: szkoła ma służyć dzieciom i rodzicom, nie ideologii.

Podpisy trafiły dziś do MEN i Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. To nie koniec – to sygnał, że Polacy nie zamierzają oddać szkoły bez walki. 🏫

Czytaj więcej: https://t.co/x83ZDlJe9o

[Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris]

Ordo Iuris wystawia minister Barbarze Nowackiej świadectwo opisowe za całokształt pracy w latach 2024–2026. Ocena: niedostateczny. Promocja: brak. 📕

To nie cenzurka za potknięcia organizacyjne. Zarzuty sięgają fundamentu reformy „Reforma26. Kompas Jutra" — jej celu, przyjętej wizji człowieka i sposobu, w jaki ją wprowadzano. W miejsce prawdy, dobra i piękna reforma stawia dobrostan, inkluzję i kompetencje, a ucznia traktuje jak „wyrób funkcjonalny" składany z części pod zmienne zapotrzebowanie. ⚖️

Świadectwo punktuje ideologizację szkoły: zniesienie obowiązkowych prac domowych, okrojenie historii, zrównanie języka polskiego z językami obcymi, niemal całkowite usunięcie łaciny, a także wprowadzanie treści edukacji seksualnej pod neutralną nazwą edukacji zdrowotnej — wbrew protestom rodziców.

Osobna nagana należy się za uderzanie w lekcje religii. Trybunał Konstytucyjny aż trzykrotnie uznał rozporządzenia minister za niezgodne z Konstytucją RP i Konkordatem. Mimo prawomocnych wyroków przepisy utrzymano w mocy. 🏛️

Wniosek jest jednoznaczny: to nie modernizacja, lecz rozkład — cofnięcie polskiej szkoły o blisko trzydzieści lat i odebranie rodzicom prawa do wychowania własnych dzieci.

„Kompas Jutra" pozostaje kompasem bez Północy: pokazuje stronę świata, lecz nie daje trwałego oparcia.
Przeczytaj pełne świadectwo na:👇
https://t.co/W3LedWdmXi