Laurent Samuel Mathe

📍Paris & Kinshasa | Sharing finance, wealth & AI insights. Not financial advice. Opinions my own. More at @FinanceBroHub.

[Laurent Samuel Mathe @FinanceBro243]

(1/5) INGA : LA PUISSANCE ÉCONOMIQUE QUE LA RDC N’A PAS ENCORE LIBÉRÉE

Il existe des vérités simples dont les nations ne prennent conscience qu’au moment où elles s’apprêtent à changer d’époque. L’une d’elles est celle-ci : la croissance économique suit la trajectoire de la consommation d’énergie. Depuis cinquante ans, les courbes du PIB et celles de l’électricité se superposent presque parfaitement, comme si l’une commandait l’autre.

Dans un monde où les mines exigent toujours plus de puissance, où les industries cherchent de l’électricité stable, et où l’intelligence artificielle dévore des mégawatts par centaines, la RDC se trouve dans une situation singulière : elle possède l’une des plus vastes réserves énergétiques propres du globe, concentrée au cœur du fleuve Congo.

Cette conjonction, énergie abondante + minerais critiques + demande mondiale croissante + révolution numérique, constitue un avantage géoéconomique dont peu de pays peuvent se prévaloir. L’enjeu n’est plus de vanter le potentiel, mais de l’organiser.

I. L’énergie comme matrice des économies puissantes

L’hydroélectricité d’Inga se situe dans une fourchette de 20 à 30 USD/MWh, là où l’Europe dépasse parfois 150 USD/MWh, et où les États-Unis oscillent entre 60 et 80 USD/MWh.

Avec un tel différentiel, la RDC peut alimenter des industries que d’autres pays ne peuvent plus accueillir.
Les mines et les data centers ne s’y trompent pas : leur premier critère de localisation n’est ni la fiscalité, ni la logistique : c’est le prix du kilowattheure.

Or Inga-3, avec ses 11 050 MW, ne représente que le début d’une capacité totale estimée à 44 000 MW.

II. Mines : transformer l’abondance en richesse

La RDC produit environ :
•2,5 millions de tonnes de cuivre,
•160 000 tonnes de cobalt,
•du coltan, lithium, manganèse, germanium en quantités stratégiques.

Mais 80 à 90 % de ces ressources quittent le pays sous forme brute ou semi-brute.
La transformation locale (raffinage, métallurgie, sulfates de cobalt, matériaux pour batteries) peut multiplier par 3 à 5 la valeur exportée.

Pour y parvenir, l’énergie est la clé :
•Mine intégrée : 100–300 MW
•Fonderie cuivre : 150–400 MW
•Usine précurseurs batteries : 50–150 MW

Avec 2 000 MW, la RDC peut faire fonctionner 10 à 15 complexes industriels complets.
Les recettes liées à la transformation locale pourraient alors augmenter de 3 à 5 milliards USD/an.

III. Data centers et IA : l’industrie invisible mais énergivore

L’IA n’est pas un nuage. C’est une industrie lourde qui consomme davantage que certaines aciéries.
•Un data center hyperscale : 50 à 150 MW
•Un cluster d’entraînement IA de rang mondial : 300–500 MW
•Croissance annuelle mondiale : +15 à +20 %
•Poids économique : investissements allant de 1,5 à 3 milliards USD par site

Pour fonctionner correctement, ces infrastructures cherchent l’énergie la plus stable, la plus verte et la moins chère possible.

La RDC est l’un des rares pays au monde capable de proposer les trois.

IV. Hydrogène vert : un marché de plusieurs milliards

Avec 1 GW, la RDC peut produire environ 175 000 tonnes d’hydrogène vert par an.
Aux prix actuels (3 à 5 USD/kg), cela équivaut à :
•525 à 875 millions USD/an

Une allocation de 2,2 GW (20 % d’Inga-3) porterait cette valeur à 1,1 à 1,9 milliard USD/an.

Le marché global de l’hydrogène vert est appelé à dépasser 300 milliards USD/an d’ici 2040.
La RDC peut s’y insérer immédiatement grâce à l’hydroélectricité bon marché.

[Laurent Samuel Mathe @FinanceBro243]

La vraie question reste : comment rendre la richesse minière accessible et bénéfique aux locaux, pas seulement aux investisseurs ?
Comment ne pas rater le train alors que les réalités politiques bloquent l’accès aux quais ?

[Guiloukiss MULOPWE @GuilouKiss]

At mining Indaba,
Hearing DRC's different speakers etc, the message is clear, "Americans are coming, don't miss this train" And some good stories here and there to reinsure investors

To Congolese, Mr minister said "achetez des carrés miniers"

#MiningIndaba2026 #RDC

[Laurent Samuel Mathe @FinanceBro243]

@AlexisKThambwe Merci d’avoir pris le temps de répondre.

La loi ne fixe ni prix ni gratuité  (et je ne pointe pas du doigt les banques, ce n’est pas leur tâche)

Mais qu’est-ce qui justifie ce coût élevé ?
80$ alors que ça ne coûte sûrement pas 50% du montant à la banque

[Laurent Samuel Mathe @FinanceBro243]

Je comprends le risque pays et la fraude. Oui, il faut des garde-fous. Mais ≈80$ pour certifier un relevé en RDC, dans un contexte de faible bancarisation et de pouvoir d’achat limité, c’est disproportionné.

La lutte contre la fraude ne devrait pas devenir une barrière sociale.

[Alexis Kalema Thambwe @AlexisKThambwe]

Ce n’est pas une spécificité du Congo, mais une question de risque pays et de fraude documentaire. Dans les pays où ce risque est élevé, la certification engage juridiquement la banque et génère des coûts (contrôles, responsabilité, timbres, signatures). En Europe, la plupart des relevés ne sont ni tamponnés ni certifiés physiquement, et les ambassades disposent d’outils d’accès et de recoupement d’informations que la RDC n’a pas. D’ailleurs, le responsable de la Maison Schengen l’a rappelé : la falsification des documents est l’une des principales causes de refus de visa. Côté banques, nous recevons régulièrement des demandes d’authentification de relevés… très souvent faux. Dans ce contexte, il est tout à fait logique que la certification soit payante. Ces timbres, les banques engagent des coûts pour les émettre. Je te rappelle qu’en RDC le taux de bancarisation réel est de moins de 6%, alors qu’en france c’est au delà des 98%. Logique qu’on mette des gardes fous pour limiter la fraude !

[Laurent Samuel Mathe @FinanceBro243]

@AlexisKThambwe Et pour finir, dire que “l’inclusion financière ne concerne pas tous les produits” est un contresens.
L’inclusion, c’est l’accès équitable aux fonctions essentielles du système bancaire.
Dès qu’un document conditionne études, mobilité ou opportunités, on est dans le cœur du sujet

[Laurent Samuel Mathe @FinanceBro243]

@AlexisKThambwe La certification d’un relevé n’est pas un produit premium, c’est la formalisation d’une information que la banque détient déjà et dont elle garantit l’authenticité. Le coût marginal réel est faible comparé au tarif pratiqué.

[Laurent Samuel Mathe @FinanceBro243]

(5/5)

Conclusion

Inga n'est pas simplement un projet énergétique : c'est l'actif stratégique le plus important de la RDC, un levier capable de transformer son avenir financier, industriel et numérique.
Dans un monde où l'énergie est devenue la nouvelle frontière de la souveraineté économique, le Congo possède une longueur d'avance que peu de nations peuvent revendiquer.
Encore faut-il savoir s'en saisir.

L'histoire économique montre que la richesse naturelle ne garantit rien.
Elle offre une chance, pas un destin.
La RDC se trouve aujourd'hui face à une possibilité extraordinaire : convertir une puissance hydroélectrique colossale en prospérité durable, en influence régionale, en création de valeur locale.
Cette opportunité n'est pas éternelle. Les industries du cobalt, du cuivre, des batteries et de l'hydrogène évoluent rapidement; les géants du numérique redéploient déjà leurs infrastructures vers les zones d'énergie verte.
L'heure n'est plus à décrire le potentiel : il est temps d'en organiser l'usage.

[Laurent Samuel Mathe @FinanceBro243]

(1/5) INGA : LA PUISSANCE ÉCONOMIQUE QUE LA RDC N’A PAS ENCORE LIBÉRÉE

Il existe des vérités simples dont les nations ne prennent conscience qu’au moment où elles s’apprêtent à changer d’époque. L’une d’elles est celle-ci : la croissance économique suit la trajectoire de la consommation d’énergie. Depuis cinquante ans, les courbes du PIB et celles de l’électricité se superposent presque parfaitement, comme si l’une commandait l’autre.

Dans un monde où les mines exigent toujours plus de puissance, où les industries cherchent de l’électricité stable, et où l’intelligence artificielle dévore des mégawatts par centaines, la RDC se trouve dans une situation singulière : elle possède l’une des plus vastes réserves énergétiques propres du globe, concentrée au cœur du fleuve Congo.

Cette conjonction, énergie abondante + minerais critiques + demande mondiale croissante + révolution numérique, constitue un avantage géoéconomique dont peu de pays peuvent se prévaloir. L’enjeu n’est plus de vanter le potentiel, mais de l’organiser.

I. L’énergie comme matrice des économies puissantes

L’hydroélectricité d’Inga se situe dans une fourchette de 20 à 30 USD/MWh, là où l’Europe dépasse parfois 150 USD/MWh, et où les États-Unis oscillent entre 60 et 80 USD/MWh.

Avec un tel différentiel, la RDC peut alimenter des industries que d’autres pays ne peuvent plus accueillir.
Les mines et les data centers ne s’y trompent pas : leur premier critère de localisation n’est ni la fiscalité, ni la logistique : c’est le prix du kilowattheure.

Or Inga-3, avec ses 11 050 MW, ne représente que le début d’une capacité totale estimée à 44 000 MW.

II. Mines : transformer l’abondance en richesse

La RDC produit environ :
•2,5 millions de tonnes de cuivre,
•160 000 tonnes de cobalt,
•du coltan, lithium, manganèse, germanium en quantités stratégiques.

Mais 80 à 90 % de ces ressources quittent le pays sous forme brute ou semi-brute.
La transformation locale (raffinage, métallurgie, sulfates de cobalt, matériaux pour batteries) peut multiplier par 3 à 5 la valeur exportée.

Pour y parvenir, l’énergie est la clé :
•Mine intégrée : 100–300 MW
•Fonderie cuivre : 150–400 MW
•Usine précurseurs batteries : 50–150 MW

Avec 2 000 MW, la RDC peut faire fonctionner 10 à 15 complexes industriels complets.
Les recettes liées à la transformation locale pourraient alors augmenter de 3 à 5 milliards USD/an.

III. Data centers et IA : l’industrie invisible mais énergivore

L’IA n’est pas un nuage. C’est une industrie lourde qui consomme davantage que certaines aciéries.
•Un data center hyperscale : 50 à 150 MW
•Un cluster d’entraînement IA de rang mondial : 300–500 MW
•Croissance annuelle mondiale : +15 à +20 %
•Poids économique : investissements allant de 1,5 à 3 milliards USD par site

Pour fonctionner correctement, ces infrastructures cherchent l’énergie la plus stable, la plus verte et la moins chère possible.

La RDC est l’un des rares pays au monde capable de proposer les trois.

IV. Hydrogène vert : un marché de plusieurs milliards

Avec 1 GW, la RDC peut produire environ 175 000 tonnes d’hydrogène vert par an.
Aux prix actuels (3 à 5 USD/kg), cela équivaut à :
•525 à 875 millions USD/an

Une allocation de 2,2 GW (20 % d’Inga-3) porterait cette valeur à 1,1 à 1,9 milliard USD/an.

Le marché global de l’hydrogène vert est appelé à dépasser 300 milliards USD/an d’ici 2040.
La RDC peut s’y insérer immédiatement grâce à l’hydroélectricité bon marché.

[Laurent Samuel Mathe @FinanceBro243]

(4/5)

9. Secteur numérique

9.1. Infrastructures installées
•5 à 8 data centers hyperscale

9.2. Investissements cumulés
•8 à 12 milliards USD sur 10 ans

9.3. Revenus
•200 à 400 millions USD/an

9.4. Effets technologiques
•Hébergement régional IA, cloud souverain
•Forte montée en compétence du capital humain

10. Effets systémiques sur le réseau électrique

10.1. Allocation 40 % réseau public
•Réduction des coupures : –50 % à –70 %
•Amélioration de la productivité industrielle : +10 % à +25 %

10.2. Valeur économique

Pertes évitées : 1 à 1,5 milliard USD/an

10.3. Effets induits
•Stabilisation macroéconomique
•Réduction des coûts d’exploitation des entreprises
•Amélioration du climat d’investissement

11. Synthèse technique

IndicateurImpact
Gain annuel total4 à 6 milliards USD
Gain cumulé 10 ans40 à 60 milliards USD
Croissance additionnelle+5,6 % à +8,5 %/an
PIB après 10 ans165 à 198 milliards USD
Recettes publiques supplémentaires300 à 650 millions USD/an (jusqu’à 1 milliard optimisé)
PIB/habitant après 10 ans1 050 à 1 330 USD
Emplois créés150 000 à 220 000
Revenus hydrogène1,1 à 1,9 milliard USD/an
Revenus numériques200 à 400 millions USD/an

Conclusion technique

Le scénario d’allocation optimale d’Inga-3 permet une transformation macroéconomique majeure :
•Doublement du PIB en 10 ans,
•Amélioration rapide du PIB par habitant,
•Stabilisation énergétique et gains systémiques supérieurs à 1 milliard USD/an,
•Diversification structurelle vers hydrogène, métallurgie et numérique,
•Renforcement de la capacité fiscale de l’État,
•Création de jusqu’à 220 000 emplois, majoritairement qualifiés.

[Laurent Samuel Mathe @FinanceBro243]

Inga n’est pas un barrage : c’est un levier économique, industriel et numérique pour la RDC. Mines, IA, hydrogène… les chiffres parlent. Mon analyse arrive bientôt !