Idag lanserar @Spiltan Fonder en ny fond: Spiltan Europafond Investmentbolag. Att långsiktigt satsa på investmentbolag är ett av mina allra bästa sparråd. Nu är det rätt tid för Europa. Retwitta så lottar jag ut några x av min Buffettbok:
https://t.co/afMmz4JdRd
GIVEAWAY!
I juletider ska man vara extra givmild. Därför är jag mycket glad över att i samarbete med https://t.co/FwCqCUOmA7 kunna skänka bort en grym T-shirt (XL) samt en keps!
Allt du behöver göra för att vara med i utlottningen är att gilla, retweeta samt kommentera om du vill ha kepsen eller T-shirten.
Vinnaren dras kort efter nyår.
God jul och tack för ett kul 2025!
Bra sammanfattning om boken som nu finns på svenska. Buffett läste den 1949 som gav grunden till hans framgångar. Har skrivit förordet med lite läshänvisningar. Retwitta så lottar jag ut några x.
Bra genomgång av boken ”Så här blir man miljonär som företagare” . Retwitta så lottar jag ut några x av boken. Första delen hur man skall ta ut kapital ur bolaget gillar många (lön, hög lön, utdelning eller inlåning till bolaget?)
Vilka är dessa rikingar som man ofta pratar om i ISK-debatten⁉️🧐 I maj 2022 skrev Cervenka att det fanns 1 570 miljarder inom kontoformen ISK fördelat på 3,6 miljoner svenskar. I nedan ledare skriver Kalle att den rikaste tiondelen ruvar på 73% av alla tillgångar. Så 360k sparare ruvar på 1 146 mdr kr (2022 års värde), det motsvarar ett snittkapital på 3,2 MSEK. Den rikaste procenten sägs äga 35% dvs 15,2 MSEK i snittkapital.
Den som investerar 5 000 kr i månaden tar sig till topp 10% på 19 år och topp 1% på 33 år givet 10% totalavkastning (CAGR). Den som börjar spara och investera tidigt kan alltså bygga upp en mycket imponerande ekonomi över tid.
Jag tycker varken 3,2 MSEK eller 15,2 MSEK räcker för att säga att de handlar om de allra rikaste i Sverige, även om det är imponerande summor (sen finns begränsningar med att räkna snitt). I min bok äger de allra rikaste sina aktier på vanliga depåer eller via bolag. Inte sällan är man storägare i noterade bolag och då får man inte ruva på kvalificerade aktier inom ISK.
Livet handlar om så mycket mer än pengar men om du vill bygga upp en stark ekonomi så ge dig tusan på att du också kan klättra till topp 10% eller topp 1%. ISK har gjort det möjligt för så många fler att bygga ekonomisk trygghet. Jag har själv gjort den resan hela vägen till topp 1% och förbi men åker oftast kommunalt, tar med mig matlåda, jagar extrapriser (alltid kul att göra en bra deal) dricker sällan Champagne och bar hellre ett matberg än att betala 7 kr för en plastkasse förut 😅
Jag kommer betala väsentligt mer i skatt på mitt kapital genom livet jämfört med skatt på min inkomst (om jag inte redan gjort det). Men kapitalet är byggt via lön där jag på marginalen får behålla mindre än hälften själv på den sist intjänade kronan. Istället för att köpa varor/tjänster och bidra med en momsintäkt vid ett tillfälle så kommer mitt kapital som ligger inom schablonskattade skal att generera skatteintäkter varje år under resterande del av mitt liv, gång på gång på gång. Dessutom kommer jag inte sitta hemma och rulla tummarna så av mig får staten både skatteintäkter från inkomstslaget kapital och tjänst, dvs jobb och portfölj.
Vi har genom åren matats från olika håll att ISK är ett skatteparadis och att "vanliga" människor inte kan bli miljonärer etc. I min bok är båda påståendena felaktiga. Men det kräver disciplin och engagemang, precis som i sport, musik, konst och allt annat här i livet #PrataPengar
Källa 1: https://t.co/1ypUDjt8on
Källa 2:
https://t.co/2aEe8SpyVk
"Svenska folket måste vakna ur ISK-hypnosen" - Ett sätt för de rikaste att undgå skatt" 🧐
Har verkligen Sveriges allra rikaste personer sina tillgångar på ISK? Jag tvivlar (vilka är de rikaste?)
Kontoformen har blivit en formidabel succé sedan den infördes 2012 - den har bidragit till att demokratisera sparande än mer genom att göra det enklare, mer transparent och inkluderande. Dessutom bidrar ISK till stadiga årliga kassaflöden in till statskassan, oavsett hur börsen går.
Kalle lyfter att en minoritet äger majoriteten av tillgångarna inom ISK - men gäller inte den regeln nästan allt här i samhället? Är det inte fantastiskt att människor som kanske tidigare stod utanför börsen nu faktiskt kommit in och påbörjat sin resa mot en bättre ekonomisk framtid? Man kan skära detta på många sätt: fattiga/rika (hur definieras rik?), unga/gamla, kvinnor/män, högutbildade/lågutbildade, vänsterhänta/högerhänta osv osv. Men samtidigt är det enbart en ögonblicksbild som tittar i backspegeln snarare än genom framrutan.
Exempelvis äldre generationer har vanligtvis större ekonomier än yngre, vilket är logiskt eftersom de haft längre tid på sig att ackumulera detta kapital samt har passerat livets stora kostnadspucklar såsom familjebildning etc. Dessutom har de fått en rejäl ekonomisk skjuts via börsen likväl som på bostadsmarknaden, påeldat av fallande räntor och avregleringar.
Här är ISK ett sätt för den yngre generationen att på ett enkelt och okomplicerat sätt få åtnjuta tid och avkastning på börsen för att själva bygga upp sina ekonomier över tid. Varje resa börjar med ett första steg och det ter sig självklart att yngre människor har ett mindre kapital än äldre. Nästa år blir de första 150 000 kronorna skattefria och året därefter höjs gränsen till 300 000 kr. Detta gynnar den breda massan (och skickar ett intressant signalvärde som uppmuntrar till sparande), bra mycket mer än de rikaste. Att 300k av 10 MSEK blir skattefria påverkar såklart inte lika mycket som om 300k av 300k blir skattefria, alltså de med lägre kapital (som är på väg mot ett större kapital över tid!) kanske får se hela sitt nuvarande sparkapital skattebefrias.
På ISK får man ju inte heller kvitta vinster mot förluster eller åtnjuta en skattefri kredit på latenta vinster som byggts upp i innehav man ruvat på länge. Han skriver att börsen stigit över 200% sen ISK infördes, det låter ju mycket men bör sättas i kontext. ISK har nu funnits i 13 kalenderår och en avkastning på 200% motsvarar en årlig genomsnittlig avkastning på 8,8%. Men avkastning är inte linjär, de flesta av oss kommer ihåg Brexitfallet, Coronakraschen eller den stora räntekraschen 2021-2022 där snittaktien på Stockholmsbörsen föll -50%. Skatten, den skulle in i alla fall.
I ledaren lyfts inte heller det faktum att skatten på ISK rusat +300% sen lägstanivån (deklarationsår 2016). Att skatte steg så pass mycket berodde på inflationschocken som ledde till att Riksbanken var tvungen att höja räntan från 0% vid inledningen av 2022 till 4% i rekordfart. Börsen föll och skatten på ISK rusade - dubbelt negativt. Nu sjunker räntorna tillbaka varpå skatten minskar (beskattningen är densamma). Att inte lyfta det blir konstigt. Senaste åren har vi hört röster prata om att höja skatten på bolag som gör övervinster. Dagligvaruhandeln (mat) under inflationschocken och banker när räntorna rusade är två exempel. Men jag har ännu inte hört någon röst säga att vi borde sätta ett tak för hur mycket skatten på ISK kan stiga - ett golv har vi dock sedan länge.
Kommer ni ihåg Ulla Anderssons (V) argument när man totalt sett höjde beskattningen av ISK med 100 bps I två steg? Det påstods enbart motsvara två påsar ostbågar - men då förstår man inte alls konceptet med tid och avkastning - ränta på ränta. Det gör dock Kalle.
Han lyfter även att sänkt skatt på sparande är dålig konjunkturpolitik. Förvisso så är det vanligt att konsumtion utgör mer än hälften av BNP i västerländska ekonomier men jag tycker att det är ett lite kortsiktigt tänk. Ett brett ägande av aktier och fonder bidrar till ekonomisk stabilitet och en större självständighet för individer.
Det här med "ett Champagnefyllt liv..." är ett utstuderat sätt att försöka polarisera människor i frågan. Jag kommer ihåg häromåret när Socialdemokraterna ville höja skatten på ISK och pratade om vanliga människor i form av lagerarbetaren eller sjuksköterskan som "inte har råd att spara". Jag kommer också ihåg motreaktionen här på finanstwitter från lagerarbetare och sjuksköterskor - det var en frisk fläkt!
Fortsätt spara och investera långsiktigt och njut av ISK-hypnosen, ränta på ränta-effekten kan göra underverk över tid.
#PrataPengar https://t.co/pvoSGjn1tx
// Han som började med 120 kr i unga tonår.