翟某 @finkinginzava - Twitter Profile

我提到青铜是西亚传入中国的，有人质疑。简单说就是西亚在5000年前已掌握红铜冶炼、范铸法、失蜡法及砷青铜、锡青铜等多种合金技术（有大量遗址及遗物出土），而东亚地区至公元前2000年前后才出现成熟青铜器。中国最早青铜器多发现于西北甘肃马家窑、齐家文化及新疆古墓沟、四坝文化遗址，器型如刀、斧、环首刀与中亚安德罗诺沃、塞伊玛-图尔宾诺文化高度相似，合金成分及铸造痕迹亦显示外来影响。考古不是拍脑袋瞎猜，而是要讲证据的，你可以通过出土文物拉起一条从早到晚的非常完整的证据链。当然，二里头文化青铜礼器的块范铸造与礼制体系是中国人发明的（Huber说三足青铜器器型如爵也是西亚影响，我觉得有点扯）。那为啥国内几乎不提这个事呢？因为大领导对文博非常感兴趣，2020年发过重要讲话，要“建设中国特色中国风格中国气派的考古学”。在那之后，你就很难在书中看到早期中国受到外来文明影响了。许宏《最早的帝国》无法出版的原因之一就是提到部分技术是西方发源传入中国的。大领导原话怎么说的呢？ “经过几代学者接续努力，中华文明探源工程等重大工程的研究成果，实证了我国百万年的人类史、一万年的文化史、五千多年的文明史。” “最新考古成果表明，我国是东方人类的故乡，同非洲并列人类起源最早之地。” 话都放出去了，部分考古学者就拼命为此背书，好评职称。所以你平时闲聊可以，但如果论文敢写西方影响早期中国，那就是屁股坐歪。最搞笑的是某部门还想在国博搞过一个“夏文化展”，直接抛开西方考古学定义自立门户，“我们没文字就不能论证二里头是夏朝了吗？”后来觉得舆情风险太大才没搞。我发过一篇c刊，里面提到早期中国人尖顶帽受到中亚斯基泰人影响，编辑部都说不行：“吴老师，帽子这个东西我们现在也天天戴，怎么能说是外国传入的呢？你这个政治站位不太好啊！”最后我没办法，改成含糊的“受到中国北方游牧民族影响”，才通过了。不止小麦和青铜是西亚通过早期草原丝绸之路传过来的，马牛羊也是（均对大量出土样本做过古dna和同位素等分析，均有文献支持），这是中外的共识，只是老外能提，中国考古学家不能提而已。我以上说的话，你不要看自媒体，随便拉几个你认识的正经考古学学生或相关工作者，问问他们对此有何评论，你就知道了🤷🏻‍♂️。

165

279

59

85

50K