@majonavarromz@petrogustavo Un odiador y recalcitrante ser humano será el encargado de manejar los esquemas de seguridad de la oposición. Qué vergüenza
El señor Biter es otro que se hizo elegir como independiente y votó por hacer la posesion presidencial en el cauca para derrochar plata que supuestamente no hay y satisfacer el ego de Abelardo de la Espriella. La gente porque le cree a este tipo de gente?
Imagínate llevar 5 años denunciando el derroche de los gobiernos locales con los elefantes blancos y llegar al congreso para votar a favor de cumplirle un capricho del egocéntrico de Abelardo de la Espriella para posesionarse en una base militar en otra ciudad y los excedentes en gastos que eso implica. Engañó a sus electores en menos de 48 horas de haberse posesionado. UNA VERGÜENZA
Miren como le tocó a un medio de comunicación del exterior venir a contarnos que Abelardo de la Espriella no ha sido capaz de pronunciarse contra la muerte del colombiano Sebastián Guerrero, porque los medios de comunicación nacionales no fueron capaces de hacerlo
Explicación clara sobre la posesión en una guarnición militar
1¿Por qué el Senado vota proposiciones si el presidente es quien autoriza el uso de una base militar?
Son dos cosas distintas:
• El Congreso decide dónde se reúne él mismo para dar posesión (Art. 192 de la Constitución).
El miércoles el Senado aprobó trasladar la sede al Cauca. Esa proposición no dice “guarnición militar”, solo autoriza el departamento.
•la senadora Jenifer Pedraza @JenniferPedraz radicó otra proposición que dice: “Vámonos al Cauca, pero en un lugar civil, no en una base militar”.
Esa proposición se vota la próxima semana.
• el Presidente @petrogustavo , como comandante en jefe de las Fuerzas Militares hasta el 7 de agosto, es quien autoriza (o no) el uso de cualquier instalación militar. (¿Recuerdan que solo llegó la espada de Bolivar a la posesión del Presidete @petrogustavo solo hasta que él tuvo puesta la banda presidencial porque el entonces Presidente @IvanDuque no permitió su salida del Palacio de Nariño?)
El Comandante en jefe, el Presidente @petrogustavo ya dijo que no da permiso.
Congreso = decide el lugar de la sesión. Presidente actual = decide si las bases se pueden usar.
2. Si el Senado (y la Cámara) votan a favor de que sea en una guarnición militar, ¿el Presidente @petrogustavo está obligado a autorizar por la votación del Congreso?
La Respuesta es: NO.
Mientras sea presidente puede negarse, como ya lo anunció. El Congreso no puede obligar a las Fuerzas Militares a abrir una base en contra de la orden del comandante en jefe.
Para que la posesión sea en una guarnición militar tienen que coincidir las dos autorizaciones. Si una de las dos falta, no se puede.
Esto solo muestra que @ABDELAESPRIELLA no conoce cómo funciona el Estado social de derecho Colombiano y la separación de poderes
Si un militar va en contra de las órdenes de su comandante, incurre en falta disciplinaria y penal.
La usurpación de las funciones del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas por parte de un Senador, constituiría un golpe de Estado, independientemente de las acciones penales y disciplinarias que se puedan emprender.
Adenda:
¿Sería factible que la Procuraduría General de la Nación @PGN_COL emitiera un comunicado instando al Presidente electo y a su equipo a preservar el estado de derecho? ¿O es que esa postura intervencionista del ministerio público se limita únicamente a gobiernos progresistas, como el que facilitó su nombramiento como Procurador?
Mañana será la rendición de cuentas y el empalme ante el pueblo sobre la gestión de uno de los mejores ministerios del gobierno del presidente Gustavo Petro: el ministerio del comercio en cabeza de la ministra @DianaMoralesR1. Dejo la vara muy alta. Que gran gestión ministra
La ministra de Defensa (E), @AngelicaVerbelL, acompañó al presidente @petrogustavo en la entrega de nuevas aulas modulares al colegio San Juan Bautista de La Salle en Zipaquirá, Cundinamarca, poniendo fin al hacinamiento y mejorando las condiciones de los estudiantes con una inversión integral superior a $26.000 millones.
Estas obras hacen parte de un proyecto que incluye la preservación del histórico edificio institucional y la llegada del programa Colegio-Universidad para beneficiar a jóvenes de la región que desean ser profesionales.
#ConDignidadCumplimos
Que estarán pensando en este momento los casi 2 millones de rolos que votaron por Abelardo de la Espriella al ver que el próximo presidente los odia tanto y a tal punto que modificará la constitución para convertir a Barranquilla en una segunda capital solo para no tener que vivir en Bogotá?
Que estarán pensando en este momento los casi 2 millones de rolos que votaron por Abelardo de la Espriella al ver que el próximo presidente los odia tanto y a tal punto que modificará la constitución para convertir a Barranquilla en una segunda capital solo para no tener que vivir en Bogotá?
No, @2010MisterChip. Aunque no soy un experto en estadísticas, sí me gusta estudiar los fenómenos sociales en redes. Lo hago en política y ahora también lo estoy haciendo en el futbol.
Creo que, con el tiempo, la percepción sobre Argentina puede cambiar, pero no será pronto ni volverá a ser como antes. Aquí ocurrió un auténtico efecto bola de nieve.
Argentina históricamente nunca ha sido una selección especialmente querida. El vaso ya tenía agua. Qatar 2022 empezó a llenarlo y este Mundial terminó por derramarlo. A eso se sumó que se revivieron casospolémicos alrededor de Messi, como Balones de Oro muy cuestionados, el caso Negreira y otros episodios que fueron alimentando esa percepción.
La diferencia con otras épocas es que ahora existe evidencia multimedia. La gente ve videos, compara jugadas y saca sus propias conclusiones. En el futbol es muy difícil que un partido esté totalmente amañado, pero la percepción de que Messi y Argentina recibieron un trato arbitral preferencial, sí tenía bases solidas.
Sin ir más lejos, estuvieron a punto de robarle la final a España. En el gol anulado de Williams, yo mismo te escuché en la transmisión decir, visiblemente alterado: “No hay nada, no hay falta, esto es una vergüenza, hombre.”
En términos de imagen pública, Messi y Argentina fueron los grandes perdedores de este Mundial. Y cuando una narrativa sale de su nicho y se vuelve masiva, revertirla cuesta muchísimo. Además, tampoco parece que los propios argentinos tengan interés en cambiar esa percepción; incluso muchos disfrutan ser los villanos. Y ahí están las consecuencias.