ゆん　裁判傍聴

宇都宮地裁での傷害致死事件（揺さぶられっ子症候群）の無罪判決について弁護団声明をだしました。宇都宮地裁傷害致死事件（揺さぶられっ子症候群事件）について弁護団声明２０２６年３月１６日弁護人　近　藤　　　峰　明弁護人　深　見　愛　一　郎　宇都宮地方裁判所は、２��２６年３月１０日、傷害致死事件（揺さぶられっ子症候群事件）に対して無罪の判決を言い渡した。検察官は、本件について控訴を断念すべきである。　この事件は、検察官が、検察官側証人の医師の誤った意見を充分に検討することなく、誤った起訴をした事件である。被告人のＡさんは、本来法廷に立たされるべきではなかった。　検察官は、Ａさんのお子さんであるＢさんが、Ａさんの暴行による強い外力によって生じた延��損傷を含むびまん性脳損傷によって亡くなった、と主張をした。しかし、検察官は、７名の専門家尋問を行ったにも関わらず、論告において、具体的な証拠をほとんど引用することなく、ふたりの医師の意見が一致しているという希薄な根拠に基づいて有罪を主張する、という極めて不十分な立証しかしなかった。判決も、「検察官は、本児の死因が（外因性の）延髄損傷を含むびまん性脳損傷であることを前提に、主張立証を組み立てている。したがって、この点に相当の疑いが残る以上、その先の検討をするまでもなく、本件公訴事実については、犯罪の証明がないことになる。よって[峰近1.1]、刑事訴訟法３３６条により無罪の言渡しをする。」として、検察官立証の不十分さを指摘していた。本件は、控訴をしても有罪の可能性はゼロである。検察官は、控訴を断念すべきである。　本件と同様の揺さぶられっ子症候群の事件は、全国で、これまで１７件以上の[峰近2.1]無罪判決が出��いる（ＳＢＳ検証プロジェクト調べ）。今年２月〜３月だけでも４件の無罪判決が出ている。いずれも「犯罪の証明がない」ことを内容とする判決である。そもそも、揺さぶられっ子症候群自体、科学的な根拠がない極めて不確かな理論である。しかし、検察庁は、その不確かな理論を検証することなく、揺さぶられっ子症候群を肯定する医師の意見に依拠して、これまで架空の事件を起訴し続けてきた。Ａさんは、最愛の子を亡くした父親であったにも関わらず、検察官側証人の医師と検察官によって「子殺し」にされそうになったのである。決して、許されることではない。今後、検察庁は、自らに都合の良い意見を言ってくれる専門家のみに依拠するのではなく、揺さぶられっ子症候群に対して否定的な意見を持っている専門家の意見も充分に聞いて、終局処分を決めるべきである。それが、検察庁自身が言っている、消極証拠を充分に検討する姿勢に整合する。　本件において、検察官側立証が極めて不十分であったことは、検察官自身が自覚しているはずである。それにも関わらず、本件を控訴することは、まさに権力犯罪である。私たち弁護団は、検察官と検察官側証人に対して、真摯な反省を求めるとともに、本件について控訴を断念するよう強く求める。[