@SofieMarhaug Dårlig formulert svar i det siste avsnittet, tilsynelatende fra Mattilsynet: «sannsynlig at smitten _kan_ stamme fra (deres) råvarer»…
Og hva ligger i «samme dag»? For det betyr åpenbart ikke nødvendigvis at Lerøy fikk e-posten før intervjuet, eller før Vallands e-post til NRK
@fornybard Kravet om tilbakebetaling av det utbetalte beløpet = condictio indebiti. Men hvilken hjemmel har liksom NAV for kravet mot Kaski om betaling av summen de feilaktig hadde betalt til staten for skatt? Forhåndsbetaling av skatt er jo ikke gjeld?
@kariekas NAV har da ikke krav på at du skal betale penger de har betalt til staten/skatt, som du aldri har sett noe til. Be dem om å oppgi hjemmel for kravet, for det er i praksis en avtale dere inngår om at du skal ta en unødvendig likviditetsbelastning fordi NAV har driti seg ut..
@bengtassen Hva er hjemmelen for kommunens rett til å kreve pengene fra kontrollvirksomheten betalt inn på et særskilt fond de kan disponere etter retningslinjer de selv har fastsatt?
@bengtassen Du fant ikke det "bevilligsreglementet" som er omtalt, men tydeligvis nok å bare hente litt informasjon fra til et eget skriv om retningslinjer om bevilgninger... Er ikke det litt rart?
@Eppsorn@slindbla Les historien "deres"? Espen Soerensen, høres ganske vestlig ut for meg, så burde du ikke da ha skrevet historien vår? Jeg synes setningsstrukturen din var rar i utgangspunktet, men hvis min historie ikke er din historie, så gir det veldig mening! Godt planta troll denne kontoen!
@Spinnangr @Aftenposten Enda farligere er det vel at ganske mange kun skummer over artikler fordi det ikke fanger deres interesse tilstrekkelig, mer enn de kan sies å være idioter
@NITECH30 Synes det er påfallende om staten v/ Tolletaten ikke krever erstatning fra de ansvarlige tjenestepersonene. Det er åpenbart ansvarsbetingende uaktsomhet å ikke sjekke at man faktisk har lov til å gi private penger fra eget budsjett før man gjør det
@WasimZahid@Arbeiderpartiet Rart å se en lege velge å overse hvor kunnskapsresistente partiet er at ledelsen gjør det ansvarlige voksne ikke gjør, nemlig å videreføre den ruspolitikken som har mer evidens mot seg, en for seg. Du får selvfølgelig vekte ulike deler av partiprogrammet som du vil, men seriøst?
@R68178835@IvanNelsin Dette gir jo ingen mening. Hvis en selger først har et kurrant og ettertraktet rusmiddel (cannabis), hvorfor skulle hen bruke penger på å "smøre" eller "sprøyte" på amfetamin i tillegg? Hva er insentivet, liksom? Be om at han oppgir kilder til påstandene sine
@NITECH30 @HFMarthinussen Det er lov å både være litt smart og ta hensyn til at andre ikke liker lukta, for eksempel ved å vape i stedet for å røyke (noe man strengt tatt bør unngå uansett). Eller å kjøpe elektrisk luftrenser. I en del gamle borettslag har flere leiligheter samme ventilasjonskanal fyi
@safinadeklerk@dagsnytt18 @sveinstlen @Studentsnakk Et mer generelt spørsmål: Hvordan går egentlig "ikke bit hånden som mater deg" sammen med medias samfunnsoppdrag?